Об отказе в принятии к рассмотрению обращений гражданина Чеботарского Валентина Викторовича о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 5 июня 2018 года № 1403-О

об отказе в принятии к рассмотрению обращений гражданина
Чеботарского Валентина Викторовича о разъяснении Определения

Конституционного Суда Российской Федерации от 5 июня 2018 года
№ 1403-О


город Санкт-Петербург 26 сентября 2019 года


Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя

В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря,

Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева,

А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова,

Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева,

рассмотрев вопрос о возможности принятия обращений гражданина
В.В.Чеботарского к рассмотрению в заседании Конституционного Суда

Российской Федерации,


у с т а н о в и л :


1. Определением от 5 июня 2018 года № 1403-О Конституционный Суд
Российской Федерации отказал в принятии к рассмотрению жалобы

гражданина В.В.Чеботарского, поскольку она не отвечает требованиям

Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде

Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в

Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

В своих обращениях В.В.Чеботарский просит Конституционный Суд
Российской Федерации разъяснить указанное Определение, ответив на

следующие вопросы:
2
является ли Определение Конституционного Суда Российской

Федерации от 5 июня 2018 года № 1403-О актом конституционного

судопроизводства, в котором выявлен конституционно-правовой смысл

пункта 10 части первой статьи 83 Трудового кодекса Российской Федерации,

расходящийся с тем смыслом, который придается ему судами общей
юрисдикции при принятии решений в деле заявителя;

является ли Определение Конституционного Суда Российской

Федерации от 5 июня 2018 года № 1403-О актом конституционного

судопроизводства, которым обусловливается невозможность применения

нормы в неконституционном истолковании;

были ли нарушены конституционные права заявителя при применении
судами пункта 10 части первой статьи 83 Трудового кодекса Российской

Федерации;

является ли отсутствие указания в резолютивной части Определения

Конституционного Суда Российской Федерации от 5 июня 2018 года № 1403-

О на необходимость пересмотра дела заявителя препятствием к его

пересмотру судами общей юрисдикции в порядке части четвертой статьи 392
ГПК Российской Федерации;

не является ли иллюзорным право обращения граждан в

Конституционный Суд Российской Федерации за защитой своих

конституционных прав;

каким образом обстоятельства дела заявителя согласуются с

положениями статей 6 и 13 Конвенции о защите прав человека и основных
свобод от 4 ноября 1950 года.

2. По смыслу статьи 83 Федерального конституционного закона «О

Конституционном Суде Российской Федерации», официальное разъяснение

принятого Конституционным Судом Российской Федерации решения дается

самим Конституционным Судом Российской Федерации в пределах

содержания разъясняемого решения по ходатайству органов и лиц, чьи

обращения послужили основанием для возбуждения производства в
Конституционном Суде Российской Федерации, а также других органов и
3
лиц, которым решение было направлено, и лишь по тем требующим

дополнительного истолкования вопросам, которые были предметом

рассмотрения в судебном заседании; ходатайство о даче разъяснения

решения Конституционного Суда Российской Федерации не подлежит

удовлетворению, если поставленные в нем вопросы не требуют какого-либо
дополнительного истолкования этого решения по существу либо

предполагают необходимость формулирования новых правовых позиций, не

нашедших в нем отражения, или же связаны с несогласием заявителя с

толкованием решения Конституционного Суда Российской Федерации

правоприменительными органами, включая судебные, при разрешении

конкретного дела.
Как следует из содержания обращений, В.В.Чеботарский обращается в

Конституционный Суд Российской Федерации не в связи с

неопределенностью или неясностью выводов, изложенных в Определении

Конституционного Суда Российской Федерации от 5 июня 2018 года № 1403-

О, а в связи с действиями суда общей юрисдикции, который не нашел

оснований для пересмотра ранее вынесенного судебного решения по делу с
участием заявителя.

Вместе с тем Определение Конституционного Суда Российской

Федерации от 5 июня 2018 года № 1403-О касалось только проверки

соответствия поданной жалобы требованиям Федерального

конституционного закона «О Конституционном Суде Российской

Федерации» о допустимости обращений. Мотивы, по которым жалоба была
признана не отвечающей критерию допустимости, изложены в указанном

Определении.

Установление же того, подлежат ли в соответствии с действующим

процессуальным законодательством пересмотру судебные постановления по

делу заявителя, имеются ли для такого пересмотра необходимые основания и

в каком порядке он должен осуществляться, не относится к компетенции

Конституционного Суда Российской Федерации и не может быть предметом
его разъяснения.
4
Разрешение иных вопросов, поставленных в обращениях заявителя, в

полномочия Конституционного Суда Российской Федерации, как они

определены в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3

Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде

Российской Федерации», не входит.
Исходя из изложенного и руководствуясь частью первой статьи 79 и

статьей 83 Федерального конституционного закона «О Конституционном

Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации


о п р е д е л и л :

1. Отказать в принятии к рассмотрению обращений гражданина

Чеботарского Валентина Викторовича о разъяснении Определения

Конституционного Суда Российской Федерации от 5 июня 2018 года № 1403-

О.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по

данным обращениям окончательно и обжалованию не подлежит.


Председатель
Конституционного Суда
Российской Федерации В.Д.Зорькин


№ 2239-О-Р