Постановление от 13 июля 2012 года №223/2012

Дата принятия: 13 июля 2012г.
Номер документа: 223/2012
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

4А-223/2012
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    Город Ярославль «10» июля 2012 года
 
    Председатель Ярославского областного суда Ананьев В. Н.,
 
    рассмотрев надзорную жалобу защитника – адвоката Ежова С. С. на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Дзержинского района г. Ярославля от 11 марта 2012 года, которым
 
    Заламаев А.Н., ... года рождения,
 
    признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца, и на решение судьи Дзержинского районного суда г. Ярославля от 13 апреля 2012 года об оставлении названного постановления без изменения,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Заламаев А. Н. признан виновным в том, что 26 января 2012 года в 09 часов 32 минуты на трассе ..., управляя автомобилем «...» с государственным регистрационным знаком ..., в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещён» в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения РФ совершил обгон автомобиля ... с государственным регистрационным знаком ... с выездом на полосу встречного движения.
 
    В надзорной жалобе защитник просит постановление и решение отменить, производство по делу прекратить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление. Ссылается на то, что в отсутствие на левой обочине дублирующего дорожного знака 3.20 «Обгон запрещён» и при нанесённой на участке дороги разметки, не запрещавшей выезд на полосу встречного движения, вина Заламаева А. Н. в совершении административного правонарушения отсутствует, так как дорожного знака 3.20 на правой обочине водитель не мог видеть из-за автомобиля «...».
 
    Изучив надзорную жалобу, нахожу её не подлежащей удовлетворению.
 
    Виновность Заламаева А. Н. в совершении административного правонарушения подтверждена рапортом должностного лица ГИБДД, фотоснимками прибора «Визир», протоколом об административном правонарушении, которым в постановлении и решении дана соответствующая оценка. Перечисленные доказательства свидетельствуют о том, что Заламаев А. Н. для совершения обгона выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещён».
 
    Согласно п. 1 Приложения № 2 к Правилам дорожного движения РФ, при противоречии значения дорожного знака и линии горизонтальной разметки водитель должен руководствоваться знаком. Довод адвоката о том, что Заламаев А. Н. не мог видеть дорожного знака, не может служить поводом для освобождения водителя от административной ответственности, поскольку в силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участник дорожного движения обязан соблюдать относящиеся к нему требования дорожных знаков. Отсутствие дублирующего знака 3.20 «Обгон запрещён» не ставит под сомнение законность и обоснованность постановления и решения.
 
    Деяние Заламаева А. Н. правильно квалифицировано по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ как выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 той же статьи. Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца назначено виновному в соответствии с законом и является минимальным.
 
    Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Дзержинского района г.Ярославля от 11 марта 2012 года и решение судьи Дзержинского районного суда г.Ярославля от 13 апреля 2012 года в отношении Заламаева А.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, а надзорную жалобу защитника – адвоката Ежова С. С. – без удовлетворения.
 
    Председатель Ярославского
 
    областного суда В. Н. Ананьев
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать