Приговор от 08 апреля 2014 года №-22/2014

    № – 22/2014
 
П Р И Г О В О Р
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    08 апреля 2014 года                              с. Языково
 
    Благоварский районный суд Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующего судьи Белорусовой Г.С.,
 
    с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Благоварского района РБ Мурзинкина А.А.,
 
    подсудимого Ермакова А.С.,
 
    защитника – адвоката Давлетова И.М., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,
 
    при секретаре Александровой С.К.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
 
    Ермакова А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, у Ермакова А.С., будущего находившегося в состоянии алкогольного опьянения, находившегося свободным доступом в магазине «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего <данные изъяты>», возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение имуществом <данные изъяты>».
 
    Реализуя задуманное до конца, Ермаков А.С. около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь свободным доступом в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, умышленно из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества и обращения его в свою собственность, в присутствии продавца ФИО5, подошел к товарным полкам, откуда открыто похитил маникюрный набор «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, пену для бритья «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, одну пару носков «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, дезодорант спрей «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, лак для волос «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, шариковый дезодорант «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, положив их в карман верхней одежды. Дойдя до кассы Ермаков А.С. не рассчитавшись за указанные товары, стал выходить с магазина, и не взирая на требования продавца ФИО5 прекратить преступное посягательство, с похищенным с места совершения преступления скрылся, открыто завладев вышеуказанным товаром, причинив тем самым <данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей. Впоследствии с похищенным Ермаков А.С. распорядился в личных целях по собственному усмотрению.
 
    В судебном заседании подсудимый Ермаков А.С. вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поясняя, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понятны пределы обжалования.
 
    Защитник Давлетов И.М. поддержал ходатайство подсудимого Ермакова А.С.
 
    Потерпевшая К.Е.Ф. в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ выразила свое согласие на рассмотрение уголовного дела без судебного разбирательства в особом порядке, просила уголовное дело рассмотреть без ее участия, указала, что причиненный ущерб ей не возмещен, наказание оставляет на усмотрение суда.Государственный обвинитель Мурзинкин А.А. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.
 
    Согласно ст. 314 УПК РФ суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства с постановлением, в соответствии с ч. 1 ст. 316 УПК РФ, обвинительного приговора считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ходатайство Ермаковым А.С. заявлено добровольно, после консультации с защитником.
 
    Суд квалифицирует действия Ермакова А.С. по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
 
    При определении вида, размера и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление виновного.
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание Ермакова А.С. на основании ст. 61 УК РФ суд учитывает признание Ермаковым А.С. своей вины и раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
 
    Предусмотренных ст. 63 УК РФ отягчающих наказание обстоятельств в действиях подсудимого Ермакова А.С. судом не установлено.
 
    На основании изложенного, с учетом смягчающих вину обстоятельств, суд считает возможным применить в отношении подсудимого Ермакова А.С. ст. 73 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы условно.
 
    Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.
 
    С учетом фактических обстоятельств совершенного Ермаковым А.С. преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года.
 
    Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
 
приговорил:
 
    признать Ермакова А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев.
 
        На основании ст. 73 УК РФ назначить наказание условно с испытательным сроком на один год шесть месяцев.
 
    Меру пресечения в отношении Ермакова А.С. - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
 
    Обязать Ермакова А.С. не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, не реже одного раза в месяц, в специально установленные дни являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации.
 
    Вещественное доказательство: маникюрный набор «<данные изъяты>», пену для бритья «<данные изъяты>», носки «<данные изъяты>», дезодорант спрей «<данные изъяты>», лак для волос «<данные изъяты>», шариковый дезодорант «<данные изъяты>» по вступлению приговора в законную силу вернуть по принадлежности К.Е.Ф.
 
    Приговор может быть обжалован в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения через Благоварский районный суд РБ с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении другого защитника.
 
    Председательствующий Г.С. Белорусова
 
    Приговор вступил в законную силу 21.04.2014 года