Решение от 14 марта 2013 года №-22/2013

    Дело № –22/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Сосновый Бор 14 марта 2013 года
 
    Судья Сосновоборского городского суда Ленинградской области Лебедева Л.А.,
 
    с участием правонарушителя Саламатин Д.П.,
 
    при секретаре Мозонен О.Н.,
 
    рассмотрев в судебном заседании жалобу Саламатин Д.П. на постановление от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении к протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ, которым
 
    Саламатин Д.П., <данные изъяты>
 
    -подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1, ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ( в дальнейшем КоАП РФ),
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением начальника ОМВД России по г.Сосновый Бор от ДД.ММ.ГГГГ, Саламатин Д.П. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 20 минут находясь в кафе <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, выражая явное неуважение к окружающим, на неоднократные замечания не реагировал, т.е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст.20.1 КоАП РФ.
 
    В жалобе Саламатин Д.П. указывает на несогласие с постановлением начальника ОМВД России по г.Сосновый Бор от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку считает его незаконным, так как не совершал административного правонарушения.
 
    В судебном заседании Саламатин Д.П., доводы своей жалобы поддержал, и пояснил, что вину в совершении административного правонарушения не признает, поскольку в этот день он вместе с друзьями П и С после поездки на шашлыки, где употребляли пиво, зашли в кафе <данные изъяты> с собой у них было пиво, которое они употребляли в кафе, но бармен им сделала замечание, поэтому он вышел на улицу допивать пиво. Вернувшись в кафе, он вместе со знакомыми хотели сделать заказ, но денег было мало, и они решили заказать по кружки пива, в это время, приехали сотрудники охранного предприятия <данные изъяты> и стали их избивать, после чего вывели их на улицу, а когда они отошли к перекрестку, то те их задержали и доставили в полицию. С протоколом об административном правонарушении он знаком, в графе «объяснение», запись произведена собственноручно о согласии с правонарушением, поскольку хотел, чтобы его быстрее выпустили из полиции. В настоящее время, им и его знакомыми написано заявление о привлечении сотрудников охранной организации к ответственности за причинение телесных повреждений, в связи, с чем он решил написать указанную жалобу, а также в связи с тем, что могут возникнуть неприятности на работе. Просит признать постановление от ДД.ММ.ГГГГ незаконным.
 
    Проверив материалы административного дела, исследовав доводы жалобы, нахожу постановление начальника ОМВД России по г.Сосновый Бор от ДД.ММ.ГГГГ законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения.
 
    Согласно ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ ответственность по данной статье наступает за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
 
    Доводы Саламатин Д.П. о том, что он не совершал указанного административного правонарушения, не нашли своего подтверждения и опровергаются имеющимися в материалах дела доказательствами, а именно: из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует,что Саламатин Д.П. находясь в кафе <данные изъяты> выражался грубой нецензурной бранью, выражая явное неуважение к обществу, на неоднократные замечания не реагировал. Указанные обстоятельства, подтверждаются согласием с правонарушением, данные письменно Саламатин Д.П. в протоколе об административном правонарушении, заявлением бармена кафе <данные изъяты> Б, отрывным талоном о доставке сотрудниками <данные изъяты> правонарушителей.
 
    Таким образом, суд считает, что Саламатин Д.П. законно и обоснованно привлечен к административной ответственности и при назначении наказания ему были учтены обстоятельства смягчающие и отягчающие наказания, а также характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, который ранее не привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка и назначено минимально возможное наказание в виде штрафа, которое предусмотрено санкцией ч.1ст.20.1 КоАП РФ.
 
    Таким образом, суд не находит оснований к удовлетворению жалобы Саламатин Д.П.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление начальника ОМВД России по г.Сосновый Бор от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Саламатин Д.П., признанного виновным по ч.1, ст.20.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в 500 рублей- оставить без изменения, а жалобу Саламатин Д.П. – без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Сосновоборский городской суд в течение 10 суток.
 
 
Судья - Лебедева Л.А.