Решение от 09 апреля 2014 года №-221/2014

                                 Дело № – 221/2014
 
Заочное решение
 
именем Российской Федерации
 
    ДД.ММ.ГГГГ <адрес>    
 
    Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Алексеева И.Г.,
 
    с участием представителя истца Клишев Д.А. – Соловьева В.А.,
 
    при секретаре Шарипове Р.Р.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Клишев Д.А. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» и Закиров А.А. о взыскании страхового возмещения и материального вреда, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на оплату государственной пошлины,
 
установил:
 
    Клишев Д.А. обратился в суд с иском в вышеуказанной формулировке указывая на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ автомобиль, принадлежащий ему на праве собственности <данные изъяты> № получил повреждения. Виновником ДТП признан Закиров А.А., гражданская ответственность которого застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия». Он обратился в указанную страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО, предоставив оригинал отчета и все необходимые документы, которые страховой компанией были получены ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени страховое возмещение не получено. Просит взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, штраф. Однако поскольку сумма ущерба составляет <данные изъяты>, недостающую сумму страхового возмещения просит взыскать с ответчика Закиров А.А. в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины. ДД.ММ.ГГГГ представитель истца исковые требования уточнил и просил произвести замену ответчика Закиров А.А. на ОАО «Открытие Страхование», поскольку гражданская ответственность виновника ДТП Закиров А.А. застрахована также по полису ДСАГО в ОАО «Открытие Страхование», а ДД.ММ.ГГГГ требования иска уточнил и просил взыскать с ОАО «Открытие Страхование» страховое возмещение в размере <данные изъяты>, неустойку <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, штраф, а с ОСАО «РЕСО-Гарантия» дополнительно просил взыскать неустойку в размере <данные изъяты>.
 
    Представители ответчиков ОСАО «РЕСО-Гарантия» и ОАО «Открытие Страхование», будучи надлежаще извещенными о времени и месте рассмотрения гражданского дела в судебное заседание не явились и суд, с согласия представителя истца счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие, в порядке заочного производства.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы
 
    В силу п. 1 ст. 935 ГК РФ, законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью, имуществу других лиц.
 
    В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы.
 
    В силу пункта 1 статьи 6 названного закона, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
 
    Страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить имущественный вред, причиненный одному потерпевшему, составляет 120000 рублей (статья 7 указанного Закона).
 
    Согласно ч. 1 ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
 
    Согласно п. 3 ст. 940 ГК РФ, страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования.
 
    Из нормы ст. 943 ГК РФ вытекает, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
 
    Согласно п. 1 ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными данной статьей.
 
    В соответствии с положениями ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
 
    Пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 17 от 28 июня 2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» предусмотрено, что если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.
 
    В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    Установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия (столкновение автомобилей <данные изъяты> № и <данные изъяты> № имевшего место ДД.ММ.ГГГГ автомобиль, принадлежащий Клишев Д.А. на праве собственности <данные изъяты> № получил повреждения. Данное обстоятельство подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ. Виновником ДТП признан Закиров А.А., что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении серии <адрес>36 от ДД.ММ.ГГГГ, гражданская ответственность которого, согласно полису №, застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия».
 
    Согласно полису добровольного страхования гражданской ответственности № от ДД.ММ.ГГГГ, гражданская ответственность владельца автомобиля Mitsubishi ASX № застрахована в ОАО «Открытие Страхование». Договор заключен на срок до ДД.ММ.ГГГГ, страховая сумма определена в размере <данные изъяты>, в силу условий заключенного договора выплата производится в пределах страховой суммы по всем страховым случаям, произошедшим в период действия договора, а объектом страхования являются имущественные интересы лица, допущенного к управлению транспортным средством, связанные с его обязанностью в порядке, установленном действующим законодательством возместить вред, причиненный жизни, здоровью или реальный ущерб имуществу третьих лиц в процессе эксплуатации транспортного средства, указанного в договоре (полисе) страхования в период и в пределах территории страхования. Закиров А.А. согласно указанному выше полису, является лицом, допущенным к управлению.
 
    Пунктом 2 ст. 9 Федерального закона «Об организации страхового дела в РФ» предусмотрено, что страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату
 
    Справка о ДТП и постановление по делу об административном правонарушении ответной стороной не обжаловались, а поэтому суд признает причинение ущерба автомобилю истца страховым случаем, с возложением на страховщиков обязанность выплаты страхового возмещения.
 
    Согласно отчету № «Союз оценка» об оценке стоимости восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты> № – стоимость восстановительного ремонта без учета износа составила <данные изъяты>.
 
    Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    Поскольку ответчиками по делу не представлены доказательства, подтверждающие иной размер причиненного истцу ущерба, а также какие-либо доказательства, опровергающие выводы оценки, проведенной истцом, суд приходит к выводу о принятии в качестве допустимого доказательства заключение оценщика «Союз оценка». Данный отчет соответствует требованиям ст. 84 и 86 ГПК РФ является полными, мотивированным, обоснованным и содержит необходимые сведения и реквизиты. Отчет составлен независимым оценщиком – ФИО, который соответствует требованиям, предъявляемым в системе добровольной аккредитации экспертов-техников и он включен в реестр членов Российского общества оценщиков.
 
    Кроме того, указанный выше отчет об оценке ответчиками не оспаривался, поэтому не может явиться основанием для отказа в выплате указанной выше оцененной суммы страхового возмещения.
 
    Таким образом, с учетом вышеприведенных норм закона и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит доводы истца о понесении им материального ущерба состоятельными и подтвержденными надлежащими доказательствами, а поэтому с ОСАО «РЕСО-Гарантия» подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере 120000 рублей, в пределах лимита, предусмотренного Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а с ОАО «Открытие Страхование» в размере <данные изъяты> из расчета: <данные изъяты> (стоимость восстановительного ремонта) – 120000 рублей (страховое возмещение по ОСАГО).
 
    В части заявленных требований о взыскании неустойки суд руководствуется тем, что в соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    В силу ч. 2 ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 данного Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
 
    Согласно уведомлению о вручении, ответчик ОСАО «РЕСО-Гарантия» ДД.ММ.ГГГГ получил заявление о страховой выплате и другие приложенные к нему документы, а следовательно неустойка подлежит расчету с ДД.ММ.ГГГГ, которая согласно предоставленным истцом расчетам составляет <данные изъяты> (<данные изъяты> х 57 дней (количество дней просрочки на день уточнения исковых требований, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ) х 1/75 х 8,25%.
 
    В соответствии с п. 2 письма Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека от 23 июля 2012 года № 01/8179-12-32 и Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» в пункте 2 Постановления при перечислении отдельных видов договорных отношений с участием потребителей, которые регулируются специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права, Пленумом Верховного Суда Российской Федерации определено, что Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами, также к договорам страхования (как личного, так и имущественного).
 
    В этой связи применительно к договорам страхования (так же, как и к отношениям, возникающим из договоров об оказании иных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона о защите прав потребителей) с учетом разъяснений, изложенных в абзаце 2 пункта 2 Постановления, должны применяться общие положения закона, в частности, о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с Обзором по отдельным вопросам судебной практики, связанным с добровольным страхованием имущества граждан, утвержденным Президиумом Верховного Суда РФ 30 января 2013 года, обязательство страховщика по выплате страхового возмещения возникает из договора страхования и не является ответственностью за убытки, причиненные в результате страхового случая. После вступления договора страхования в силу у страховщика возникает собственное обязательство выплатить при наступлении страхового случая определенную денежную сумму в порядке, на условиях и в сроки, которые указаны в договоре.
 
    Следовательно, страховое возмещение является денежным обязательством, за несвоевременное исполнение которого применяется ответственность, предусмотренная ст. 395 ГК РФ. Проценты за пользование чужими денежными средства следует начислять с момента отказа страховщика в выплате страхового возмещения или его выплаты не в полном объеме.
 
    При таких обстоятельствах требования иска о взыскании неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения в соответствии со ст. 28 п. 5 Закона РФ «О защите прав потребителей» не может быть удовлетворен, поскольку в данном случае подлежит применению порядок, предусмотренный положениями ст. 395 ГК РФ.
 
    Согласно ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Как усматривается из материалов дела, истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения с приложением необходимых документов, которое представителем ОАО «Открытие Страхование» было получено ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается уведомлением о вручении документов.
 
    Согласно п. 9.9.2 Правил страхования ОАО «Открытие Страхование», выплата страхового возмещения производится в данном случае в течение четырнадцати календарных дней, следовательно проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат расчету с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    При таких обстоятельствах, размер процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащих взысканию с ОАО «Открытие Страхование» составляет: <данные изъяты>/360 х 40 (дни просрочки на день вынесения решения суда) х 8.25% = 8733 рубля.
 
    Как усматривается из искового заявления, истцу также причинен моральный вред, который он оценивает в размере <данные изъяты>, а именно, по <данные изъяты> с каждого ответчика – ОСАО «РЕСО-Гарантия» и ОАО «Открытие Страхование».
 
    Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
 
    Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
 
    Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного суда РФ №17 от 28 июня 2012 года, достаточным условием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда является факт нарушения прав потребителя.
 
    В связи с тем, что имеет место нарушение прав Клишев Д.А. как потребителя, поскольку последний до настоящего времени не получил выплату страхового возмещения, был вынужден обратиться за защитой своих нарушенных прав в суд, с учетом характера причиненных нравственных страданий, исходя из принципа разумности и справедливости суд определяет размер компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> с каждого ответчика, отказывая при этом в компенсации в более крупном размере.
 
    Согласно п. 1 и п. 6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    Поэтому, с учетом удовлетворения требований иска в части возмещения ущерба по полисам страхования, пункта 2 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 17 от 28 июня 2012 года, суд также взыскивает с ОСАО «РЕСО-Гарантия» и ОАО «Открытие Страхование», в пользу истца, на основании ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей», штраф в следующих размерах:
 
    с ОАО «Открытие Страхование» <данные изъяты>, из расчета: <данные изъяты> (страховое возмещение) + <данные изъяты> (проценты за пользование чужими денежными средствами) + <данные изъяты> (компенсация морального вреда) / 2 (50%).
 
    с ОСАО «РЕСО-Гарантия» <данные изъяты>, с учетом имеющегося в деле ходатайства об уменьшении штрафа в соответствии со ст. 333 ГК РФ, поскольку подлежащий уплате штраф в размере 50 % от взысканной суммы, а это <данные изъяты>, из принципа разумности и справедливости, явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства.
 
    При подаче иска, истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, которая в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчиков, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, так с ОСАО «РЕСО-Гарантия» - <данные изъяты>, с ОАО «Открытие Страхование» - <данные изъяты>.
 
    Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет, согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
 
    Поэтому с ответчиков также подлежит взысканию недостающая часть государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части иска, в размере <данные изъяты> с ОСАО «РЕСО-Гарантия» и <данные изъяты> с ОАО «Открытие Страхование» в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд заочно
 
решил:
 
    Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия», в пользу Клишев Д.А. <данные изъяты> в счет страхового возмещения, неустойку в размере <данные изъяты>, <данные изъяты> в счет компенсации морального вреда, штраф в размере 32130 <данные изъяты>
 
    В остальной части в удовлетворении иска к ОСАО «РЕСО-Гарантия» отказать.
 
    Взыскать с ОАО «Открытие Страхование», в пользу Клишев Д.А. <данные изъяты> в счет страхового возмещения, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, 1000 <данные изъяты> в счет компенсации морального вреда, штраф в размере <данные изъяты>.
 
    В остальной части в удовлетворении иска к ОАО «Открытие Страхование» отказать.
 
    Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» государственную пошлину в размере <данные изъяты> в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.
 
    Взыскать с ОАО «Открытие Страхование» государственную пошлину в размере <данные изъяты> в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.
 
    Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Клишев Д.А. уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере <данные изъяты>
 
    Взыскать с ОАО «Открытие Страхование» в пользу Клишев Д.А. уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере <данные изъяты>
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий: