Постановление от 02 июня 2014 года №220/13

Дата принятия: 02 июня 2014г.
Номер документа: 220/13
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    02 июня 2014 года Кочубеевский районный суд Ставропольского края
 
    в составе:
 
    председательствующего судьи Шматченко Т.Ф.,
 
    с участием: старшего помощника прокурора Кочубеевского района Ставропольского края Черникова В.П.,
 
    представителя филиала по Кочубеевскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю Чепаченко Е.Я., действующей на основании доверенности от 23.12.2013 года,
 
    осужденного Чепаченко Д.К.,
 
    при секретаре судебного заседания Алдошиной С.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда представление начальника филиала по Кочубеевскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю Романенко В.Г. о продлении испытательного срока на один месяц и возложении дополнительных обязанностей – пройти консультацию у психолога при филиале по Кочубеевскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю и не посещать общественные места после 23 часов условно осужденному
 
    Чепаченко Д.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, гражданину РФ, со средне-специальным образованием, холостому, работающему электромонтером-линейщиком по монтажу высоковольтных линий контактной сети ООО «Спецстройэнерго», военнообязанному, зарегистрированному по адресу:<адрес>,
 
    с Кочубеевское, <адрес>,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Приговором Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 18 ноября 2013 года Чепаченко Д.К. осужден по ч.1 ст.132, ч. 1 ст. 131, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание определено условно, с испытательным сроком 3 года 6 месяцев, с возложением обязанности в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего исправление осужденных, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.
 
    Начальник филиала по Кочубеевскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю Романенко В.Г. обратился в суд с представлением о продлении испытательного срока условно осужденному Чепаченко Д.К. на один месяц и возложении дополнительных обязанностей – пройти консультацию у психолога при филиале по Кочубеевскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю и не посещать общественные места после 23 часов.
 
    В судебном заседании представитель филиала по Кочубеевскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю Чепаченко Е.Я. поддержала представление и в его обоснование пояснила, что при постановке на учет 04.12.2013 г., Чепаченко Д.К. подписана подписка об ознакомлении с требованиями законодательства и обязанностями условно осужденного, разъяснена ответственность за нарушение общественного порядка. Однако, при проверке по учетам ОМВД России по Кочубеевскому району СК было установлено, что 19.04.2014 г. Чепаченко Д.К. допустил нарушение общественного порядка, предусмотренное ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ (мелкое хулиганство), за которое был подвергнут административному взысканию в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки. 25.04.2014 г. за допущенное нарушение осужденному было вынесено предупреждение о возможности отмены условного осуждения. Вышеизложенное свидетельствует о том, что осужденный во время испытательного срока проявляет недобросовестность, игнорирует требования сотрудников уголовно-исполнительной инспекции, касающиеся исполнения приговора суда, то есть не осознал сущности применения в отношении него условной меры наказания, не оправдывает доверия суда, что подтверждается совершением запрещенных действий в период испытательного срока.
 
    В судебном заседании Чепаченко Д.К. подтвердил факт нарушения им порядка и условий отбывания наказания, заверял суд, что больше не допустит нарушений.
 
    Выслушав представителя филиала по Кочубеевскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю, изучив представленные материалы личного дела осужденного № 220/13 на Чепаченко Д.К., а также заключение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить ходатайство, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ч.2 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенного на него судом обязанностей или совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, суд по представлению органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденного может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.
 
    Частью 1 статьей 190 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации предусматривается, что при уклонении условно осужденного от исполнения возложенных на него судом обязанностей либо при нарушении им общественного порядка, за которое было наложено административное взыскание, уголовно-исполнительная инспекция предупреждает его в письменной форме о возможности отмены условного осуждения.
 
    Согласно ч. 3 ст. 190 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации при наличии достаточных оснований уголовно-исполнительной инспекцией в суд направляется представление о продлении испытательного срока.
 
    В соответствии с ч.7 ст. 73 УК РФ, в течение испытательного срока, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.
 
    Как следует из материалов личного дела № 220/13 19.04.2014 года Чепаченко Д.К. допустил нарушение общественного порядка – мелкое хулиганство. Постановлением Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 19.04.2014 года Чепаченко Д.К. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, за что был подвергнут административному взысканию в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки. 25.04.2014 г. за допущенное нарушение осужденному было вынесено предупреждение о возможности отмены условного осуждения (л.д.13).
 
    При таких обстоятельствах суд считает, что уголовно-исполнительной инспекцией представлено достаточно доказательств того, что Чепаченко Д.К. нарушает порядок и условия отбывания наказания, следовательно, имеются все основания для продления ему испытательного срока на один месяц.
 
    Представление начальника филиала по Кочубеевскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю Романенко В.Г. от 28 апреля 2014 года в части возложения на осужденного Чепаченко Д.К. дополнительных обязанностей – «пройти консультацию у психолога при филиале по Кочубеевскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю» и «не посещать общественные места после 23 часов» также подлежит удовлетворению, поскольку доводы представителя УИИ, что возложение на осужденного таких дополнительных обязанностей поможет усилить контроль за его поведением и предотвратить совершение осужденным новых правонарушений и преступлений, суд находит обоснованными.
 
    Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 396, п.8 ст. 397 УПК РФ, ч. 2 ст.74 УК РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Представление начальника филиала по Кочубеевскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю Романенко В.Г. от 28 апреля 2014 года – удовлетворить.
 
    Продлить Чепаченко Д.К., осужденному приговором Кочубеевского районного суда<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, испытательный срок на один месяц.
 
    Возложить на осужденного Чепаченко Д.К. дополнительные обязанности «пройти консультацию у психолога при филиале по Кочубеевскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю» и «не посещать общественные места после 23 часов».
 
    Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд в течение 10 суток.
 
    Судья Кочубеевского районного суда Т.Ф.Шматченко
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать