Постановление от 29 мая 2012 года №220/12

44-у-220/12
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
ПРЕЗИДИУМА КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
    г. Киров                                                                                      11 мая 2012 года
 
    Президиум Кировского областного суда в составе:
 
    председательствующего Леденских И.В.,
 
    членов президиума           Гарусова С.О., Кочкиной Е.А.,
 
                                               Лукьянова Э.В.,
 
    при секретаре                    Пужицкер А.Д.
 
    рассмотрел надзорную жалобу осужденного Мелюса А.Е. о пересмотре постановления Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 11 мая 2011 года.
 
    По приговору Нововятского районного суда г. Кирова от 05 мая 2010 года
 
    Мелюс А.Е., <дата> рождения, несудимый,
 
    осужден по п.п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы, по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, по ч.4 ст. 150 УК РФ к 5 годам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 5 лет 2 месяца лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок 05 мая 2010 года, с зачетом времени задержания и содержания под стражей с 15 декабря 2009 года по 04 мая 2010 года.
 
    Постановлением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 11 мая 2011 года приговор в отношении Мелюса А.Е. приведен в соответствие с Федеральным законом РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ.
 
    По приговору действия осужденного переквалифицированы на п.п. «а», «б» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 (три преступления) УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) с назначением прежнего наказания за каждое преступление. В остальном приговор оставлен без изменения.
 
    В кассационном порядке дело не рассматривалось.
 
    В надзорной жалобе осужденного Мелюса А.Е. выражается несогласие с решением суда по приведению приговора в соответствие с действующим законодательством. Просит с учетом требований ст. 10 УК РФ снизить ему срок наказания.
 
    Заслушав доклад судьи областного суда Чулкова А.Н., мнение заместителя прокурора Кировской области Быкова В.С. об изменении постановления и снижении назначенного наказания, президиум
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В соответствии с требованиями ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
 
    Федеральным законом РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ внесены изменения в уголовный закон, улучшающие положение осужденного Мелюса А.Е., так как из санкции ч.3 ст. 158 УК РФ, по которой осужден Мелюс А.Е., был исключен минимальный размер наказания в виде лишения свободы.
 
    Согласно толкованию положений ст. 10 УК РФ, данному в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации № 4-П от 20 апреля 2006 года, закон, улучшающий положение лица, имеет обратную силу независимо от того, в чем выражается это улучшение.
 
    По смыслу закона, пересмотр судебных решений в соответствии со ст. 10 УК РФ, кроме переквалификации преступления на статью УК РФ в редакции нового уголовного закона, предполагает смягчение наказания так же и в тех случаях, когда из санкции статьи Особенной части УК РФ исключен нижний предел наказания, назначенного по приговору суда лицу, осужденному за совершенное преступление.
 
    Действия Мелюса А.Е., предусмотренные п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, были приведены в соответствие с действующим законодательством путем переквалификации на уголовный закон в новой редакции. При этом наказание, назначенное Мелюсу А.Е., было оставлено прежним.
 
    При таких обстоятельствах назначенное Мелюсу А.Е. наказание, как по каждой статье, так и по совокупности преступлений, подлежит смягчению.
 
    Таким образом, судом допущено неправильное применение уголовного закона, что в соответствии с ч.1 ст. 409, п.3 ч.1 ст. 379 УПК РФ влечет изменение принятого решения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 407 и 408 УПК РФ, президиум
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Надзорную жалобу осужденного Мелюса А.Е. удовлетворить.
 
    Постановление Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 11 мая 2011 года в отношении Мелюса А.Е. изменить.
 
    Назначенное Мелюсу А.Е. по приговору Нововятского районного суда г. Кирова от 05 мая 2010 года наказание снизить:
 
    п.п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ до 1 года 11 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы,
 
    по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ до 1 года 5 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы,
 
    по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ до 2 лет 11 месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы,
 
    по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ до 2 лет 11 месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы,
 
    по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ до 2 лет 5 месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.
 
    На основании ч.3 ст. 69 УК РФ назначенное Мелюсу А.Е. наказание по совокупности преступлений снизить до 5 лет 1 месяца лишения свободы.
 
    В остальной части постановление оставить без изменения.
 
    Председательствующий                                                             И.В. Леденских