Постановление Ярославского областного суда от 08 июня 2020 года №22-999/2020

Дата принятия: 08 июня 2020г.
Номер документа: 22-999/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 08 июня 2020 года Дело N 22-999/2020
Судья Бабушкина Е.В. Дело N 22-999 /2020
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Ярославский областной суд в составе председательствующего Жичиковой Т.Н.
при секретаре Овчинниковой Г.В.
рассмотрел в судебном заседании 8 июня 2020 года в г. Ярославле
апелляционную жалобу ФИО1 и ФИО2 на постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 7 февраля 2020 года, которым
ФИО1 и ФИО2 отказано в принятии к производству Рыбинского городского суда Ярославской области заявления о взыскании судебных издержек.
Заслушав доклад судьи областного суда Жичиковой Т.Н., прокурора Барабанова А.С. о согласии с постановлением суда,
Установил:
27 января 2020 года в Рыбинский городской суд поступило заявление от указанных заявителей о взыскании судебных издержек при рассмотрении Ярославским областным судом 14 марта 2017 года апелляционной жалобы на постановление Рыбинского городского суда от 20 января 2017 года.
В принятии заявления судом отказано.
В апелляционной жалобе ФИО1 и ФИО2 ставят вопрос об отмене постановления суда. Суд в своем постановлении потребовал предоставления судебных решений для определения статуса ФИО1. Считают, что истребование копий судебных документов может дать правильный ответ на поставленный вопрос.
Проверив доводы жалобы по материалам дела, прихожу к выводу о том, что оснований для отмены постановления суда не имеется.
Постановление суда содержит правильный анализ норм процессуального закона, регулирующих вопрос возмещения судебных издержек.
Решая вопрос о принятии к производству заявления в порядке ст. 399 УПК РФ, суд обязан располагать надлежаще заверенными копиями судебных постановлений, которые бы могли подтверждать процессуальный статус ФИО1, а также участие в защите его интересов гражданина ФИО2.
Предоставление указанных судебных решений возложено законом на заявителя.
Отказывая в принятии заявления к рассмотрению, суд также обоснованно указал, что заявление не подписано ФИО1.
Кроме того, ФИО1 следует иметь в виду, что срок выданной им 26 января 2017 года на имя ФИО2 доверенности на совершение в его интересах процессуальных действий составлял три года и истек в январе 2020 года.
Руководствуясь ст. 389.13 УПК, 389. 20 УПК, 389.28 УПК РФ, суд
Постановил:
Постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 7 февраля 2020 года по заявлению ФИО1 и ФИО2 оставить без изменения, жалобу указанных лиц,- без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном гл.47.1 УПК РФ, во второй кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать