Постановление суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 26 ноября 2020 года №22-999/2020

 
СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 26 ноября 2020 года Дело N 22-999/2020
Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи Палея С.А.,
при секретаре Лобай Е.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осуждённого Карпенко Д.В. на постановление судьи Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 24 сентября 2020 года об оставлении без рассмотрения апелляционной жалобы осуждённого на приговор Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 20 августа 2020 года, по которому
Карпенко Д.В., родившийся ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, несудимый,
осуждён по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Заслушав выступление осуждённого Карпенко Д.В. и защитника Самигуллина Р.Ф., просивших удовлетворить апелляционную жалобу, мнение прокурора Чернышовой М.В. об оставлении постановления без изменения, изучив материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
По приговору Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 20 августа 2020 года Карпенко Д.В. осуждён по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Постановлением судьи Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 24 сентября 2020 года дополнительная апелляционная жалоба осуждённого Карпенко Д.В. на этот приговор оставлена без рассмотрения в связи с пропуском срока апелляционного обжалования приговора.
В апелляционной жалобе осуждённый Карпенко Д.В. не согласен с постановлением судьи. В обоснование своих доводов указывает, что им были поданы дополнения к апелляционной жалобе, принесённой в его интересах защитником Любимым В.В., а отказ суда в принятии этих дополнений нарушает его право на защиту. Просит постановление суда отменить, снять с апелляционного рассмотрения уголовное дело и направить его в суд первой инстанции для устранения недостатков.
Проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, нахожу постановление судьи подлежащим отмене.
Как видно из материалов дела, копия приговора Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 20 августа 2020 года в отношении Карпенко Д.В. была вручена последнему в день провозглашения приговора, а его защитнику адвокату Любимому В.В. - 21 августа 2020 года (т. 3 л.д. 205).
28 августа 2020 года, то есть в установленный законом срок, адвокатом Любимым В.В. на указанный приговор была подана апелляционная жалоба в интересах осуждённого Карпенко В.В., принятая судом первой инстанции.
16 сентября 2020 года осуждённый Карпенко Д.В. в дополнение к поданной защитником жалобе обратился с дополнительной апелляционной жалобой, поступившей в Ноябрьский городской суд 23 сентября 2020 года, которую суд оставил без рассмотрения в связи с пропуском осуждённым срока на обжалование и отсутствием ходатайства о восстановлении такого срока.
Вместе с тем нахожу, что суд, оставляя апелляционную жалобу Карпенко Д.В. без рассмотрения, не учёл, что в соответствии с положениями ч. 4 ст. 3898 УПК РФ, стороны вправе наряду с основной подать и дополнительные апелляционные жалобы.
То есть, поскольку роль адвоката, выступающего в качестве защитника осуждённого в уголовном судопроизводстве, заключается в защите интересов своего доверителя, то в качестве дополнения к жалобе своего адвоката, поданной в установленный законом срок, осуждённый не может быть лишён права на подачу апелляционной жалобы и от своего имени, которая также подлежит рассмотрению при условии её поступления в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.
Исходя из изложенного, считаю, что суд, отказывая осуждённому Карпенко Д.В. при вышеуказанных обстоятельствах в принятии апелляционной жалобы, тем самым нарушил его право на защиту, в связи с чем постановление суда подлежит отмене, а апелляционная жалоба осуждённого Карпенко Д.В. направлению на рассмотрение суда апелляционной инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 38913, ст. 38920, ст. 38928 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 24 сентября 2020 года об оставлении без рассмотрения апелляционной жалобы осуждённого Карпенко Д.В. на приговор Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 20 августа 2020 года в отношении Карпенко Д.В. отменить.
Апелляционную жалобу осуждённого Карпенко Д.В. на приговор Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 20 августа 2020 года принять к производству суда апелляционной инстанции, выполнив требования ст. 3897 УПК РФ.
Председательствующий: подпись
Копия верна: Судья суда ЯНАО С.А. ПАЛЕЙ


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка