Определение Астраханского областного суда от 14 мая 2020 года №22-999/2020

 
АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 14 мая 2020 года Дело N 22-999/2020
Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе:
председательствующего Сафаровой Н.Г.,
судей областного суда Трубниковой О.С., Подопригора Е.В.,
при ведении протокола секретарем Шушуновой Н.А.,
с участием прокурора Фокиной А.Д.,
адвоката Шагинян И.Д., представившего удостоверение N и ордер N от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора Красноярского района Кравцова А.В. на приговор Красноярского районного суда Астраханской области от 12 марта 2020г., которым
Сахтабергенова Айслу Рашидовна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, не судимая, осуждена,-
- по п. "г" ч.3 ст.158 УК Российской Федерации и ей назначено наказание в виде 100000 рублей.
Зачтен срок содержания Сахтабергеновой А. Р. под стражей с 04.02.2020 г. по настоящее время.
В соответствии с ч.5 ст.72 УК Российской Федерации смягчено наказание в виде штрафа до 50000 рублей.
Заслушав доклад судьи областного суда Трубниковой О.С., изложившей обстоятельства дела, содержание приговора и доводы апелляционного представления, выслушав прокурора Фокину А.Д., полагавшую, что приговор подлежит изменению по доводам указанным в апелляционном представлении, защитника - адвоката Шагинян И.Д., поддержавшую доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором суда Сахтабергенова А. Р. признана виновной в тайном хищении денежных средств на общую сумму 2804 руб. с банковского счета ФИО7
Преступление совершено 22 ноября 2019г. на территории Красноярского района Астраханской области, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Сахтабергенова А. Р. вину признала, по ее ходатайству уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В апелляционном представлении прокурор Красноярского района А.В. Кравцов, не оспаривая доказанности вины осуждённой в совершённом преступлении и квалификацию её действий, ставит вопрос об изменении приговора, ввиду нарушений требований уголовно-процессуального закона.
В обоснование доводов указывает, что в нарушении п. 4 ч. 1 ст. 308 УПК Российской Федерации, в резолютивной части приговора суд не указал вид наказания, назначенного Сахтабергеновой А. Р. за совершенное ей преступление, обозначив лишь его размер 100000 рублей.
В связи с чем, просит назначить Сахтабергеновой А.Р. наказание в виде штрафа в размере 100000 рублей. В соответствии с ч.5 ст.72 УК Российской Федерации смягчить наказание в виде штрафа до 50000 рублей в доход государства.
Проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в апелляционном представлении прокурора, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов уголовного дела, удовлетворив ходатайство осужденной о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с согласия государственного обвинителя и потерпевшей, суд признал обвинение доказанным и постановилобвинительный приговор.
Вывод суда о виновности Сахтабергеновой А.Р. в содеянном соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на имеющихся в деле доказательствах.
Правовая оценка действиям осужденной по п. "г" ч.3 ст.158 УК Российской Федерации дана правильная, в соответствии с предъявленным органами предварительного расследования обвинением.
Наказание Сахтабергеновой А.Р. назначено соразмерно содеянному, в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления.
Решение о назначении Сахтабергеновой А.Р. вида и размера наказания суд мотивировал в приговоре, оснований не соглашаться с ним у суда апелляционной инстанции не имеется.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, органами предварительного следствия при расследовании данного уголовного дела и судом при рассмотрении дела в порядке особого производства не допущено.
Вместе с тем, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что приговор Красноярского районного суда Астраханской области от 12 марта 2020 г. в отношении Сахтабергеновой А. Р. подлежит изменению по следующим основаниям.
Как следует из описательно-мотивировочной части приговора, суд, придя к выводу о назначении Сахтабергеновой А.Р. наказания в виде штрафа, в резолютивной части приговора допустил явную ошибку, не указал вид назначенного наказания, обозначив лишь его размер 100000 рублей, в связи с чем, приговор в этой части подлежит изменению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.389_20, 389_28, 389_33 УПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционное представление прокурора района - удовлетворить.
Приговор Красноярского районного суда Астраханской области от 12 марта 2020 г. в отношении Сахтабергеновой Айслу Рашидовны изменить:
- считать назначенное Сахтабергеновой Айслу Рашидовне наказание в виде штрафа в размере 100000 (сто тысяч) рублей.
В соответствии с ч. 5 ст. 72 УК Российской Федерации с учетом срока содержания Сахтабергеновой А. Р. под стражей в качестве меры пресечения с 04.02.2020 по 12.03.2020 г., смягчить назначенное ей наказание в виде штрафа до 50000 (пятидесяти тысяч) рублей в доход государства.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47_1 УПК Российской Федерации.
Председательствующий подпись Н.Г. Сафарова
Судьи областного суда подпись О.С. Трубникова
подпись Е.В. Подопригора


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка