Определение Судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 марта 2022 года Дело N 22-998/2022

Судебная коллегия по уголовным делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего Смагиной С.В.,

судей Ашрапова М.А., Шмакова В.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шеиной А.А.,

с участием:

осужденного Юсифова Р.Н.,

адвоката Максимовой Ю.А.,

прокурора апелляционного отдела прокуратуры Свердловской области Башмаковой И.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании, с применением систем видеоконференц-связи и аудиопротоколирования, уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Юсифова Р.Н. на приговор Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 13 декабря 2021 года, которым

Юсифов Роял Набиевич,

родившийся <дата>

в <адрес>

судимый:

- 28 марта 2017 года Ленинским районным судом г.Тюмени по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации к наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей;

- 5 декабря 2017 года мировым судьей судебного участка N 8 Ленинского судебного района г. Тюмени по п. "в" ч. 2 ст. 115 УК Российской Федерации к наказанию в виде обязательных работ сроком на 180 часов. Постановлением мирового судьи судебного участка N 8 Ленинского судебного района г. Тюмени от 21 мая 2018 года водворен в места лишения свободы сроком на 22 дня. 27 июля 2018 года освобожден по отбытию наказания;

- 20 марта 2018 года мировым судьей судебного участка N 6 Калининского судебного района г. Тюмени по ст. 319 УК Российской Федерации к наказанию в виде исправительных работ сроком 6 месяцев, с удержанием 10 % заработка в доход государства. 7 марта 2019 года снят с учета в связи с отбытием наказания;

- 3 июня 2020 года мировым судьей судебного участка N 9 Ленинского судебного района г. Тюмени по ч. 1 ст. 112 УК Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы сроком 8 месяцев. На основании ст.70 УК Российской Федерации (с приговором от 28 марта 2017 года) окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, штраф в размере 10000 рублей постановлено исполнять самостоятельно (штраф на 13 декабря 2021 года не оплачен). Постановлением Ленинского районного суда г. Тюмени испытательный срок продлен на 2 месяца,

осужден за совершение преступления, предусмотренного п.п. "в", "г" ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор Ленинского районного суда г. Тюмени от 3 июня 2020 года в отношении Юсифова Р.Н. постановлено исполнять самостоятельно.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачтено в срок наказания время содержания под стражей с 14 января 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший N 1 удовлетворен частично, с Юсифова Р.Н. в пользу Потерпевший N 1 счет возмещения материального ущерба взыскано 284100 рублей.

В приговоре разрешена судьба вещественных доказательств.

Осужденный содержится под стражей.

Заслушав доклад судьи Ашрапова М.А., выступления участников процесса, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Юсифов Р.Н. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, в крупном размере, с банковского счета.

Преступление совершено 13 декабря 2019 года в г. Екатеринбурге при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Юсифов Р.Н. высказывает несогласие с приговором. Указывает, что при мотивировке назначения наказания судом в приговоре не указано, какая именно судимость образует рецидив преступлений. Просит об изменении приговора и исключении из приговора указания на наличие у него судимости по приговору от 5 декабря 2017 года, а в связи с ее погашением и отягчающего наказание обстоятельства, указать на применении ч. 1 ст. 62 УК Российской Федерации и снижении назначенного наказания. Вместе с тем просит учесть, что он является отцом - одиночкой, имеет на иждивении двух малолетних детей, бабушку - пенсионерку, которые нуждаются в его материальной помощи.

В судебном заседании апелляционной инстанции осужденный Юсифов Р.Н. и адвокат Максимова Ю.А. поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе, в полном объеме. Прокурор Башмакова И.С. просила приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выслушав мнения участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда о виновности Юсифова Р.Н. в совершении инкриминированного преступления основаны на совокупности доказательств, приведенных в приговоре суда и получивших правильную оценку.

Осужденный Юсифов Р.Н. в заседании суда 1-й инстанции вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался. Его причастность к преступлению не оспаривается самим осужденным и подтверждена совокупностью доказательств, содержание которых подробно изложено в приговоре суда: показаниями самого Юсифова Р.Н., данными им в ходе предварительного следствия, о том, что воспользовавшись тем, что ( / / )14 за его действиями не наблюдает, он (Юсифов) взял его банковскую карту, похитил с данной карты денежные средства, тем самым своими действиями причинил потерпевшему материальный ущерб в размере 284 100 рублей; показаниями потерпевшего Потерпевший N 1, о том, что он обнаружил пропажу денег с карты, указав при этом, что Юсифов Р.Н. мог видеть пин-код карты; показаниями свидетеля ( / / )7 о том, что она администратор банного комплекса, в котором находились два молодых человека, один из которых впоследствии уехал, а второй пояснил, что у него пропала банковская карта; показаниями свидетеля ( / / )8 о том, что у одного из их клиентов банного комплекса украли банковскую карту; выпиской по движению денежных средств по счету банковской карты потерпевшего; протоколами следственных и процессуальных действий.

При таких обстоятельствах выводы суда о квалификации и доказанности содеянного Юсифовым Р.Н. являются правильными.

Не соглашаться с выводами суда 1-й инстанции у судебной коллегии оснований не имеется.

Всем исследованным по делу доказательствам судом дана надлежащая оценка в приговоре.

Действия Юсифова Р.Н. правильно квалифицированы по п.п. "в", "г" ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации.

При назначении наказания осужденному суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Юсифова Р.Н., его характеристики.

Учтено судом и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Юсифова Р.Н., суд учел активное способствование раскрытию преступления, выраженное в даче признательных показаний, явку с повинной, наличие двух малолетних детей, принесение извинений потерпевшему, состояние здоровья Юсифова Р.Н. и близких ему лиц, устойчивые социальные связи, положительные характеристики по месту жительства осужденного, другие положительные данные об его личности.

Таким образом, все имеющиеся по делу смягчающие наказание обстоятельства судом при назначении наказания учтены.

Обстоятельством, отягчающими наказание Юсифова Р.Н., судом обоснованно и мотивированно признан рецидив преступлений.

Доводы осужденного о погашении судимости по приговору Ленинского районного суда г. Тюмени от 28 марта 2017 года, на основании которого он осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации к наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей, не основаны на законе. Так, из материалов уголовного дела следует, что на момент постановления обжалуемого приговора данный штраф осужденным не уплачен, то есть наказание не исполнено. В соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 83 УК Российской Федерации давность обвинительного приговора суда, в случае если он не был приведен в исполнение по преступлению средней тяжести, составляет шесть лет. То есть как на момент совершения осужденным инкриминированного преступления, так и на момент рассмотрения дела судом апелляционной инстанции судимость по приговору от 28 марта 2017 года у осужденного не погашена. Соответственно, согласно ч. 1 ст. 18 УК Российской Федерации данная судимость образует рецидив преступлений.

Равно как обоснованно указал суд во вводной части приговора и на судимость Юсифова Р.Н. по приговору мирового судьи судебного участка N 8 Ленинского судебного района г. Тюмени от 5 декабря 2017 года по п. "в" ч. 2 ст. 115 УК Российской Федерации к наказанию в виде обязательных работ сроком на 180 часов, поскольку данное наказание было заменено осужденному на лишение свободы.

Принимая во внимание данные о личности виновного, характер и степень общественной опасности содеянного, суд обоснованно пришел к выводу о невозможности назначения осужденному иного наказания, кроме реального лишения свободы.

По своему виду и размеру назначенное осужденному наказание соразмерно содеянному и чрезмерно суровым и несправедливым не является.

Оснований для применения в отношении осужденного положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК Российской Федерации суд первой инстанции не установил и судебная коллегия не усматривает.

Вид исправительного учреждения - исправительная колония общего режима - назначен в соответствии с ч. 1 ст. 58 УК Российской Федерации.

Гражданский иск потерпевшего разрешен в соответствии с законом.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, которые повлияли или могли повлиять на вынесение по делу законного и обоснованного решения, не допущено.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для изменения или отмены приговора по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, ст. 389.20, ст. 389.28 УПК Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 13 декабря 2021 года в отношении Юсифова Рояла Набиевича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Юсифова Р.Н. - без удовлетворения.

Настоящее апелляционное определение вступает в силу со дня его провозглашения и может быть обжаловано в Седьмой кассационной суд общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы (кассационного представления) в порядке, установленном Главой 47.1 УПК Российской Федерации, в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения им копии вступившего в законную силу приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий С.В. Смагина

Судьи: М.А. Ашрапов

В.Ю. Шмаков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка