Постановление Ярославского областного суда

 
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 03 июня 2021 года Дело N 22-998/2021

Ярославский областной суд в составе судьи Сердюкова Б.И.,

при секретаре - помощнике судьи Коробове И.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Клишиной Н.В. в интересах обвиняемого Кузиева Закира Музаффаровича, ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ года рождения, на постановление Заволжского районного суда г.Ярославля от 12 апреля 2021 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство СО ОМВД России по Заволжскому городскому району о прекращении уголовного дела в отношении Кузиева З.М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Заслушав мнение прокурора Дяденко О.В., полагавшей постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Органами предварительного расследования Кузиев З.М. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, то есть в открытом хищении имущества ФИО 1. на общую сумму 37 500 рублей.

Уголовное дело по данному факту возбуждено 23 апреля 2020 года.

1 апреля 2021 года следователь с согласия руководителя следственного органа обратился в Заволжский районный суд г.Ярославля с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Кузиева З.М. и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Судом вынесено вышеуказанное постановление.

В апелляционной жалобе адвокат Клишина Н.В. утверждает, что Кузиев З.М. в судебном заседании не отказывался от уплаты судебного штрафа, он был готов оплатить штраф в размере своего дохода, который не составляет 250 000 рублей..

Просит постановление районного суда отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении ходатайства следователя и прекращении в отношении Кузиева З.М. уголовного дела в связи с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Проверив доводы апелляционной жалобы по материалам дела, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции считает постановление районного суда законным и обоснованным.

В соответствии о ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Как следует из протокола судебного заседания, Кузиев З.М. заявил, что не готов уплатить судебный штраф в размере, предусмотренном ст.76.2 УК РФ, то есть до 250 000 рублей. Таким образом он выразил свое несогласие с прекращением уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законом. Потому суд принял правильное решение об отказе в удовлетворении ходатайства следователя.

Доводы апелляционной жалобы адвоката не соответствуют содержанию протокола судебного заседания, а потому в ее удовлетворении должно быть отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Заволжского районного суда г.Ярославля от 12 апреля 2021 года об оставлении без удовлетворения ходатайства следователя о прекращении уголовного дела в отношении Кузиева Закира Музаффаровича оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Клишиной Н.В. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй Кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Ярославского

областного суда Б.И.Сердюков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка