Дата принятия: 10 ноября 2020г.
Номер документа: 22-998/2020
КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 10 ноября 2020 года Дело N 22-998/2020
Костромской областной суд в составе: председательствующего судьи Назаровой Н.Е.,
при секретаре Краснухине В.Ю.,
с участием прокурора Зотовой С.М.,
рассмотрел в судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Ареева В.Н. на постановление Свердловского районного суда г.Костромы от 21 сентября 2020 года об отказе в замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.
Заслушав доклад судьи Назаровой Н.Е., осужденного Ареева В.Н., поддержавшего жалобу, прокурора Зотову С.М., полагавшую постановление оставить без изменения, суд
установил:
Приговором Вохомского районного суда Костромской области от 30.10.2017г. Ареев осужден по п. "в" ч.2 ст.158, 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. Постановлением от 27.05.2019г. условное осуждение отменено, Ареев направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительную колонию строгого режима.
Начало срока - 27.05.2019г., окончание срока - 26.05.2021г.
Осужденный обратился в Свердловский районный суд г.Костромы с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания - принудительными работами, мотивируя свое ходатайство тем, что имеет поощрения, взысканий в виде водворения в ШИЗО не имел, имел взыскание в виде беседы за незначительное нарушение режима. Задолженностей по исполнительным листам не имеет, вину признал, в содеянном раскаялся.
Постановлением Свердловского районного суда г.Костромы от 21 сентября 2020 года в удовлетворении ходатайства отказано.
В апелляционной жалобе осужденный указывает о своем несогласии с постановлением. Отказывая в удовлетворении ходатайства, суд учел взыскание, которое им досрочно погашено, взыскание было наложено за малозначительное правонарушение. При этом суд не оценил положительные тенденции в его поведении, имеющиеся в личном деле грамоты за участие в воспитательных мероприятиях, получаемые премии за перевыполнение трудовых норм. Просит отменить постановление суда, истребовать дополнительные материалы и принять решение в его пользу.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным.
В соответствии со ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд может заменить оставшуюся неотбытой часть наказания более мягким видом наказания. Основанием для такой замены является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием.
Фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с ч.2 ст.80 УК РФ, не может служить безусловным основанием для замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.
Суд пришел к обоснованному выводу о том, что осужденный для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании наказания. Как следует из представленных материалов, Ареев характеризуется удовлетворительно, имел одно взыскание и два поощрения за добросовестное отношение к труду, одно из которых в виде досрочного снятия ранее наложенного взыскания. И поощрения, и взыскание наложены на осужденного в течение полугода перед обращения в суд с ходатайством.
При таких обстоятельствах, суд обоснованно указал, что поведение осужденного за весь период отбывания наказания нельзя признать стойким и сформировавшимся, при котором наказание в виде лишения свободы может быть заменено более мягким видом. Суд апелляционной инстанции с выводом суда согласен.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
постановил:
Постановление Свердловского районного суда г.Костромы от 21 сентября 2020 года в отношении Ареева В.Н. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:__________________
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
