Дата принятия: 02 июня 2020г.
Номер документа: 22-998/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 июня 2020 года Дело N 22-998/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе
председательствующего Акулова В.Г.
судей Матулиной О.К., Яковлевой Н.В.
при секретаре Абраамян Э.Г.
с участием прокурора Ковальчук Г.А.
осужденного Навротского Е.Ю.
адвоката Помогаевой Л.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Комоловой О.Н. на приговор Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 10 января 2020 года, которым
Навротский Е.Ю., <данные изъяты>, судимый:
12 апреля 2018 года Советско-Гаванским городским судом Хабаровского края по ч.1 ст.228, ч.2 ст.228, ч.3 ст.69, ст.73 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,
осужден:
по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы.
В соответствии ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 12 апреля 2018 года. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 12 апреля 2018 года окончательно определено 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания исчислен с 10 января 2020 года.
В срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей с 10 января 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Яковлевой Н.В., мнение прокурора Ковальчук Г.А., поддержавшей доводы апелляционного представления, позицию осужденного Навротского Е.Ю. и адвоката Помогаевой Л.И., полагавших необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Навротский Е.Ю. осужден за то, что он с 12 часов 17 сентября 2019 года до 18 часов 30 минут 27 сентября 2019 года в лесополосе на расстоянии 6200 метров от лесовозной дороги в северо-западном направлении от <адрес>, и в лесополосе на расстоянии 20 метров в юго-западном направлении от той же дороги незаконно без цели сбыта приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана) общим количеством в высушенном виде 18 046,83 г, то есть в крупном размере.
Далее Навротский Е.Ю. часть приобретенного наркотического средства каннабис (марихуана) общим количеством в высушенном виде 2 097 г незаконно без цели сбыта хранил на придомовой территории по адресу <адрес>
а другую часть того же приобретенного наркотического средства общим количеством в высушенном виде 15 949,82 г незаконно без цели сбыта хранил в лесополосе на расстоянии около 6 200 метров по лесовозной дороге в северо-западном направлении от дома 21 по ул.Лесная п.Гатка Советско-Гаванского района Хабаровского края до момента обнаружения и изъятия сотрудниками правоохранительных органов в ходе осмотра места происшествия 27 сентября 2019 года.
Приговор постановлен при досудебном соглашении о сотрудничестве в порядке, предусмотренном главой 40.1 УПК РФ.
В апелляционном представлении прокурор просит приговор изменить ввиду неправильного применения уголовного закона, в соответствии ч.2 ст.72 УК РФ указать об исчислении срока наказания с момента вступления приговора в законную силу, в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания лица под стражей из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Кроме того, необходимо исключить из приговора ссылки на положения ч.4 ст.62, ч.4 ст.74 УК РФ, указать на применение положений ч.2 ст. 62, ч.5 ст.74 УК РФ.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Суд проверил и признал обоснованными доводы государственного обвинителя о выполнении в полном объеме условий досудебного соглашения о сотрудничестве, в рамках которого обвиняемый предоставил подтвердившуюся информацию о незаконном хранении наркотических средств, совершенном другими лицами, дал максимально полные и правдивые показания в ходе следственных действий, проведенных с его участием.
Поскольку досудебное соглашение о сотрудничестве заключено добровольно и при участии защитника, его условия выполнены в полном объеме, подсудимый согласился с предъявленным обвинением, суд обоснованно в соответствии с требованиями ст.317.6, 317.7 УПК РФ применил особый порядок проведения судебного заседания и постановилприговор в отношении подсудимого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.
Выводы суда о виновности Навротского Е.Ю. в совершении преступления основаны на согласии подсудимого с предъявленным обвинением, подтвержденном совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств.
С учетом положений, изложенных в Постановлении Правительства РФ от 1 октября 2012 года N 1002 (в редакции от 22 июня 2018 года) "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", конкретных обстоятельств дела, установленных в приговоре, суд квалифицировал действия осужденного по ч.2 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
При назначении наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства дела, сведения о личности Навротского Е.Ю., который ранее судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по предыдущему месту работы - положительно; смягчающие обстоятельства - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению других лиц.
С учетом характера и степень общественной опасности преступления, направленности деяния на охраняемые законом интересы, степени реализации преступных намерений, сведений о личности осужденного выводы суда о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, об отсутствии оснований для назначения наказания с применением ч.6 ст.15, ст.64, ст.73 УК РФ являются правильными.
Поскольку Навротский Е.Ю. совершил тяжкое преступление в период испытательного срока по приговору Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 12 апреля 2018 года, суд обоснованно отменил условное осуждение и применил положения ст.70 УК РФ о назначении наказания по совокупности приговоров.
Размер окончательного наказания соответствует требованиям ч.4 ст.70 УК РФ.
Поскольку Навротский Е.Ю. совершил тяжкое преступление, ранее не отбывал лишение свободы, суд правильно в соответствии с п. "б" ч.1 ст.58 УК РФ определилвид исправительного учреждения - исправительная колония общего режима.
Вместе с тем, приговор суда необходимо изменить ввиду неправильного применения уголовного закона.
При назначении наказания суд ошибочно сослался на положения ч.4 ст.62 УК РФ, предусматривающие правила назначения наказания лицу, осужденному при досудебном соглашении о сотрудничестве за преступление, за которое предусмотрено наказание в виде пожизненного лишения свободы или смертная казнь.
Поскольку санкция ч.2 ст.228 УК РФ не предусматривает наказание в виде пожизненного лишения свободы или смертную казнь, а размер лишения свободы фактически определен судом правильно в соответствии с требованиями ч.2 ст.62 УК РФ, судебная коллегия расценивает данную ошибку как техническую описку, которая не повлияла на выводы суда о наказании.
С учетом того, что Навротский Е.Ю. совершил умышленное преступление в течение испытательного срока, при обосновании решения об отмене условного осуждения суд должен был руководствоваться положениями ч.5 ст.74 УК РФ, а не ч.4 ст.75 УК РФ.
Суд ошибочно указал об исчислении срока наказания с момента провозглашения приговора и при зачете в срок лишения свободы времени содержания под стражей применил положения п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ.
По смыслу закона и в соответствии с положениями ч.3.2 ст.72 УК РФ срок наказания следует исчислять с момента вступления приговора в законную силу, а при зачете в срок лишения свободы лицу, осужденному за преступление, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, необходимо зачесть время содержания лица под стражей из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
С целью устранения неясностей и сомнений, которые могут возникнуть при исполнении судебного решения, допущенные ошибки необходимо устранить путем внесения соответствующих изменений в приговор.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено.
Руководствуясь ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 10 января 2020 года в отношении Навротского Е.Ю. изменить, указав на то, что наказание назначено с применением положений ч.2 ст.62, ч.5 ст.74 УК РФ.
Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
Зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей с 10 января 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Апелляционное представление государственного обвинителя Комоловой О.Н. удовлетворить.
Апелляционное определение может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном Главой 47.1 УПК РФ, через суд, постановивший приговор.
Председательствующий Акулов В.Г.
Судьи Матулина О.К.
Яковлева Н.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
