Постановление Оренбургского областного суда

 
ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 21 апреля 2021 года Дело N 22-997/2021

Оренбургский областной суд в составе:

председательствующего судьи - Алексеевой Т.Т.,

при секретаре Г.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Жилиной О.И.,

осужденного Цветкова В.Г. и его защитника - адвоката Купавцевой М.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Цветкова В.Г. на приговор Кваркенского районного суда Оренбургской области от 16 февраля 2021 года в отношении осужденного Цветкова В.Г..

Заслушав доклад судьи Оренбургского областного суда Алексеевой Т.Т., выступление осужденного Цветкова В.Г., адвоката Купавцевой М.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Жилиной О.И. об оставлении приговора без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором Кваркенского районного суда Оренбургской области от 16 февраля 2021 года

Цветков В.Г., *** судимый:

- 23 марта 2010 Кваркенским районным судом Оренбургской области по п.п. "а, в, г" ч. 2 чт. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года; по ч. 3 ст. 162УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 лет. Но основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 22 июня 2017 года по отбытию срока наказания;

- 22 августа 2019 года Кваркенским районным судом Оренбургской области по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 21 января 2020 года по отбытию срока наказания;

решением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 01 ноября 2019 года установлен административный надзор на срок 3 года;

осужден по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взят под стражу в зале суда.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок наказания в виде лишения свободы время содержания Цветкова В.Г. под стражей с (дата) до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По делу разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

По приговору Цветков В.Г. признан виновным в неоднократном несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженном с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено в период с (дата) по (дата), в (адрес) при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Цветков В.Г. вину признал в полном объёме и ходатайствовал о проведении судебного разбирательства в порядке особого судопроизводства.

Уголовное дело по ходатайству Цветкова В.Г. рассмотрено судом в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

В апелляционной жалобе осужденный Цветков В.Г. ставит вопрос об изменении приговора суда в части назначенного наказания, т.к. считает его чрезмерно суровым. Полагает, что суд с учетом смягчающих наказание обстоятельств мог назначить ему наказание с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ. Просит приговор суда изменить, смягчить назначенное наказание, применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель ФИО6 просит приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Цветкова В.Г. - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, изучив доводы апелляционной жалобы, поступившие возражения, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Из материалов уголовного дела следует, что судебное разбирательство было проведено в особом порядке, в соответствии с главой 40 УПК РФ, ввиду согласия Цветкова В.Г. с предъявленным ему обвинением и ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, с согласия государственного обвинителя.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке по уголовному делу соблюдены.

Действия Цветкова В.Г. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженном с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания Цветкову В.Г. суд в соответствии со ст. 6, ст. 60 УК РФ учёл обстоятельства дела, характер и общественную опасность совершенного преступления, данные, характеризующие личность осужденного, обстоятельства, влияющие на размер наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Все смягчающие обстоятельства суд должным образом установил и учел при назначении наказания, а именно: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие тяжкого хронического заболевания.

Иных смягчающих обстоятельств, подлежащих обязательному признанию при назначении наказания в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не установил и по материалам уголовного дела не имеется.

Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что исправление осужденного Цветкова В.Г. возможно достичь только путем назначения ему наказания, связанного с изоляцией от общества в виде лишения свободы. Выводы суда в этой части мотивированы и обоснованны.

При назначении наказания суд учел требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 53.1, ст. 64, ст. 73 УК РФ суд обоснованно не усмотрел, не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции.

Вид исправительного учреждения, в котором Цветкову В.Г. надлежит отбывать назначенное наказание, правильно определен судом в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ - исправительная колония строгого режима.

Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 63 УК РФ и разъяснений, данных в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного. Однако, эти же обстоятельства, в том числе, характеризующие субъект преступления, не могут быть повторно учтены при назначении наказания.

Как отмечает Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях наличие в уголовном законодательстве различных форм учета прежней судимости при определении ответственности лица за вновь совершенное преступление, во всяком случае, не означает возможность двойного учета одних и тех же обстоятельств одновременно как при квалификации преступлений, так и при назначении наказания; иное противоречило бы конституционному принципу равенства всех перед законом и судом в сфере уголовно-правовых отношений.

При назначении Цветкову В.Г. наказания за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, судом в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, был признан рецидив преступлений.

Из решения Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 01 ноября 2019 года усматривается, что Цветкову В.Г. административный надзор был установлен в соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 3, п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ, как лицу, освобожденному из мест лишения свободы за отбывания наказания, назначенного по приговору Кваркенского районного суда Оренбургской области от 23 марта 2010 года и имеющему непогашенную судимость по приговору Кваркенского районного суда Оренбургской области от 22 августа 2019 года по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, которое он совершил в период нахождения под административным надзором, установленным ему решением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 27 декабря 2016 года, и за которое ему было назначено наказание в виде лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Таким образом, судимость по приговору Кваркенского районного суда Оренбургской области от 23 марта 2010 года явилась одним из оснований для установления за Цветковым В.Г. административного надзора, что позволило суду считать осужденного надлежащим субъектом преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

В связи с чем, признание судом рецидива преступлений обстоятельством, отягчающим наказание, свидетельствует о его двойном учете судом и противоречит положениям ч. 2 ст. 63 УК РФ.

В связи с исключением отягчающего обстоятельства и наличия в действиях осужденного смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд апелляционной инстанции при снижении осужденному наказания, наряду с установленными судом и изложенными в приговоре обстоятельствами, значимыми при назначении наказания, учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, с учетом установленных смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд апелляционной инстанции полагает необходимым применить при определении размера наказания положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Кваркенского районного суда Оренбургской области от 16 февраля 2021 года в отношении Цветкова В.Г. изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание о признании обстоятельством, отягчающим наказание, рецидив преступлений.

Смягчить назначенное Цветкову В.Г. по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы до 3 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части этот же приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Цветкова В.Г. - удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня провозглашения апелляционного постановления, а для осужденного, содержащегося под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, вступившего в законную силу.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий подпись Т.Т. Алексеева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка