Определение Судебной коллегии по уголовным делам Ярославского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ЯРОСЛАВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 июня 2021 года Дело N 22-997/2021

Город Ярославль "09" июня 2021 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ярославского областного суда в составе:

председательствующего Чугунова А. Б.

и судей Груздевой О. В., Коптелковой О. А.

при ведении протокола помощником судьи Коробовым И. А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осуждённого Серова И. В. и его защитника - адвоката Войтюк И. В. на приговор Заволжского районного суда г. Ярославля от 16 марта 2021 года, которым

Серов Иван Владимирович, <данные изъяты>

судимый:

23.04.2019 года Гаврилов-Ямским районным судом Ярославской области по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

17.07.2019 года Красноперекопским районным судом г. Ярославля по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

03.03.2020 года Красноперекопским районным судом г. Ярославля по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

осуждён: по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ - к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, по ч. 2 ст. 159 УК РФ - к 1 году 6 месяцам лишения свободы; в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ и ст. 70 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Гаврилов-Ямского районного суда Ярославской области от 23 апреля 2019 года и приговору Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 17 июля 2019 года, к назначенному по ч. 2 ст. 159 УК РФ наказанию частично присоединено неотбытое наказание по названным приговорам и по совокупности приговоров назначено наказание - 3 года 6 месяцев лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказания по совокупности приговоров и наказания, назначенного по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, по совокупности преступлений назначено окончательное наказание - 4 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима; срок наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу, зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 16 марта 2021 года до момента вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания; приняты решения об удовлетворении гражданских исков потерпевших; решены вопросы о вещественных доказательствах и процессуальных издержках; приговор Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 03 марта 2020 года постановлено исполнять самостоятельно.

Заслушав выступления осуждённого Серова И. В. и его защитника - адвоката Войтюк И. В. в поддержание апелляционных жалоб, мнение прокурора Матвеичевой И. В. о необходимости изменения приговора, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Серов И. В. осуждён за тайное хищение 19-21 мая 2019 года с банковского счёта ФИО1 денег в общей сумме 47 842 рубля 10 копеек с причинением потерпевшему значительного ущерба, за хищение 27 июля 2019 года путём обмана имущества ФИО2 общей стоимостью 7 370 рублей с причинением потерпевшему значительного ущерба.

В именуемой ходатайством апелляционной жалобе Серов И. В. выражает несогласие с судебным решением. Ссылается на то, что не были допрошены свидетели ФИО4, ФИО5 и ФИО6, чьи показания повлияли бы на приговор, так как он готов возместить причинённый преступлениями ущерб в полном объёме, но раньше сделать этого не мог из-за нахождения в больнице. Считает, что судом не были приняты во внимание смягчающие наказание обстоятельства, отмечает, что его девушка беременна, мать больна <данные изъяты>, он имеет малолетнюю дочь, <данные изъяты>

В апелляционной жалобе защитник просит приговор изменить и с смягчить назначенное осуждённому наказание. Перечисляет смягчающие обстоятельства и данные о личности виновного, обращает внимание на молодой возраст Серова И. В. и его намерение возместить потерпевшим ущерб, трудное материальное и психологическое состояние семьи осуждённого, считает возможным применение ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст. 64 УК РФ.

Проверив по апелляционным жалобам законность, обоснованность и справедливость приговора, суд апелляционной инстанции находит его подлежащим изменению ввиду неправильного применения уголовного закона.

Определяя последовательность назначения наказания по нормам ст. 70 УК РФ и ч. 5 ст. 69 УК РФ, районный суд не учёл, что преступление, предусмотренное п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, было совершено не до, но после вынесения приговора от 23 апреля 2019 года и не образует совокупности преступлений с квалифицированным разбоем, за который Серов И. В. осуждён Гаврилов-Ямским районным судом Ярославской области.

Поэтому судебная коллегия, изменяя приговор, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ и ст. 70 УК РФ к назначенному по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ наказанию частично присоединяет неотбытую часть наказания по приговору от 23 апреля 2019 года, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ и ст. 70 УК РФ к назначенному по ч. 2 ст. 159 УК РФ наказанию частично присоединяет неотбытую часть наказания по приговору от 17 июля 2019 года и в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ назначает осуждённому окончательное наказание путём частичного сложения наказаний, назначенных по этим двум совокупностям приговоров.

Кроме того, во вводной части приговора суд первой инстанции ошибочно указал сведения о трудоустройстве Серова И. В. рабочим в МУП "Специализированная служба по вопросам похоронного дела" г. Ярославля, тогда как согласно протоколу судебного заседания должно быть указано на трудоустройство подсудимого администратором в ООО "PRO GAMER".

Других оснований для изменения приговора, равно как и для его отмены, нет.

Нарушений уголовно-процессуального закона, каковые путём лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства либо иначе повлияли бы или могли бы повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения, районным судом не допущено.

Показания свидетеля ФИО4 оглашались судом первой инстанции с согласия Серова И. В. и его защитника, показания не явившегося в судебное заседание свидетеля ФИО5 либо каких бы то ни было прочих лиц стороной защиты в качестве доказательств не представлялись.

Отсутствие осуществлявшей защиту подсудимого адвоката Войтюк И. В. при оглашении приговора не может служить поводом для его отмены.

Юридически значимые фактические обстоятельства дела установлены на основе достаточной совокупности относимых, допустимых и достоверных доказательств, исследованных и оцененных с соблюдением положений ст.ст. 87-88 и 307 УПК РФ.

Виновность Серова И. В. в совершении преступлений подтверждена показаниями потерпевших ФИО1 и ФИО2 и свидетелей ФИО3 и ФИО4, протоколами следственных действий и иными документами, а также протоколами явок с повинной и показаниями Серова И. В.

Деяния Серова И. В. правильно квалифицированы районным судом по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта, и по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину.

Наказание за каждое преступление осуждённому назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания судом первой инстанции учтены характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности виновного, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление Серова И. В. и на условия жизни его семьи.

Полное признание вины и раскаяние в содеянном, явки с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а по второму эпизоду обвинения - и розыску добытого в результате преступления имущества, наличие малолетнего ребёнка, состояние здоровья виновного и его родственников, а также беременность фактической супруги виновного обстоятельствами, смягчающими наказание, признаны. Принято во внимание и намерение подсудимого полностью возместить материальный вред, причинённый потерпевшим.

Однако обстоятельства, смягчающие наказание, поведение виновного во время и после совершения преступлений существенно не уменьшают степень общественной опасности тяжкого преступления и преступления средней тяжести против собственности, совершённых Серовым И. В. в период испытательных сроков при условном осуждении к лишению свободы за квалифицированные разбой и кражу менее чем через месяц и через две недели после постановления предыдущего приговора соответственно.

Поэтому применение положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ районный суд не счёл возможным обоснованно.

Выводы суда первой инстанции о необходимости отмены условного осуждения и реального отбывания виновным лишения свободы в приговоре мотивированы и являются верными. Назначенное осуждённому наказание как по виду, так и по размеру справедливо, и чрезмерно суровым его признать нельзя.

Руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-20 и 389-28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Заволжского районного суда г. Ярославля от 16 марта 2021 года в отношении Серова Ивана Владимировича изменить -

считать указанным во вводной части на трудоустройство подсудимого администратором в ООО "PRO GAMER";

в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ и ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, частично, в размере 1 года 3 месяцев лишения свободы, присоединить неотбытую часть наказания по приговору Гаврилов-Ямского районного суда Ярославской области от 23 апреля 2019 года и по совокупности приговоров назначить наказание - 3 (три) года 9 (девять) месяцев лишения свободы;

в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ и ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по ч. 2 ст. 159 УК РФ, частично, в размере 9 месяцев лишения свободы, присоединить неотбытую часть наказания по приговору Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 17 июля 2019 года и по совокупности приговоров назначить наказание - 2 (два) года 3 (три) месяца лишения свободы;

в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказаний, назначенных по совокупностям приговоров, назначить окончательное наказание - 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор оставить без изменения, а апелляционные жалобы осуждённого Серова И. В. и его защитника - адвоката Войтюк И. В. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции через Заволжский районный суд г. Ярославля в течение 6 месяцев со дня вынесения, а осуждённым - в тот же срок со дня вручения ему копии определения; осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. В случае пропуска или отказа в восстановлении указанного срока апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ, непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции.

Председательствующий А. Б. Чугунов

Судья О. В. Груздева

Судья О. А. Коптелкова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка