Дата принятия: 18 февраля 2021г.
Номер документа: 22-997/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ПЕРМСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 февраля 2021 года Дело N 22-997/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе председательствующего Белозерова В.А.,
судей Соколовой С.С. и Тарасовой Л.В.,
при секретаре Северюхиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело Дружкина Е.Н. по его апелляционной жалобе на приговор Чернушинского районного суда Пермского края от 26 ноября 2020 года, которым
Дружкин Евгений Николаевич, дата рождения, уроженец ****, судимый:
22 февраля 2006 года Правобережным районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по совокупности трех преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, и преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 161 УК РФ, к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, освобожденный 07 июля 2008 года по постановлению Соликамского городского суда Пермской области от 25 июня 2008 года условно-досрочно на 10 месяцев 2 дня;
02 февраля 2009 года Чернушинским районным судом Пермского края по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания, назначенного по предыдущему приговору, к 3 годам 8 месяцам лишения свободы, освобожденный 02 декабря 2011 года по постановлению Кунгурского городского суда Пермского края от 21 ноября 2011 года условно-досрочно на 8 месяцев 6 дней;
15 мая 2012 года Чернушинским районным судом Пермского края по п. "в" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания, назначенного по предыдущему приговору, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденный 12 декабря 2014 года по отбытии срока;
27 января 2017 года мировым судьей судебного участка N 1 Чернушинского района Пермского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, освобожденный 17 ноября 2017 года по отбытии срока;
06 апреля 2018 года Чернушинским районным судом Пермского края по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы;
11 апреля 2018 года мировым судьей судебного участка N 2 Чернушинского судебного района Пермского края (с учетом постановления мирового судьи судебного участка N 3 Соликамского судебного района Пермского края от 23 июля 2018 года) по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по предыдущему приговору, к 1 году 10 месяцам лишения свободы, освобожденный 22 февраля 2019 года по постановлению Соликамского городского суда Пермского края от 11 февраля 2019 года в связи с заменой неотбытой части наказания на 11 месяцев 3 дня ограничения свободы;
17 июня 2019 года мировым судьей судебного участка N 2 Чернушинского судебного района Пермского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания, назначенного по предыдущему приговору, к 1 году 3 месяцам лишения свободы;
26 июня 2019 года мировым судьей судебного участка N 2 Чернушинского судебного района Пермского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по предыдущему приговору, к 1 году 9 месяцам лишения свободы, освобожденный 03 мая 2020 года по постановлению Соликамского городского суда Пермского края от 22 апреля 2020 года в связи с заменой неотбытой части наказания на 10 месяцев 14 дней ограничения свободы; постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Чернушинского судебного района Пермского края от 04 сентября 2020 года неотбытая часть наказания заменена на 3 месяца 20 дней лишения свободы,
осужден по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка N 2 Чернушинского судебного района Пермского края от 26 июня 2019 года, к 4 годам 10 дням лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима;
постановлено взыскать с Дружкина Е.Н. в пользу З. в возмещение имущественного вреда 74891,84 рублей;
заслушав доклад судьи Соколовой С.С., выступление адвоката Соминич Н.Г. в защиту Дружкина Е.Н., возражения прокурора Телешовой Т.В.,
УСТАНОВИЛА:
Дружкин Е.Н. признан виновным в краже 74891,84 рублей с банковского счета З., совершенной в период с 28 по 30 августа 2020 года, с причинением потерпевшей значительного ущерба.
В апелляционной жалобе Дружкин Е.Н. просит проявить к нему снисхождение и смягчить наказание, при этом учесть, что он вину признал, в содеянном раскаялся, активно способствовал расследованию преступления; а также назначить ему для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима, вместо особого. Полагает, что в срок лишения свободы ему следует зачесть время содержания под стражей с 04 сентября 2020 года по 26 ноября 2020 года.
В возражениях государственный обвинитель Штенцов Э.П. полагает необходимым оставить решение суда без изменения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
Вывод суда о доказанности вины Дружкина Е.Н. в краже, совершенной с банковского счета, с причинением значительного ущерба потерпевшей является правильным. Не оспаривается этот вывод и в жалобе.
Так, осужденный Дружкин Е.Н. не отрицал, что в течение нескольких дней приобретал продукты питания, спиртные напитки, а также непродовольственные товары, в том числе мобильный телефон и ювелирное украшение, расплачиваясь банковской картой З. Кроме того, со счета банковской карты потерпевшей посредством банкомата снимал наличные денежные средства, которые тратил на спиртное.
Кроме показаний осужденного, его вина подтверждается: пояснениями потерпевшей З. о том, что после совместного употребления спиртных напитков у Дружкина Е.Н. осталась ее банковская карта, со счета которой в течение трех дней осужденным, без ее согласия, было потрачено 74891,84 рублей; свидетеля В., который видел, как Дружкин Е.Н. снимал денежные средства с карты потерпевшей, а также приобретал различные товары, в том числе мобильный телефон и ювелирное украшение; свидетеля К. о том, что Дружкин Е.Н. принес спиртные напитки и новую одежду; протоколом осмотра отчета о движении денежных средств по карте З.
В результате хищения денежных средств З., являющейся инвалидом I группы, был причинен значительный ущерб, поскольку похищенная у нее денежная сумма в несколько раз превышает размер ее ежемесячной пенсии.
Поэтому юридическую квалификацию действий Дружкина Е.Н. следует признать верной.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом его личности и смягчающих обстоятельств, в том числе тех, которые приведены в жалобе (полного признания вины, раскаяния в содеянном, активного способствования расследованию преступления).
Оснований для смягчения наказания Дружкину Е.Н., принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, совершенного при особо опасном рецидиве, в период неотбытой части наказания, назначенного по предыдущему приговору, судебная коллегия не усматривает.
Вид исправительного учреждения осужденному определен верно, на основании п. "г" ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Что касается просьбы Дружкина Е.Н. о зачете в срок лишения свободы времени содержания под стражей с 04 сентября 2020 года по 26 ноября 2020 года, то она не может быть удовлетворена, поскольку окончательное наказание назначено осужденному на основании ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка N 2 Чернушинского судебного района Пермского края от 26 июня 2019 года.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389_20, 389_28, 389_33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Чернушинского районного суда Пермского края от 26 ноября 2020 года в отношении Дружкина Евгения Николаевича оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Судебное решение может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Челябинск) в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий подпись
Судьи подписи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
