Определение Судебной коллегии по уголовным делам Тамбовского областного суда от 28 июля 2020 года №22-997/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 июля 2020 года Дело N 22-997/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего Дмитриева Л.А.,
судей Котченко Д.В., Власенко С.Н.,
при секретаре Макаровой А.В.,
с участием прокурора Земцова А.Н.,
осужденного Лиманского П.С..
защитника - адвоката Сысоевой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Лиманского Павла Сергеевича на приговор Рассказовского районного суда Тамбовской области от 21 мая 2020 года, которым
Лиманский Павел Сергеевич, *** года рождения, уроженец ***, житель ***, несудимый,
осужден по ч. 3 ст. 291 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Дмитриева Л.А., выступления осужденного Лиманского П.С., участие которого в судебном заседании обеспечено путем использования систем видеоконференц-связи, защитника - адвоката Сысоевой О.В., поддержавших апелляционную жалобу, возражения прокурора Земцова А.Н., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Лиманский П.С. признан виновным в даче 30 января 2020 года взятки должностному лицу лично в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий, при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В апелляционной жалобе осужденный Лиманский П.С. считает приговор несправедливым, а назначенное наказание чрезмерно суровым. Полагает, что суд не мотивировал, почему ему нельзя назначить условное наказание. Считает, что с учетом данных о личности, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, он не представляет опасности и не нуждается в изоляции от общества. Кроме того, обращает внимание на позицию государственного обвинителя, который просил ему назначить более мягкое наказание, чем назначил суд. Просит приговор изменить, назначить ему наказание не связанное с лишением свободы.
В возражениях государственный обвинитель Рыбин И.А. считает приговор законным, обоснованным и справедливым, а апелляционную жалобу осужденного не подлежащей удовлетворению.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Из материалов дела следует, что судебное разбирательство проведено в особом порядке, в соответствии с главой 40 УПК РФ, ввиду согласия Лиманского П.С. с предъявленным обвинением и ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного следствия.
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке по уголовному делу соблюдены.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено.
Вместе с тем, из предъявленного Лиманскому П.С. обвинения, с которым он согласился, следует, что преступление не было доведено до конца по независящим от Лиманского П.С. обстоятельствам ввиду отказа заместителя начальника полиции МОМВД России "***" ФИО от получения взятки, а также задержания Лиманского П.С. на месте преступления в связи с проводимыми в отношении него оперативно-розыскными мероприятиями.
С учетом изложенного действия Лиманского П.С. не могут быть квалифицированы как оконченный состав преступления и подлежат переквалификации на ч. 3 ст. 30 - ч. 3 ст. 291 УК РФ как покушение на дачу взятки должностному лицу лично в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий.
При этом для переквалификации не требуется исследования собранных по делу доказательств, поскольку необходимость изменения квалификации следует из предъявленного обвинения и фактические обстоятельства при этом не изменяются.
Вопреки доводам жалобы, необходимость назначения наказания в виде реального лишения свободы и отсутствие оснований для применения ст. ст. 15 ч. 6, 64, 73 УК РФ суд в приговоре надлежащим образом мотивировал. Оснований не согласиться с данными выводами суда судебная коллегия не находит.
При определении размера наказания судебная коллегия учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, установленные судом первой инстанции и перечисленные в приговоре данные о личности осужденного и смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Рассказовского районного суда Тамбовской области от 21 мая 2020 года в отношении Лиманского Павла Сергеевича изменить:
переквалифицировать его действия с ч. 3 ст. 291 УК РФ на ч. 3 ст. 30 - ч. 3 ст. 291 УК РФ, по которой назначить 1 год 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
В остальном приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий -
Судьи-


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка