Постановление Томского областного суда от 04 июня 2020 года №22-996/2020

ТОМСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 4 июня 2020 года Дело N 22-996/2020
Судья Томского областного суда Низамиева Е.Н.,
при секретаре Никитиной А.М.,
с участием: прокурора Милютина Д.И.,
подсудимого Цыганкова С.А.,
адвоката Голубцовой Н.В. в защиту интересов подсудимого Цыганкова С.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы по апелляционной жалобе подсудимого Цыганкова С.А. на постановление Кривошеинского районного суда Томской области от 19 мая 2020 года, которым в отношении
Цыганкова Сергея Анатольевича, /__/, судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,
Костюкова Евгения Федоровича, родившегося /__/, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162, /__/, /__/ УК РФ,
Чебукина Дениса Сергеевича, родившегося /__/, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,
Матвеева Андрея Ивановича, родившегося /__/, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,
постановлено о назначении судебного заседания по уголовному делу и продлен срок содержания под стражей в соответствии с ч. 2 ст. 255 УПК РФ до 15 октября 2020 года.
Изучив материалы дела, заслушав выступления подсудимого Цыганкова С.А. и его защитника - адвоката Голубцовой Н.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, возражения прокурора Милютина Д.И., полагавшего необходимым судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
органами предварительного расследования Костюков Е.Ф. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренныхч. 2 ст. 162, /__/, /__/ УК РФ, Чебукин Д.С., Матвеев А.И., Цыганков С.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ.
27.09.2019 Кривошеинским районным судом Томской области в отношении Костюкова Е.Ф., Чебукина Д.С., Матвеева А.И. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
07.11.2019 тем же судом мера пресечения в виде заключения под стражу избрана в отношении Цыганкова С.А.
15.05.2020 уголовное дело в отношении Цыганкова С.А., Костюкова Е.Ф., Чебукина Д.С., Матвеева А.И. поступило в Кривошеинский районный суд Томской области.
19.05.2020 постановлением Кривошеинского районного суда Томской области при решении вопроса о назначении судебного заседания срок содержания Цыганкова С.А., Костюкова Е.Ф., Чебукина Д.С., Матвеева А.И. под стражей в соответствии с ч. 2 ст. 255 УПК РФ продлен до 15.10.2020.
В отношении подсудимых Костюкова Е.Ф., Чебукина Д.С., Матвеева А.И. апелляционное производство не возбуждалось в виду отсутствии апелляционных жалоб.
В апелляционной жалобе подсудимый Цыганков С.А. выражает несогласие с постановлением и указывает, что при решении вопроса о продлении ему срока содержания под стражей суд не учел всех обстоятельств уголовного дел, в частности то обстоятельство, что при поступлении дела в суд были допущены нарушения положений постановления Конституционного Суда РФ N 4-П от 22.03.2005, уголовное дело прокурору было направлено не за 24 дня до окончания срока содержания под стражей, а за 19 дней, в связи с чем, полагает, что срок его содержания под стражей мог быть продлен судом только на 30 суток.
Просит постановление отменить, отпустить его под подписку о невыезде.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. 97 и ст. 99 УПК РФ.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 228 УПК РФ по поступившему в суд уголовному делу судья должен выяснить в отношении каждого из обвиняемых, подлежит ли избранию, отмене или изменению мера пресечения, а также подлежит ли продлению срок запрета определенных действий, предусмотренного п. 1 ч. 1 ст. 105_1 УПК РФ, срок домашнего ареста или срок содержания под стражей.
Сроки содержания под стражей в ходе судебного разбирательства по делу регламентируются ст. 255 УПК РФ и по общему правилу не могут превышать шесть месяцев с момента поступления дела в суд до вынесения приговора.
Указанные положения закона судом соблюдены.
Содержание Цыганкова С.А. под стражей соответствует требованиям законности и обоснованности.
Как следует из представленных материалов, обстоятельства, послужившие основанием для избрания подсудимому Цыганкову С.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, в настоящее время не изменились и не отпали.
Цыганков С.А. обвиняется в совершении умышленного, тяжкого преступления, представляющего повышенную общественную опасность, в период непогашенной судимости за совершение аналогичного тяжкого преступления, не трудоустроен, не имеет легального источника дохода, по месту регистрации характеризуется отрицательно, после совершения инкриминируемого преступления скрылся с места преступления, был объявлен в розыск и задержан сотрудниками полиции в ходе оперативно - розыскных мероприятий, а потому, имеются все основания полагать, что находясь на свободе, он может скрыться от суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.
С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости продления Цыганкову С.А. срока содержания под стражей, а доводы жалобы подсудимого об обратном, являются несостоятельными.
Оснований для изменения меры пресечения подсудимому Цыганкову С.А. из представленных материалов и доводов жалобы суд апелляционной инстанции не усматривает.
Установленный судом первой инстанции срок содержания под стражей отвечает требованиям законности.
Утверждение подсудимого о несоблюдении органами предварительного расследования установленного срока для направления уголовного дела прокурору с обвинительным заключением на законность и обоснованность принятого судом решения не влияет.
Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о невозможности содержания Цыганкова С.А. под стражей, в том числе по состоянию здоровья, не имеется.
При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения состоявшегося судебного решения, и полагает необходимым в удовлетворении жалобы подсудимого отказать
Нарушений уголовно-процессуального закона судом при рассмотрении дела не допущено.
Руководствуясь ст. 389_13, ст. 389_20, ст. 389_28 и ст. 389_33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Кривошеинского районного суда Томской области от 19 мая 2020 года в отношении Цыганкова Сергея Анатольевича оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47_1 УПК РФ.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка