Постановление Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 29 декабря 2020 года №22-996/2020

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 29 декабря 2020 года Дело N 22-996/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:
председательствующего судьи Хацаевой С.М.,
при секретаре судебного заседания Мурзакановой А.М.,
с участием прокурора Маргушева А.В.,
осужденного Мукова Э.А. в режиме видеоконференц-связи,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Мукова Э.А. на постановление Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 27 августа 2020 года, которым прекращено производство по ходатайству осужденного Мукова Э.А. о замене неотбытой части наказания более мягким видом.
Заслушав доклад судьи Хацаевой С.М., выслушав стороны, судебная коллегия
установила:
по приговору Нальчикского городского суда КБР от 06 мая 2020 года Муков Э.А. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, с применением ч.5 ст. 69 УК РФ и с учетом изменений, внесенных в приговор судом апелляционной инстанции окончательно к двум годам одиннадцати месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
22 июля 2020 года осужденный Муков А.Э. обратился в Нальчикский городской суд КБР с ходатайством о замене неотбытой части наказания, назначенного по приговору Нальчикского городского суда КБР от 06 мая 2020 года, более мягким видом наказания.
27 августа 2020 года Нальчикским городским судом КБР вынесено обжалуемое постановление (л.д. 15-16).
В апелляционной жалобе осужденный Муков Э.А. просит постановление отменить как не соответствующее требованиям ст. 7 УПК РФ и удовлетворить его ходатайство.
Указывает, что судья, принял решение о прекращении производства по его ходатайству вопреки положениям п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года N 8 "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания".
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав осужденного Мукова Э.А., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора, считавшего постановление подлежащим отмене, как незаконное, материал возвращению в тот же суд на новое рассмотрение, судебная коллегия приходит к следующему.
На основании ч. 4 ст. 7 УПК РФ решение суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
Обжалуемое постановление не соответствует данным требованиям закона.
Из представленных материалов следует, что 17 июля 2020 года осужденный Муков Э.А. обратился в Нальчикский городской суд КБР с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в период нахождения его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по КБР через администрацию данного учреждения в соответствии со статьей 81 Уголовно-исполнительного кодекса РФ.
Администрация ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по КБР в тот же день направила в суд указанное ходатайство вместе с приговором в отношении осужденного Мукова Э.А.
Согласно справке, поступившей в суд о невозможности обеспечения участия осужденного в судебном заседании, осужденный был 28 июля 2020 года этапирован в УФСИН России по Ставропольскому Краю для дальнейшего отбывания наказания (л.д. 11).
Как усматривается из постановления, на основании того, что Муков Э.А. не находится в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по КБР, суд прекратил производство по ходатайству осужденного Мукова Э.А., разъяснив осужденному его право обратиться с ходатайством в суд по месту нахождения учреждения, исполняющего наказание, в котором осужденный отбывает наказание в соответствии со статьей 81 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации.
Вывод суда о необходимости прекращения производства по ходатайству осужденного в данном случае не соответствует закону.
Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года N 8 "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания", если после поступления в суд ходатайства об условно-досрочном освобождении либо ходатайства или представления о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания (в том числе после отмены судебного решения с направлением дела на новое судебное рассмотрение) осужденный переведен в другое учреждение, исполняющее наказание, дело рассматривается судом по месту нахождения этого учреждения. При этом ходатайство или представление, а также представленные материалы суд, в который эти документы поступили, должен незамедлительно направить в суд по месту отбывания осужденным наказания.
При таких обстоятельствах, принятое судом решение о прекращении производства по ходатайству осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом, подлежит отмене ввиду существенного нарушения уголовно-процессуального закона, которое неустранимо в суде апелляционной инстанции. Материал подлежит направлению в тот же суд для принятия решения о незамедлительном направлении ходатайства вместе с приложенным к нему материалом в суд по месту отбывания осужденным Муковым Э.А. наказания.
Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
постановила:
постановление Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 27 августа 2020 года по ходатайству осужденного Мукова Э.А. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания отменить.
Материал направить на новое рассмотрение в тот же суд.
Председательствующий: С.М. Хацаева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка