Постановление Ярославского областного суда от 26 июня 2020 года №22-995/2020

 
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 26 июня 2020 года Дело N 22-995/2020
Ярославский областной суд в составе судьи Коптелковой О.А.,
при секретаре Кадыковой А.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Агаева Садыга Салмана оглы на постановление Угличского районного суда Ярославской области от 15 января 2020 года, которым постановлено:
приговор Ростовского районного суда Ярославской области от 09.01.2014, с учетом изменений, внесенных постановлением Ростовского районного суда Ярославской области от 16.07.2014, приговор Ростовского районного суда Ярославской области от 04.02.2014, с учетом изменений, внесенных постановлением Ростовского районного суда Ярославской области от 08.12.2015, приговор Ростовского районного суда Ярославской области от 22.07.2019 в отношении Агаева Садыга Салмана оглы оставить без изменения, а ходатайство осужденного о пересмотре приговоров без удовлетворения.
Заслушав выступление защитника адвоката Морозовой А.Н., в поддержание доводов жалобы осужденного, прокурора Фролова О.Э. об оставлении постановления без изменения, суд
установил:
Агаев С.С. осужден приговором Ростовского районного суда Ярославской области от 22.07.2019 по п. "б" ч.3 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 6 годам лишения свободы, по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к 6 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Агаев С.С. отбывает наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ярославской области и обратился в Угличский районный суд Ярославской области с ходатайством о пересмотре вынесенных в отношении него приговоров на основании ст. 10 УК РФ и снижении наказания.
Судом вынесено указанное выше постановление.
В апелляционной жалобе осужденный Агаев С.С. выражает несогласие с постановлением суда. Считает, что из приговора, по которому он в настоящее время отбывает наказание, подлежит исключению отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений, поскольку ущерб от преступления, предусмотренного ч.2 ст. 158 УК РФ, за которое он был осужден 09.01.2014, составил 4700 рублей и в связи с изменениями уголовного закона, данное преступление подлежит квалификации по ч.1 ст. 158 УК РФ, следовательно, рецидива не образует.
Просит пересмотреть его приговоры и назначить наказание без учета этого отягчающего наказание обстоятельства.
Проверив доводы жалобы по материалам дела, выслушав участников процесса, суд приходит к выводу о том, что оснований для отмены или изменения постановления суда первой инстанции в отношении Агаева С.С. не имеется.
Постановление суда соответствует требованиям ст. 10 УК РФ и ч.4 ст. 7 УПК РФ.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Как видно из представленных материалов Агаев С.С.был осужден:
- приговором Ростовского районного суда Ярославской области от 09.01.2014 по п. "г" ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года; постановлением Ростовского районного суда Ярославской области от 16.07.2014 условное осуждение отменено, осужденный направлен для отбывания наказания на 1 год 10 месяцев в колонию-поселение;
- приговором Ростовского районного суда Ярославской области от 04.02.2014 по п.п. "в", "г" ч.2 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 12000 рублей, с рассрочкой выплаты по 4000 рублей на срок 3 месяца; постановлением Ростовского районного суда Ярославской области от 08.12.2015 наказание по приговору от 04.02.2014 в виде штрафа в размере 12000 рублей заменено на 200 часов обязательных работ, в соответствии с ч.5 ст. 69, ч.1 ст. 71 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему постановлению и постановлению Ростовского районного суда Ярославской области от 16.07.2014, осужденному окончательно назначено наказание в виде 1 года 10 месяцев 15 дней лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Агаев С.С. освобожден по отбытии срока наказания 26 августа 2016 г.
Суд пришел к правильному выводу о том, что в соответствии со ст. 86 УК РФ судимости по приговорам Ростовского районного суда Ярославской области от 09.01.2014 и 04.02.2014 к настоящему времени погашены, в связи с чем оснований для их пересмотра в соответствии со ст. 10 УК РФ не имеется.
Изменения, которые вносились в закон после приговоров от 09.01.2014 и 04.02.2014 не изменяют правовые последствия этих судимостей к вновь совершенным преступлениям, за которые Агаев С.С. отбывает наказание в настоящее время.
Судом также верно отмечено, что после постановления приговора Ростовского районного суда Ярославской области от 22.07.2019 в отношении Агаева С.С. изменений, устраняющих преступность деяний, за которые он осужден данным приговором, смягчающих наказание либо иным образом улучшающих его положение, в Уголовный кодекс Российской Федерации не вносилось, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 10 УК РФ также нет.
Доводы жалобы Агаева С.С. о наличии оснований для пересмотра приговоров от 09.01.2014 и 22.07.2019 основаны на неверном толковании уголовного закона и удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
постановил:
Постановление Угличского районного суда Ярославской области от 15 января 2020 года в отношении Агаева Садыга Салмана оглы оставить без изменения, а жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном гл. 47-1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка