Постановление Вологодского областного суда от 29 июня 2020 года №22-995/2020

 
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 29 июня 2020 года Дело N 22-995/2020







г. Вологда


29 июня 2020 года




Вологодский областной суд в составе
председательствующего судьи Киселева А.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ерохиной М.С.,
с участием прокурора Грибановой О.Н.,
осужденного Савина А.Л. и его защитника - адвоката Сиротина Р.Л.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Савина А.Л. на постановление Вологодского городского суда Вологодской области от 24 декабря 2019 года, которым удовлетворено представление начальника ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> Е.А.,
Савину А. Л., <ДАТА> года рождения, уроженцу <адрес>, отменено условное осуждение по приговору мирового судьи Вологодской области по судебному участку N... от 28 января 2019 года, осужденный направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год в исправительную колонию строгого режима. Савин А.Л. объявлен в розыск. Срок наказания Савину А.Л. постановлено исчислять со дня его задержания. Задержан Савин А.Л. 18 марта 2020 года.
Проверив материалы дела, заслушав выступления осужденного Савина А.Л. и его защитника - адвоката Сиротина Р.Л., прокурора Грибановой О.Н., суд апелляционной инстанции
установил:
приговором мирового судьи <адрес> по судебному участку N... от 28 января 2019 года Савин А.Л. осужден по п. "в" ч.2 ст.115 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год. На Савина А.Л. возложены обязанности: встать на учет и периодически один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за осужденным, в установленный этим органом день; не допускать нарушений общественного порядка, влекущих административную ответственность; не менять места жительства без уведомления указанного специализированного органа.
Начальник ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> Е.А. обратился в суд с представлением об отмене Савину А.Л. условного осуждения и исполнении наказания.
Судом принято обжалуемое решение.
В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный Савин А.Л. выражает несогласие с постановлением суда. Указывает, что при вынесении постановления судом были взяты во внимание нарушения КоАП РФ, которые подлежат исключению, так как не являются нарушениями общественного порядка и не могут относиться к данному делу. Отмечает, что его характеристика была взята в июне 2019 года у участкового С.Н., который мог написать ее по просьбе инспектора УИИ, при этом инспектором не запрошена характеристика с последнего места жительства. Также обращает внимание на тот факт, что 30 ноября 2019 года у него умер отец, на фоне этого он перенес инфаркт, что подтверждается выписным эпикризом. По факту смены места жительства поясняет, что 14 июня 2019 года у него умерла мать, остался один отец - инвалид 1 группы, к нему приходилось ездить, а когда тот стал чувствовать себя хуже, они с женой переехали по месту жительства отца на ул.<адрес>. Указывает, что при вынесении постановления суда не учтены смягчающие обстоятельства. Также отмечает, что его жена Н.Е. находится на 4 месяце беременности. Просит принять во внимание смягчающие обстоятельства и вынести решение, не связанное с лишением свободы, чтобы у него была возможность обеспечивать семью и детей, а также выплачивать иск потерпевшему.
В судебном заседании апелляционной инстанции осужденный Савин А.Л. и его защитник - адвокат Сиротин Р.Л. поддержали апелляционную жалобу.
Прокурор Грибанова О.Н. просила постановление суда отменить.
Проверив материалы дела, заслушав мнения сторон, изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции считает решение суда первой инстанции подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
Согласно ч.5 ст.190 УИК РФ, систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.
Как следует из материалов дела, Савину А.Л. при постановке на учет в уголовно-исполнительную инспекцию разъяснен порядок и условия отбывания наказания, а также был установлен день явки - 15 число каждого месяца, в случае выходного или больничного на следующий рабочий день.
Судом правильно установлено, что в период условного осуждения 15 августа 2019 года и последующие дни августа Савин А.Л. не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию. Также осужденный один раз нарушил обязанность - не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции. За невыполнение возложенных судом обязанностей Савину А.Л. были вынесены предупреждения об отмене условного осуждения.
Суд первой инстанции, отменяя Савину А.Л. условное осуждение, пришел к выводу о том, что он уклоняется от отбывания условной меры наказания, систематически и злостно нарушая возложенные на него судом обязанности.
Однако при этом суд не учел, что приговором суда обязанность по возмещению причиненного преступлением ущерба либо принятию мер, направленных на его возмещение, на осужденного не возлагалась. Ранее испытательный срок в связи с уклонением от возмещения вреда, причиненного преступлением, Савину А.Л. не продлевался.
Допущенные в течение испытательного срока нарушения установленных приговором обязанностей - неявка без уважительных причин на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию и изменение места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, исходя из положений ч.5 ст.190 УИК РФ, не носят систематического характера.
Факты неоднократного привлечения Савина А.Л. к административной ответственности также не являются основанием для отмены условного осуждения, поскольку за нарушения общественного порядка к административной ответственности Савин А.Л. не привлекался.
Неявка осужденного на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию 16 декабря 2019 года в объем представления начальника ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> Е.А. не входила. Надлежащих сведений о причинах неявки осужденного (в том числе объяснений, справок, рапортов, предупреждений и т.п.) суду апелляционной инстанции не представлено, в материалах дела не имеется. Неявка на регистрацию осужденного 16 декабря 2019 года основанием для отмены условного осуждения судом не являлась.
При таких обстоятельствах постановление суда не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене, а осужденный Савин А.Л.- освобождению из-под стражи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд
постановил:
постановление Вологодского городского суда Вологодской области от 24 декабря 2019 года в отношении Савина А. Л. отменить.
В удовлетворении представления начальника ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> Е.А. об отмене Савину А.Л. условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором мирового судьи <адрес> по судебному участку N... от 28 января 2019 года в отношении Савина А.Л. - отказать.
Апелляционную жалобу осужденного Савина А.Л. - удовлетворить.
Осужденного Савина А. Л., <ДАТА> года рождения, уроженца <адрес> из - под стражи освободить немедленно.
Председательствующий Киселев А.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка