Дата принятия: 15 июля 2020г.
Номер документа: 22-994/2020
КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 15 июля 2020 года Дело N 22-994/2020
Калининградский областной суд в составе:
председательствующего Кузменко Е.В.,
при секретаре Сурниной А.С.,
с участием прокурора Бочковой А.А.,
осужденного Анищенко С.Н.,
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Анищенко С.Н. на постановление Центрального районного суда г. Калининграда от 27 апреля 2020. года, которым
АНИЩЕНКО Сергею Николаевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <данные изъяты>, ранее судимому:
- 8 декабря 2017 года по ст. 158 ч. 3 п. "а" УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;
- 24 сентября 2018 года по ст. 157 ч. 1 УК РФ - к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % из заработка в доход государства,
осужденному приговором Неманского городского суда Калининградской области от 10 октября 2018 года по ст.ст. 158 ч. 3 п. "а", 70, 69 ч. 5 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав выступление осужденного Анищенко С.Н. с использованием системы видеоконференц-связи, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Бочковой А.А. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
В апелляционной жалобе осужденный Анищенко, выражая несогласие с постановлением, ссылается на положительную характеристику, мнение психолога, рекомендовавшего условно-досрочное освобождение. Указывает на отсутствие в постановлении суда ссылки на конкретные, фактические обстоятельства, сведения о личности, не позволяющие применить в отношении него условно-досрочное освобождение. Считает постановление суда немотивированным и в связи с этим незаконным. Просит постановление отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение.
Проверив материалы с учетом доводов апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным.
В соответствии со ст. 79 ч. 1 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного наказания. При этом фактическое отбытие осужденным предусмотренной ст. 79 УК РФ части наказания не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения.
При рассмотрении вопроса об условно-досрочном освобождении суду необходимо учитывать поведение осужденного за все время отбывания наказания, а не только за период, предшествующий рассмотрению соответствующего ходатайства.
Анищенко осужден за преступление, относящееся к категории тяжких, совершенное в период испытательного срока по приговору, которым осужден за аналогичное преступление. Фактически, учитывая предыдущие приговоры, Анищенко отбывает наказание за совершение трех преступлений, два из которых относятся к категории тяжких. Представленная из исправительного учреждения характеристика на осужденного положительная, однако в ней же указано, что Анищенко 10 раз судим. При таких обстоятельствах, несмотря на положительную характеристику и мнение психолога, учитывая, что предыдущие наказания не способствовали исправлению осужденного, суд сделал обоснованный и мотивированный вывод о том, что 4 поощрения, полученные менее чем за год до обращения с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, то есть за период, непосредственно предшествующий обращению с ходатайством, не могут свидетельствовать о достаточности данных, подтверждающих, что осужденный не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, а его исправление может быть достигнуто без отбывания наказания в виде лишения свободы. Суд апелляционной инстанции с данным выводом согласен, поскольку также находит условно-досрочное освобождение Анищенко преждевременным.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Центрального районного суда г. Калининграда от 27 апреля 2020 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Анищенко Сергея Николаевича об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Анищенко С.Н. - без удовлетворения.
Председательствующий: Кузменко Е.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
