Постановление суда Ханты-Мансийского автономного округа от 03 июля 2014 года №22-994/2014

 
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 03 июля 2014 года Дело N 22-994/2014
 
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ханты-Мансийск 03 июля 2014 года
Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Аксентьевой М.А.
при участии прокурора Булавина В.В.
адвоката Грабовского М.В.
при секретаре Ложниковой М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании 03 июля 2014 года апелляционную жалобу осужденного Шаульского С.В., на постановление Сургутского районного суда от 14 июня 2013 года, которым
ходатайство осужденного Шаульского СВ (дата), о приведении приговора Когалымского городского суда от 22 октября 2009 года в соответствие с Федеральным законом РФ от 01.03.2012 г. № 18-ФЗ - удовлетворено,
постановлено считать Шаульского С.В. осужденным по приговору Когалымского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа- Югры от 22.10.2009 года (с учетом Постановления Президиума суда Ханты- Мансийского автономного округа - Югры от 25.03.2011 года) по ч.1 ст. 232 УК РФ (в редакции 1996 года) - к 2 годам лишения свободы, по ч.1 ст. 228.1 УК РФ- к 6 годам лишения свободы, без ограничения свободы. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить 6 лет 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальном приговор Когалымского городского суда Ханты- Мансийского автономного округа-Югры от 22.10.2009 года в отношении Шаульского СВ оставлен без изменения.
УСТАНОВИЛ:
Осужденный Шаульский С.В., отбывающий наказание в ФКУ ИК-14 пос. Локосово, Сургутского района, обратился в суд с ходатайством о приведении исполняемого в отношении него приговора Когалымского городского суда от 22.10.2009 года, в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 01.03.2012 года № 18-ФЗ, переквалифицировать его действия с п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ на ч.1 ст. 228.1 УК РФ, назначить наказание не более 4 лет лишения свободы.
Шаульский С.В., осужден приговором Когалымского городского суда Ханты- Мансийского автономного округа - Югры от 22.10.2009 года по ч. 2 ст. 232 УК РФ - к 4 годам лишения свободы, по п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ- к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания окончательно определено 9 лет лишения свободы, без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания постановлено исчислять с 22 октября 2009 года.
Постановлением Президиума суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 25 марта 2011 года приговор Когалымского городского суда от 22.10.2009 года в отношении Шаульского С.В. изменен: действия осужденного переквалифицированы с ч.2 ст. 232 УК РФ на ч.1 ст. 232 УК РФ (в редакции 1996 года), по которой назначено 2 года лишения свободы. На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 232, п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, путем частичного сложения наказаний Шаульскому С.В. назначено наказание в виде 8 лет 7 месяцев лишения свободы. В остальном приговор оставлен без изменения.
Адвокат Михно О.П., поддержала ходатайство осужденного Шаульского С.В., просила суд его удовлетворить.
Заместитель прокурора по надзору за соблюдением законов в иисправительных учреждениях Павлов Д.В. просил ходатайство осужденного удовлетворить, привести приговор Когалымского городского суда от 22.10.2009 года в соответствие с Федеральным законом от 01.03.2012 года № 18-ФЗ, переквалифицировать действия осужденного Шаульского С.В. с п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ на ч.1 ст. 228.1 УК РФ, назначить по ней наказание в виде 6 лет лишения свободы, без ограничения свободы. На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 232, ч.1 ст. 228.1 УК РФ, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Шаульскому С.В. наказание в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Судом вынесено обжалуемое судебное решение.
В апелляционной жалобе осужденный Шаульский С.В., просит постановление отменить, как незаконное и необоснованное. Считает, что суд неправильно применил изменения, внесенные в УК РФ Федеральным законом от 01.03.2012г № 18-ФЗ, которые значительно улучшают его положение. Согласно, Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 уголовная ответственность наступает только при определении массы сухого остатка наркотического вещества, а в материалах дела отсутствуют данные о массе сухого остатка, получается, что обвинительный приговор основан на предположениях. На основании изложенного просит назначить наказание в виде 4-х лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
В суде апелляционной инстанции защитник Грабовской М.В. поддержал доводы жалобы, прокурор Булавин В.В. просил постановление оставить без изменения, полагая его законным и обоснованным. Осужденный Шаульский С.В. в ходатайстве от 18.11.2013 года просил жалобу рассмотреть без его участия (л.д.89), других ходатайств об его участии не заявлял.
Рассмотрев материалы дела, исследовав доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.399, п.13 ст.397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе и вопрос об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ.
В соответствии с ч. 2 ст. 10 УК РФ, если новый закон смягчает наказание за деяние, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных уголовным законом.
С 01 января 2013 года УК РФ (в редакции Федерального закона от 01 марта 2012 ода № 18-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации») устанавливает трехзвенную дифференциацию уголовной ответственности за совершение данных преступлений (значительный, крупный и особо крупный размере).
В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 23 ноября 2012 года № 1215) размер наркотического средства - дезоморфина, весом от 0, 05 гр. является значительным, от 0, 25 гр. - крупным, от 10 гр. - особо крупным.
Шаульский С.В. признан виновным и осужден за незаконный сбыт наркотического средства - дезоморфина в виде жидкости, массой 6, 064 грамма, т.е. в особо крупном размере; а также по за организацию и содержание притона для потребления наркотических средств.
Из представленных материалов следует, что при рассмотрении уголовного дела в отношении Шаульского С.В. масса сухого остатка наркотического средства - дезоморфина, не определялась, в настоящее время вещественные доказательства по делу уничтожены, и установить массу сухого остатка не представляется возможным.
Установив данные обстоятельства, суд первой инстанции обоснованно переквалифицировал действия осужденного Шаульского на сбыту наркотического средства на ч.1 ст. 228.1 УК РФ, которая предусматривает ответственность за сбыт наркотического средства независимо от его размера.
Мотивы принятия судом такого решения подробно изложены в описательно-мотивировочной части постановления, и оснований сомневаться в их правильности суд апелляционной инстанции не усматривает.
Кроме того, в силу закона и на основании Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2011 года № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09 февраля 2012 года № 3), смягчение наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, предполагает применение общих начал назначения наказания.
Решая вопрос о смягчении осужденному наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, суд основывает постановление только на обстоятельствах, установленных вступившим в законную силу приговором суда, назначившего наказание, и не вправе оценивать правильность применения этим судом уголовного закона.
При решении данного вопроса судом первой инстанции были учтены обстоятельства, указанные в приговоре Когалымского городского суда от 22.12.2009 года, то обстоятельство, что преступление, предусмотренное ч.1 ст.228.1 УК РФ является тяжким преступлением, срок назначенного осужденному Шаульскому С.В. наказания снижен в разумных пределах, является справедливым.
Наказание Шаульскому С.В. назначено в пределах санкции соответствующей статьи уголовного закона, с учетом изменений улучшающих его положение. При сокращении наказания Шаульскому С.В. нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона не допущено.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 14 июня 2013 года в отношении Шаульского СВ оставить без изменения, доводы жалобы без удовлетворения.
Судья  
 Суда ХМАО
Югры
 Аксентьева М.А.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка