Определение Судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ТОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 мая 2021 года Дело N 22-993/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Руди А.А.,

судей коллегии: Каплюка А.В., Кривошеина Ю.Г.,

с участием прокурора Милютина Д.И.,

осужденного Алишева Э.Г.,

адвоката Волосажар Н.Н.,

при секретаре Никитиной А.М.

рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционным жалобам осужденного Алишева Э.Г. и адвоката Волосожар Е.Н. в защиту интересов осужденного Алишева Э.Г. на приговор Кировского районного суда г. Томска от 20 февраля 2021 года, которым

Алишев Эльдар Гельманович, /__/, судимый:

- 21.06.2016 Чернушинским районным судом Пермского края по п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 1 месяцу 8 дням лишения свободы, освобожденный 30.05.2018 по отбытии срока наказания,

осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судом постановлено взыскать с Алишева Э.Г. в пользу территориального фонда обязательного медицинского страхования Томской области средства, затраченные на лечение потерпевшего М. в размере 68698 рублей 67 копеек.

Заслушав доклад судьи Каплюка А.В., осужденного Алишева Э.Г. и адвоката Волосожар Е.Н., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Милютина Д.И., полагавшего необходимым приговор в отношении Алишева Э.Г. оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Алишев Э.Г. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть М.

Преступление Алишевым Э.Г. совершено в период времени с 21часа 00 минут 29.04.2020 по 01 час 10 минут 30.04.2020 в г. Томске при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Алишев Э.Г. свою вину в совершении преступления признал частично.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденный Алишев Э.Г. выражает несогласие с приговором, указывая, что судом необоснованно не признаны в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание, его явка с повинной и противоправное поведение потерпевшего. Ссылается на провоцирующее поведение Ф., которая попросила М. выгнать его (Алишева) из квартиры. Обращает внимание, что ранее он не был судим за тяжкие преступления. Считает, что имеются основания для применения к нему положений ст. 64 УК РФ. Просит приговор суда первой инстанции отменить.

Адвокат Волосожар Е.Н. в апелляционной жалобе считает, что постановленный в отношении Алишева Э.Г. приговор является несправедливым, а выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Ссылаясь на показания свидетеля Ф. о том, что М. тащил Алишева Э.Г. за одежду по полу к входной двери, полагает, что имеются основания для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Алишева Э.Г., противоправного поведения потерпевшего. Также представитель защиты считает, что назначенное Алишеву Э.Г. наказание, при наличии ряда смягчающих обстоятельств, является чрезмерно суровым. Просит приговор изменить и смягчить наказание Алишеву Э.Г.

В возражениях на апелляционные жалобы осужденного Алишева Э.Г. и адвоката Волосожар Е.Н. государственный обвинитель Князькова Е.В. опровергает доводы жалоб, считает приговор законным, обоснованным и просит оставить его без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия к следующим выводам.

Суд правильно установил фактические обстоятельства дела и сделал обоснованный вывод о доказанности вины Алишева Э.Г. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего М.

Вина Алишева Э.Г. установлена совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, которым в приговоре дана надлежащая оценка.

Так, Алишев Э.Г. в процессе предварительного следствия показал, что находясь в коридоре квартиры, нанес М. один удар ладонью по лицу, а когда тот упал, стал наносить М. удары ногами.

В судебном заседании Алишев Э.Г. также показал, что нанес потерпевшему множественные удары, разозлившись на М. за то, что тот его разбудил и выталкивал из квартиры.

Из показаний свидетеля Ф. И.И. следует, что 29.04.2020 она с М. пришли в квартиру к Р., где употребляли спиртное. Затем М. и Р. легли спать, а она пошла прогуляться. Через некоторое время она вернулась и увидела, спящего на полу кухни ранее незнакомого ей Алишева Э.Г. Они пытались разбудить Алишева Э.Г., но тот не реагировал. Тогда М. взял Алишева Э.Г. за ворот кофты и потащил по полу к входной двери. В этот момент А. проснулся, схватил М. за кофту и вытолкнул его на лестничную площадку. Затем Алишев Э.Г. с силой толкнул М. и тот упал на бетонный пол, ударившись головой, после чего у него пошла кровь, а А. нанес М. несколько ударов ногой по голове. Также А. взял руками голову М. и два раза с силой ударил ее об пол. Он нанесенных ударов М. захрипел, а Алишев Э.Г. зашел в квартиру.

Как следует из показаний свидетеля Б., 29.04.2020 в вечернее время, он, возвращаясь домой, видел на лестничной площадке 9 этажа компанию мужчин в состоянии алкогольного опьянения. Через некоторое время он услышал крики женщины, которая кричала: "ты его убил". После этого он позвонил в полицию.

Свидетель К. в ходе предварительного расследования пояснил, что 29.04.2020 около 23 часов, находясь в своей квартире, он услышал в подъезде шум, похожий на множественные глухие удары о каменный пол. Когда шум прекратился, он выглянул из квартиры и увидел лежащего на полу мужчину с окровавленным лицом. Рядом стояла женщина, которая сказала в открытую дверь: "ты его убил".

Согласно протоколу осмотра места происшествия, на кусках белого гранита и бетонных плит на расстоянии 4 метров от /__/ обнаружены и изъяты следы вещества красно-бурого цвета.

В соответствии с заключением комплексной генотипической, трасологической судебной экспертизы на спортивных брюках (штанах), кроссовке на правую ногу, принадлежащих Алишеву Э.Г, ватной палочке со смывом с пола в коридоре подъезда по адресу: /__/ присутствуют следы крови М.

Согласно заключению судебно-медицинской, причиной смерти М. является открытая черепно-мозговая травма, которая образовалась от неоднократного последовательного действия в область головы тупым твердым предметом, либо при соударении с таковым, оценивается в совокупности, состоит в причинно-следственной связи со смертью, является опасной для жизни и по этому признаку квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Об умысле Алишева Э.Г. на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему М. свидетельствуют целенаправленные действия Алишева Э.Г., а именно нанесение им множественных ударов ногами в жизненно-важный орган - голову потерпевшего.

Как следует из заключения амбулаторной судебной комплексной психолого-психиатрической экспертизы, в период времени, относящийся к моменту совершения правонарушения, признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, в том числе патологического аффекта, патологического опьянения, у Алишева Э.Г. не было, он находился в состоянии простого алкогольного опьянения и сознательно осуществлял примем алкоголя, доводы себя до состояния опьянения, правильно ориентировался в окружающем, его действия носили последовательный и целенаправленный характер, а в поведении отсутствовали признаки бреда, галлюцинаций и расстроенного сознания, агрессия была направлена на конкретное лицо. Алишев Э.Г. мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Таким образом, суд верно установил фактические обстоятельства дела и правильно квалифицировал действия Алишева Э.Г. по ч. 4 ст. 111 УК РФ.

Наказание Алишеву Э.Г. в виде лишения свободы назначено обоснованно исходя из тяжести содеянного Алишевым Э.Г., обстоятельств, смягчающих его наказание, данных о его личности и является справедливым.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Алишева Э.Г., в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ и ч. 2 ст. 61 УК РФ судом учтено активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, принесение извинения потерпевшей.

Вопреки доводам жалобы осужденного оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего его наказание, явки с повинной не имелось, поскольку данное заявление Алишевым Э.Г. было сделано после его задержания. Кроме того, об обстоятельствах совершения Алишевым Э.Г. преступления, сотрудникам полиции стало известно от других лиц, в том числе и от свидетеля Ф.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что не имеется оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Алишева Э.Г., противоправного поведение потерпевшего М., так как поведение М. по отношению к Алишеву Э.Г. нельзя расценивать как противоправное.

Суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что, учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его повышенной опасности, оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ при назначении Алишеву Э.Г. наказания не имеется.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении Алишеву Э.Г. также не имеется, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, совершенного Алишевым Э.Г.

Таким образом, вопреки доводам апелляционных жалоб осужденного и его защитника, все значимые обстоятельства в полной мере были учтены судом первой инстанции при назначении Алишеву Э.Г. наказания.

Назначенное осужденному Алишеву Э.Г. наказание соответствует требованиям Общей и Особенной частей УК РФ, и оснований для его смягчения не имеется.

Вид исправительного учреждения Алишеву Э.Г. в виде исправительной колонии строгого режима определен правильно в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения, судом первой инстанции не допущено.

Вместе с тем приговор подлежит отмене в части разрешения судом иска прокурора Кировского района г. Томска о взыскании с Алишева Э.Г. денежных средств, затраченных на лечение потерпевшего М.

В силу ч. 5 ст. 31 Федерального закона от 29 ноября 2010 года N 326 ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" подобные иски предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13 октября 2020 года "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу, по смыслу ч. 1 ст. 44 УПК РФ регрессные иски (о возмещении расходов страховым организациям и др.) подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Исходя из изложенного гражданский иск прокурора Кировского района г. Томска в интересах Российской Федерации в лице Территориально фонда обязательного медицинского страхования Томской области о взыскании денежных средств затраченных на лечение потерпевшего М. в размере 68698 рублей 67 копеек, не подлежал рассмотрению в порядке уголовного судопроизводства.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 389.13, 389.20 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Кировского районного суда г. Томска от 20 февраля 2021 года в отношении Алишева Эльдара Гельмановича, в части решения об удовлетворении гражданского иска прокурора Кировского района г. Томска в интересах Российской Федерации в лице Территориально фонда обязательного медицинского страхования Томской области и взыскании с осужденного Алишева Э.Г. денежных средств, затраченных на лечение потерпевшего М. в размере 68698 рублей 67 копеек, отменить.

Гражданский иск прокурора Кировского района г. Томска в интересах Российской Федерации в лице Территориально фонда обязательного медицинского страхования Томской области о взыскании денежных средств, затраченных на лечение потерпевшего М. в размере 68698 рублей 67 копеек, оставить без рассмотрения.

В остальной части приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобы осужденного Алишева Э.Г. и адвоката Волосожар Е.Н. в защиту интересов осужденного Алишева Э.Г. - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд в порядке главы 47.1 УПК РФ, в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осужденного Алишева Э.Г. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу. Осужденный Алишев Э.Г. вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи коллегии:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка