Дата принятия: 06 мая 2021г.
Номер документа: 22-993/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ТУЛЬСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 мая 2021 года Дело N 22-993/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего судьи Сахаровой Е.А.,
судей Сикачева А.А., Флегонтовой А.А.,
при ведении протокола помощником судьи Анисимовой А.В.,
с участием прокурора Шаховцева И.В.,
защитника-адвоката Терешкина В.С., представившего удостоверение N от <дата> и ордер N от <дата>,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Кашенцева С.А. и адвоката Терешкина В.С. в интересах осужденного Кашенцева С.А. на приговор Новомосковского городского суда Тульской области от 10 марта 2021 года, которым
Кашенцев Сергей Алексеевич, <данные изъяты>
осужден по п."б" ч.3 ст.111 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения Кашенцеву С.А., в виде содержания под стражей, до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.
Срок отбывания наказания Кашенцеву С.А. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии с п."а" ч.3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбывания Кашенцеву С.А. наказания в виде лишения свободы постановлено зачесть время содержания под стражей в период с 29 сентября 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Решена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Сикачева А.А., мнение защитника-адвоката Терешкина В.С., поддержавшего доводы апелляционных жалоб, прокурора Шаховцева И.В., полагавшего приговор подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
установила:
Кашенцев С.А. осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, в отношении двух лиц.
Преступление совершено 28 сентября 2020 года в период времени с 21 часа 30 минут до 21 часа 57 минут в <адрес>, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе осужденный Кашенцев С.А., не оспаривая доказанности вины в совершении инкриминируемого преступления и квалификации содеянного, выражает несогласие с приговором суда в части назначенного наказания.
Считает, что суд не учел данные о его личности и назначил суровое и несправедливое наказание.
Отмечает, что он добровольно возместил моральный вред потерпевшему ФИО1, загладил вред, причиненный потерпевшему ФИО2, признал вину, раскаялся в содеянном, имеет ряд заболеваний.
Просит приговор суда изменить, смягчить назначенное наказание.
В апелляционной жалобе адвокат Терешкин В.С. в интересах осужденного Кашенцева С.А., не оспаривая выводы суда о доказанности вины последнего, находит приговор суда несправедливым в части назначенного наказания.
Считает, что судом необоснованно не учтены сложившиеся отношения между потерпевшими и осужденным, которые поддерживают приятельские отношения. Кроме того, потерпевшие не предъявляют претензий к осужденному, простили его.
Отмечает, что суд не выяснил мотив преступления. При этом не соглашается с выводами суда о том, что Кашенцевым С.А. совершено умышленное преступление из-за внезапно возникшей неприязни, поскольку каких-либо доказательств этого суду не представлено.
Просит приговор суда изменить, смягчить назначенное наказание или применить в отношении Кашенцева С.А. уголовный закон о менее тяжком преступлении.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб осужденного и его защитника, выслушав участников процесса, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным, а назначенное осужденному наказание справедливым по следующим основаниям.
Выводы суда о виновности Кашенцева С.А. в совершении преступления, предусмотренного п."б" ч.3 ст.111 УК РФ, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства, основываются на достаточной совокупности исследованных в судебном заседании допустимых доказательств, которым в приговоре дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ.
Факт причинения телесных повреждений с применением ножа потерпевшим ФИО1 и ФИО2 осужденным Кашенцевым С.А. сомнения не вызывает и в апелляционных жалобах не оспаривается.
Суд при вынесении приговора учел все обстоятельства, которые могли повлиять на его выводы о виновности осужденного, всем исследованным в судебном заседании доказательствам дана объективная оценка и указано, по каким основаниям приняты одни доказательства и отвергнуты другие.
Достоверность и допустимость доказательств, положенных в основу обвинительного приговора, у судебной коллегии сомнений не вызывает.
Вопреки доводам жалобы защитника, судом первой инстанции правильно сделан вывод об умышленном характере причинения Кашенцевым С.А. телесных повреждений потерпевшим, установлен мотив совершенного преступления - внезапно возникшая неприязнь, о чем свидетельствуют действия осужденного, который в определенный момент вооружился ножом, и, используя его в качестве оружия, нанес им телесные повреждения потерпевшим, локализация причиненных им телесных повреждений: нанесение ударов ножом ФИО1 в область грудной клетки слева, а ФИО2 - передней брюшной стенки области правого подреберья, что повлекло причинения тяжкого вреда их здоровью, как опасные для жизни.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что действия осужденного Кашенцева С.А. в отношении потерпевших ФИО1 и ФИО2 правильно квалифицированы по п."б" ч.3 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия в отношении двух лиц. Оснований для переквалификации действий Кашенцева С.А. не имеется.
Наказание Кашенцеву С.А. в виде реального лишения свободы на указанный в приговоре срок назначено в соответствии с требованиями статей 6,43,60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд обоснованно признал в соответствии с п."к" ч.1 ст.61 УК РФ добровольное возмещение морального вреда потерпевшему ФИО1, а также действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему ФИО2, в виде попытки добровольно возместить моральный вред, причиненный в результате преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.
С учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности Кашенцева С.А., суд обоснованно признал в качестве обстоятельства отягчающего наказание на основании ч.1.1. ст.63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
Суд первой инстанции обоснованно не усмотрел оснований для применения при назначении наказания Кашенцеву С.А. положений ст. 53.1,64,73, ч.6 ст.15 УК РФ и мотивировал свои выводы, с чем судебная коллегия согласна.
Наказание, назначенное Кашецеву С.А. по своему виду и размеру чрезмерно суровым либо явно несправедливым не является.
Таким образом, доводы апелляционных жалоб, представления не состоятельны и не являются основанием для смягчения назначенного Кашенцеву С.А. наказания, как об этом постановлен вопрос в апелляционных жалобах, представлении.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом при рассмотрении дела не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Новомосковского городского суда Тульской области от 10 марта 2021 года в отношении Кашенцева Сергея Алексеевича оставить без изменения, доводы апелляционных жалоб - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев в Первый кассационный суд общей юрисдикции, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии определения.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий судья:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
