Определение Алтайского краевого суда от 11 марта 2021 года №22-993/2021

АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 марта 2021 года Дело N 22-993/2021
Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда в составе председательствующего Веряскиной Т.Н.,
судей Черкашиной М.Л. и Заплатова Д.С.,
с участием прокурора Ильиных С.А., осужденного Гаврилова И.А. (посредством видеоконференц-связи), адвоката Вороновой Т.С.,
при помощнике судьи Шакировой А.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Вороновой Т.С. на приговор Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 25 декабря 2020 года, которым
Гаврилов И. А., <данные изъяты>, судимый:
24.04.2013 Индустриальным районным судом г.Барнаула по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Индустриального районного суда г.Барнаула от 14.08.2014 условное осуждение отменено, постановлено исполнить наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Освобожден 11.04.2017 по постановлению Рубцовского городского суда Алтайского края от 31.03.2017 условно-досрочно на 4 месяца 12 дней;
24.08.2017 Октябрьским районным судом г.Барнаула по ч.2 ст.228 УК РФ, п."в" ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ (приговор от 24.04.2013) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 1 год. Освобожден 07.07.2020 по постановлению Индустриального районного суда г.Барнаула от 25.06.2020 условно-досрочно на 7 месяцев 28 дней. На дату вынесения приговора неотбытый срок дополнительного наказания в виде ограничения свободы составляет 6 месяцев 12 дней;
- осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части основного наказания и полного присоединения неотбытого дополнительного наказания по приговору Октябрьского районного суда г.Барнаула от 24.08.2017, окончательно Гаврилову А.В. определено 4 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима, с ограничением свободы сроком на 6 месяцев 12 дней, с установлением ограничений: не уходить из дома (квартиры, иного жилища) в период времени с 22:00 часов до 06:00 часов, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, где после освобождения из мест лишения свободы будет проживать Гаврилов И.А., не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также с возложением обязанности являться в указанный специализированный государственный орган 4 раза в месяц для регистрации, в установленные данным органом дни.
Заслушав доклад судьи Черкашиной М.Л., выслушав пояснения осужденного и адвоката - поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора - об оставлении приговора без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
по приговору суда Гаврилов признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГ в <адрес> незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере. Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе адвокат Воронова Т.С. ссылается на несправедливость приговора ввиду суровости. Полагает, в приговоре не учтена в достаточной степени совокупность смягчающих обстоятельств и характеризующие личность осужденного сведения. Указывает, что во время предварительного расследования Гаврилов давал подробные пояснения о произошедших событиях, принимал активное участие в раскрытии преступления, участвовал во всех следственных действиях - способствуя объективному расследованию и рассмотрению уголовного дела, искренне раскаялся и сделал должные выводы, в дальнейшем не намерен совершать правонарушений, тяжкие последствия от его действий не наступили. Отмечает, что до вынесения приговора Гаврилов проживал с семьей, которой оказывал материальную и моральную поддержку, неофициально трудился, своим отцом характеризуется положительно. Считает, что назначение наказания в виде длительного реального лишения свободы не соответствует общественной опасности совершенного преступления, поставило семью осужденного в крайне тяжелое положение. С учетом изложенного находит возможным исправление Гаврилова без продолжительной изоляции от общества, при вынесении более мягкого приговора. Просит приговор в отношении Гаврилова изменить, наказание понизить.
В возражениях государственный обвинитель Лебедкин А.Г. просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.
Выводы суда о виновности Гаврилова в совершении преступления соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам, основаны на проверенных в судебном заседании и получивших надлежащую оценку в приговоре доказательствах. Вина осужденного, помимо его признательных показаний об обстоятельствах совершения преступления, подтверждается показаниями свидетелей, протоколом осмотра места происшествия, протоколами выемки и осмотра предметов, заключением химической экспертизы, иными материалами уголовного дела.
Оценив исследованные доказательства согласно требованиям ст.ст.73,87,88 УПК РФ, суд обоснованно признал их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности - достаточными для постановления в отношении Гаврилова обвинительного приговора, правильно квалифицировав его действия по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
При назначении наказания судом, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, в полной мере учтены: характер и степень общественной опасности совершенного преступления - относящегося к категории тяжких и являющегося оконченным; данные о личности виновного - характеризующегося участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, своим отцом положительно, по заключению наркологической экспертизы страдающего <данные изъяты>; установленные смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства; влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Смягчающими наказание Гаврилова обстоятельствами суд признал и, вопреки доводам жалобы, надлежаще учел: полное признание вины, искреннее раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья осужденного и его близких. Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание суд верно не усмотрел.
Отягчающим наказание обстоятельством признан рецидив преступлений, который согласно п."а" ч.3 ст.18 УК РФ является особо опасным.
Суд не применил нормы ч.6 ст.15, ч.2 ст.53.1, ст.64, ст.73 УК РФ, мотивировав свои выводы в приговоре. Наличие в действиях Гаврилова особо опасного рецидива преступлений в силу п."в" ч.2 ст.73 УК РФ исключает условное осуждение.
Наказание за преступление назначено в пределах установленной законом санкции, с учетом правил ч.2 ст.68 УК РФ, при этом не в максимальном размере. Поскольку преступление Гавриловым совершено в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания по приговору Октябрьского районного суда г.Барнаула от 24.08.2017, окончательное наказание определено по ст.70 УК РФ.
Суд апелляционной инстанции считает назначенное наказание справедливым и соразмерным, отвечающим предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ целям наказания; оснований для снижения наказания (о чем указано в жалобе) не находит.
Ссылка в жалобе на способность назначенного наказания негативно повлиять на условия жизни семьи осужденного объективно не подтверждена, носит предположительный характер, на справедливость наказания не влияет.
В соответствии с п."г" ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания Гаврилову определено в исправительной колонии особого режима.
Таким образом, оснований к изменению приговора по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.
Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
приговор Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 25 декабря 2020 года в отношении Гаврилова И. А. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.
Апелляционное определение и приговор вступают в законную силу со дня вынесения апелляционного определения и могут быть обжалованы в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления их в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии вступившего в законную силу судебного решения. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в указанный суд кассационный инстанции.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем может быть заявлено в кассационной жалобе либо в течение трех суток со дня получения извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если уголовное дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.
Председательствующий Т.Н. Веряскина
Судьи М.Л. Черкашина
Д.С. Заплатов
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка