Дата принятия: 12 мая 2020г.
Номер документа: 22-993/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ КЕМЕРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 мая 2020 года Дело N 22-993/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе председательствующего судьи Лазаревой А.В.,
судей Заевой Т.М., Климовой Н.А.
с участием прокурора Санчай А.М.,
осужденного Черепанова А.С.,
адвоката Насоновой М.Л., представившей удостоверение N 438 от 16 декабря 2002 года и ордер N 399 от 16 марта 2020 года,
при секретаре Деревенских М.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Баженова А.А. на приговор Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 2 декабря 2019 года, которым
Черепанов А.А., <данные изъяты>,
- 10.10.2019 приговором <данные изъяты> (с учетом апелляционного определения <данные изъяты> от 12 мая 2020 года) по п. "в" ч.5 ст.290 УК РФ к штрафу в размере 2700000 рублей с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительными, административно - хозяйственными функциями в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях, сроком 6 лет,
осужден:
- по ч.2 ст.290 УК РФ (преступление от 26.10.2015) к штрафу в размере 600 000 рублей с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительными, административно - хозяйственными функциями в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях, сроком 1 год 6 месяцев;
- по ч.2 ст.290 УК РФ (преступление от 28.08.2017) к штрафу в размере 600 000 рублей с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительными, административно - хозяйственными функциями в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях, сроком 1 год 6 месяцев;
На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000 000 рублей с лишением права занимать определенные должности, а именно права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительными, административно-хозяйственными функциями в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях сроком 2 года 6 месяцев.
В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием назначенным приговором <данные изъяты> от 10.10.2019, окончательно назначено наказание в виде штрафа в размере 3 800 000 рублей с лишением права занимать определенные должности, а именно права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительными, административно-хозяйственными функциями в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях сроком 8 лет.
В приговоре разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Лазаревой А.В., мнение прокурора Санчай А.М., полагавшего необходимым приговор суда отменить по доводам апелляционного представления, пояснения осужденного Черепанова А.С. и его защитника адвоката Насоновой М.Л., возражавших против удовлетворения доводов апелляционного представления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Черепанов А.С. признан виновным в получении должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя, если оно в силу должностного положения может способствовать указанным действиям, в значительном размере (2 преступления).
Преступления Черепановым А.С. совершены 26.10.2015 и 28.08.2017 в г. Ленинск-Кузнецкий Кемеровской области при обстоятельствах, описанных в приговоре.
В судебном заседании подсудимый Черепанов А.С. виновным в совершении преступлений признал полностью.
В апелляционном представлении государственный обвинитель Баженова А.А. не оспаривая юридическую квалификацию действий осужденного и доказанность его вины, считает, что приговор суда подлежит отмене ввиду нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора вследствие чрезмерной мягкости назначенного наказания.
Ссылаясь п.23 Пленума Верховного суда РФ от 29.11.2016 N 55 "О судебном приговоре", указывает, что суд в нарушении ч.5 ст.304 УПК РФ в описательно - мотивировочной части приговора не указал сведения о прекращении уголовного преследования в отношении Черепанова А.С. постановлением Ленинск-Кузнецкого городского суда от 02.12.2019 по ч.1 ст.290 УК РФ (преступление от 12.05.2015), ч.1 ст.290 УК РФ (преступление от 25.06.2015), ч.1 ст.290 УК РФ (преступление от 06.05.2016), ч.1 ст.290 УК РФ (преступление от 01.08.2016).
Кроме того, считает, что в нарушении п.1 ст.307 УПК РФ суд при описании преступных деяний Черепанова А.С. не указал на переименование в 2017 году МАУК "Дворец культуры им. Ярославского" в МАУК "Дворец культуры и искусства", и на наличие у Черепанова А.С. в отношении МАУК "Дворец культуры и искусства" полномочий аналогичных его полномочиям к МАУК "Дворец культуры им. Ярославского", хотя указанные данные установлены в ходе судебного разбирательства.
Полагает, что судом нарушены требования ч.4 ст. 69 УК РФ, в соответствии с которыми окончательное дополнительное наказание при частичном или полном сложении наказаний не может превышать максимально предусмотренного. При этом отмечает, что в описательно - мотивировочной и резолютивной частей приговора не определен способ сложения дополнительного наказания, а также отсутствует ссылка на применение ч.4 ст.69 УК РФ.
Указывает, что судом также не определен уголовный закон, подлежащий применению по событию преступления от 26.10.2015, поскольку санкция ч.2 ст.290 УК РФ в редакции Федерального закона от 03.07.2016 N 324-ФЗ, предусматривает более мягкое наказание, чем действовавшая редакция на момент совершения преступления.
Кроме того, автор представления полагает чрезмерно мягким назначенное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.290 УК РФ, в виде штрафа, исчисляемый без использования кратности сумме взятки, без учета повышенной общественной опасности содеянного, поведения осужденного во время и непосредственно после совершения преступлений, которые совершались им на систематической основе, без какого - либо раскаяния, до момента пресечения его преступной деятельности, наличия сведений о привлечении Черепанова А.С. к уголовной ответственности по аналогичным преступлениям.
Просит приговор суда отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
В возражениях на апелляционное представление адвокат Насонова М.Л. в защиту интересов осужденного Черепанова А.С. просит приговор суда оставить без изменения, апелляционное представление - без удовлетворения.
Судебная коллегия выслушав стороны, изучив материалы дела и доводы апелляционного представления, находит приговор подлежащим изменению (п.3 ст. 389.15 УПК РФ).
Вывод суда о доказанности вины Черепанова А.С. в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 290 УК РФ подтверждается как показаниями самого осужденного на предварительном следствии и в судебном заседании, так и показаниями свидетелей, а также другими, подробно изложенными в приговоре доказательствами, и не оспаривается в апелляционном представлении.
Наказание Черепанову А.С. назначено судом в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, сведений о личности осуждённого, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также всех смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств по делу.
При назначении наказания Черепанову А.С. за преступление, совершенное 26 октября 2015 года, суд правильно исходил из того, что на момент вынесения приговора в редакцию ч.2 ст. 290 УК РФ были внесены изменения Федеральным законом от 03.07.2016 года N 324-ФЗ и назначил предусмотренное этим законом наказание, однако не указал на данное обстоятельство в приговоре. Судебная коллегия считает возможным уточнить редакцию уголовного закона, действующего на момент вынесения приговора. При этом вносимые изменения не ставят под сомнение справедливость назначенного судом первой инстанции наказания как за каждое преступление, так и по совокупности преступлений по данному приговору.
В то же время, учитывая, что апелляционным определением <данные изъяты> от 12 мая 2020 года (дело N 22-986) внесены изменения в приговор <данные изъяты> от 10 октября 2019 года и Черепанову А.С. снижено наказание, то назначенное обжалуемым приговором наказание по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ также подлежит смягчению с применением правил, предусмотренных ч.4 ст. 69 УК РФ при присоединении дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности, связанные с осуществлением определенной деятельности.
Доводы апелляционного представления об отмене приговора в связи с тем, что в нем отсутствует ссылка на прекращение уголовного дела по трем преступлениям, предусмотренным ч.1 ст. 290 УК РФ, совершенным Черепановым А.С. 12 мая 2015 года, 25 июня 2015 года, 6 мая 2016 года судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку 2 декабря 2020 года Ленинск-Кузнецким городским судом вынесено постановление о прекращении уголовного дела в части в связи с истечением сроков давности уголовного преследования по указанным преступлениям.
Не указание в описании преступного деяния Черепанова А.С. на переименование в 2017 году МАУК " Дворец культуры им. Ярославского" в МАУК "Дворец культуры и искусства" и на наличие у Черепанова А.С. в отношении МАУК "Дворец культуры и искусства" полномочий, аналогичных его полномочиям в МАУК "Дворец культуры им. Ярославского" не влияет на правильность выводов суда о виновности осужденного, но подлежит уточнению в указанной части.
Учитывая изложенное, судебная коллегия находит доводы апелляционного представления о необходимости отмены приговора подлежащими отклонению ввиду их несостоятельности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 2 декабря 2019 года в отношении Черепанова А.С. изменить:
-уточнить, что Черепанов А.С. осужден по ч. 2 ст. 290 УК РФ (преступление от 26.10.2015) в редакции Федерального закона от 03.07.2016 N 324-ФЗ;
-уточнить описательно - мотивировочную часть приговора считать, что Черепанов А.С. по преступлению от 28.08.2017 имел полномочия по контролю за деятельностью МАУК "Дворец культуры и искусства", вместо МАУК "Дворец культуры им. Ярославского".
В соответствии с ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания назначенного приговором Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 2 декабря 2019 года с наказанием, назначенным приговором <данные изъяты> от 10 октября 2019 года (с учетом апелляционного определения <данные изъяты> от 12 мая 2020 года, дело N 22-986) окончательно назначить Черепанову А.С. наказание в виде штрафа в размере 3500000 рублей с лишением права занимать определенные должности, связанные с функцией представителя власти, организационно-распорядительными, административно-хозяйственными функциями в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях сроком 8 лет.
В остальной части приговор суда оставить без изменения.
Председательствующий А.В. Лазарева
Судьи Т.М. Заева
Н.А. Климова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
