Определение Судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 апреля 2021 года Дело N 22-992/2021

г. Хабаровск 23.04.2021

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Акулова В.Г.,

судей Королевой И.Б. и Лунгу И.В.,

с участием прокурора Моисеенко Е.О.,

осужденного Грузинова К.Г.,

адвоката Выходцевой С.А., представившей ордер N 9254 и удостоверение N,

при помощнике судьи Таскаевой Ю.В.,

рассмотрела в судебном заседании 23.04.2021 года дело по апелляционной жалобе осуждённого Грузинова К.Г., на приговор Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 09.02.2021, которым

Грузинов К.Г., <данные изъяты>, ранее судимый:

- 22.07.2010 Центральным районным судом г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по ч.1 ст.105 УК РФ к 9 годам лишения свободы. Освобожден 06.02.2019 по отбытию наказания.

осужден:

по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п."а" ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Грузинова К.Г. под стражей с 02.01.2021 по 08.02.2021 и с 09.02.2021 до дня вступления приговора в законную силу (включительно) зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад председательствующего, изложившего обстоятельства дела, содержание апелляционной жалобы осужденного Грузинова К.Г., а также выслушав в судебном заседании пояснения осужденного Грузинова К.Г. и его защитника - адвоката Выходцевой С.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Моисенко Е.О., полагавшей приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 09.02.2021 Грузинов К.Г. признан виновным и осужден за незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств - смеси табака (табачной крупки) и вещества ?-пирролидиновалерофенона, являющегося производным наркотического средства N -метилэфедрона, общей массой не менее 1,03 грамма, в крупном размере.

Преступление совершено Грузиновым К.Г. в г. Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора суда.

В судебном заседании подсудимый Грузинов К.Г. свою вину в совершенном преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовался ст.51 Конституции РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Грузинов К.Г., не соглашаясь с приговором суда, считает его чрезмерно суровым. Считает, что суд первой инстанции не в полной мере учел наличие у него смягчающих наказание обстоятельств, таких как - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию притупления, раскаяние в содеянном, а также наличие на иждивении малолетнего ребенка. Просит смягчить назначенное ему судом наказание.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного Грузинова К.Г., а также выслушав в судебном заседании пояснения участников процесса, судебная коллегия находит выводы суда о виновности Грузинова К.Г. в совершенном им преступлении основанными на доказательствах, полученных в установленном законом порядке, исследованных в судебном заседании и получивших оценку суда в соответствии с требованиями ст.ст.87, 88 УПК РФ.

В подтверждение выводов о виновности Грузинова К.Г. в совершенном им преступлении, суд в приговоре обоснованно сослался на показания самого подсудимого Грузинова К.Г., данные им в ходе предварительно следствия об обстоятельствах совершенного им преступления; на показания свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, данные ими в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ об известных им обстоятельствах, совершения Грузиновым К.Г. преступления; на показания свидетелей ФИО5 и ФИО6, данные ими в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ об обстоятельствах их участия в качестве понятых при производстве следственного действия "Осмотр места происшествия" - участка местности, расположенного в районе дорожного знака "Конец населенного пункта" по Амурскому шоссе, где находился автомобиль марки "НИСАН ТИИДА ЛАТИО" государственный регистрационный знак N в ходе которого сотрудниками полиции был обнаружен возле левого заднего колеса данного автомобиля и изъят бумажный сверток, в котором находилась растительная масса коричневого цвета; на показания свидетеля ФИО7, данные им в ходе судебного следствия об обстоятельствах задержания его, ФИО8, Грузинова К.Г. и ФИО9 сотрудниками ДПС и обнаружения сотрудниками полиции возле заднего левого колеса автомобиля марки "НИССАН ТИИДА ЛАТИО" государственный регистрационный знак N бумажного свертка с растительной массой коричневого цвета, который был изъят, упакован и опечатан; на показания свидетелей ФИО8 и ФИО9, данные ими в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ об известных им обстоятельствах приобретения, потребления Грузиновым К.Г. наркотических средств, а также совершения им преступления; на показания свидетеля ФИО9, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ об обстоятельствах аренды ФИО10 автомобиля марки "НИСАН ТИИДА ЛАТИО" государственный регистрационный знак N; на показания свидетеля ФИО10, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ об обстоятельствах аренды им автомобиля марки "НИСАН ТИИДА ЛАТИО" государственный регистрационный знак N и передачи им 22.03.2020 около 01.00 часа данного автомобиля ФИО7 и ФИО8; на показания свидетеля ФИО11, данные ею в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ об образе жизни её сожителя Грузинова К.Г.; на показания свидетеля ФИО13, данные ею в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ об обстоятельствах проведения ею химической экспертизы, представленных на исследование объектов, на основании которой было вынесено заключение эксперта N 121 Ф/Х от 09.04.2020, согласно которому растительная масса, массой 1,03 грамма, изъятая 22.03.2020 в период времени с 03.42 часов до 04.35 часов в ходе осмотра места происшествия является смесью табака (табачной крупки) и наркотического средства а-пирролидиновалерофенона, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона.

Также, суд правильно сослался в приговоре в подтверждение выводов о виновности осужденного в им содеянном и на данные, содержащиеся: - в рапорте об обнаружении признаков преступления, составленного оперуполномоченным ОУР ОП N 3 ФИО14 от 22.03.2020 (т.1 л.д.10); в рапорте инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре ФИО15, согласно которому 22.03.2020 в 02.15 часа во время рейдовых мероприятий в районе моста через протоку о. Мылки по Амурскому шоссе был остановлен автомобиль марки "НИССАН ТИИДА ЛАТИО" государственный регистрационный знак N, в котором находились ФИО7, ФИО9, Грузинов К.Г. и ФИО8, которые в последствие были задержаны по подозрению в незаконном обороте наркотических средств (т.1 л.д.12); в протоколе осмотра места происшествия от 22.03.2020, согласно которому в период времени с 03.42 часов до 04.35 часов 22.03.2020, на участке местности, расположенном на расстоянии 30 метров от дорожного знака "Конец населенного пункта г. Комсомольск-на-Амуре" по Амурскому шоссе в г. Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края, возле заднего левого колеса автомобиля марки "НИССАН ТИИДА ЛАТИО" государственный регистрационный знак N был обнаружен и изъят бумажный сверток с растительной массой коричневого цвета, который впоследствии был упакован и опечатан (т.1 л.д.14-21); в акте медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения N 632/20 от 31.03.2020, согласно которому по результатам химико-токсилогических исследований в биологическом объекте (моче) Грузинова К.Г. обнаружены синтетические катиноны (MDPV) (т.1 л.д.40-41); в протоколе выемке от 04.06.2020, согласно которому у свидетеля ФИО25 изъят документ - договор аренды автомобиля марки "НИССАН ТИИДА ЛАТИО" государственный регистрационный знак N, заключенного между ФИО25 и ФИО9 от 07.03.2019 (т.1 л.д.103-106); в протоколе осмотра документов от 04.06.2020, согласно которому осмотрен документ - договор аренды автомобиля марки "НИССАН ТИИДА ЛАТИО" государственный регистрационный знак N, и установлено правильное название марки автомобиля - автомобиль марки "НИССАН ТИИДА ЛАТИО" государственный регистрационный знак N (т.1 л.д.107-112); в постановлении о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 04.06.2020, согласно которому признано и приобщено к уголовному делу вещественное доказательство: документ - договор аренды автомобиля марки "НИССАН ТИИДА ЛАТИО" государственный регистрационный знак N (т.1 л.д.113-114); в протоколе явки с повинной от 24.04.2020 согласно которому Грузинов К.Г. сообщил о том, что он незаконно хранил при себе смесь табака (табачной крупки) и вещества ?-пирролидиновалерофенон, являющего производным наркотического средства N-метилэфедрона, которая была обнаружена и изъята возле автомобиля марки "НИССАН ТИИДА ЛАТИО" государственный регистрационный знак N, в ходе осмотра места происшествия - участка местности, расположенного на расстоянии 30 метров от дорожного знака "Конец населенного пункта г. Комсомольск-на-Амуре" по Амурскому шоссе в городе Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края. (т.1 л.д.136); в заключении эксперта N 121 Ф/Х от 09.04.2020, согласно которому растительная масса, массой 1,03 грамма, изъятая 22.03.2020 в период времени с 03.42 часов до 04.35 часов в ходе осмотра места происшествия - участка местности, расположенного на расстоянии 30 метров от дорожного знака "Конец населенного пункта г. Комсомольск-на-Амуре" по Амурскому шоссе в г. Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края является смесью табака (табачной крупки) и наркотического средства а-пирролидиновалерофенона, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона (т.1 л.д.166-168); в протоколе осмотра предметов от 04.06.2020, согласно которому осмотрена: - смесь табака (табачной крупки) и вещества a-пирролидиновалерофенон, являющего производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 1,03 грамма, находящаяся в бумажном свертке, изъятая 22.03.2020 в период времени с 03.42 часов до 04.35 часов в ходе осмотра места происшествия (т.1 л.д.186-201); в постановлении о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: - смеси табака (табачной крупки) и вещества ?-пирролидиновалерофенон, являющего производным наркотического средства N-метилэфедрона, находящаяся в бумажном свертке (т.1 л.д.202); в протоколе осмотра документов от 04.06.2020, согласно которому осмотрена копия паспорта комплекса регистрации информации "ПАТРУЛЬ" БРУ N, заводской номер Т 36244 (т.1 л.д.207-213); в постановлении о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (т.1 л.д.214, л.д.215-221); в протоколе осмотра предметов от 04.06.2020, согласно которому осмотрен CD-диск с видеозаписью, сделанной с комплекса регистрации информации "ПАТРУЛЬ" БРУ А.463349.001 011, заводской номер Т 36244, установленного в патрульном автомобиле N ДПС ГИБДД УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре 22.03.2020, на которой зафиксирован момент остановки патрульным автомобилем N 309 ДПС ГИБДД УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре автомобиля марки "НИССАН ТИИДА ЛАТИО" государственный регистрационный знак N, в котором находились ФИО8, ФИО9, Грузинов К.Г. и ФИО7. Участвующий в ходе осмотра видеозаписи Грузинов К.Г. в присутствии защитника Ливицкого А.В. показал, что в момент когда он вышел по требованию сотрудников ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> из салона автомобиля марки "НИССАН ТИИДА ЛАТИО" государственный регистрационный знак N, он выбросил находящийся при нем бумажный сверток, в котором находилась смесь табака (табачной крупки) и веществ ?-пирролидиновалерофенон, являющего производным наркотического средства N- метилэфедрона, которую он незаконно хранил с целью личного употребления (т.1 л.д. 223-232); в постановлении о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств - CD-диска с видеозаписью, сделанной с комплекса регистрации информации "ПАТРУЛЬ" БРУ N, заводской номер N установленного в патрульном автомобиле N 309 ДПС ГИБДД УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре 22.03.2020 (т.1 л.д.233-234, 235); в протоколе проверки показаний на месте от 05.06.2020 с план-схемой и фототаблицей, согласно которому Грузинов К.Г. указал на участок местности, расположенный на обочине проезжей части Амурского шоссе в г. Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края, на расстоянии 30 метров от дорожного знака "Конец населенного пункта г. Комсомольск-на-Амуре" по направлению движения к г. Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края, и пояснил, что 22.03.2020 около 02.00 часов он, возле левого заднего колеса автомобиля марки "НИССАН ТИИДА ЛАТИО" государственный регистрационный знак N, выбросил находящийся при нем бумажный сверток, в котором находилась смесь табака и вещества ?-пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,03 грамма, которую он незаконно хранил с целью личного употребления (т.1 л.д.244-253).

Все исследованные по делу доказательства, показания свидетелей, а также показания самого подсудимого Грузинова К.Г., данные ими в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании с согласия сторон, а также показания свидетеля ФИО7, данные им в судебном заседании, тщательно были проанализированы в приговоре и должным образом оценены судом в их совокупности. Судом дана надлежащая оценка показаниям свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО9, ФИО10, ФИО11 и ФИО13, при этом оснований для оговора осужденного Грузинова К.Г. со стороны указанных свидетелей, судом первой инстанции установлено не было. Существенных противоречий в показаниях свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО9, ФИО10, ФИО11 и ФИО13, которые бы повлияли на правильность выводов суда о виновности Грузинова К.Г. в им содеянном, судом не установлено. При таком положении судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований не доверять показаниям указанных лиц, так как их показания оценены судом наряду с другими доказательствами, они не противоречат друг другу, согласуются между собой, дополняют друг друга и обоснованно признаны судом достоверными и приведены в приговоре в обоснование выводов о виновности осужденного Грузинова К.Г. в им содеянном, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона и подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств.

Указанные доказательства суд в соответствии с требованиями ст.ст.17, 87, 88 УПК РФ непосредственно исследовал в судебном заседании, проверил, сопоставив их между собой, и дал им правильную оценку с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для постановления обвинительного приговора.

Все положенные в основу приговора доказательства соответствуют положениям ст.74 УПК РФ и собраны с соблюдением требований ст.86 УПК РФ.

Все доказательства представленные сторонами, судом рассмотрены, судебное следствие объявлено законченным лишь после того, как дополнений от участников судебного разбирательства не поступило, в связи с чем, суд обоснованно пришел к выводу о достаточности доказательств для вывода о виновности осужденного в совершенном им преступлении.

Согласно материалам дела, судебная коллегия так же не усматривает фактов фальсификации доказательств по делу в ходе предварительного следствия.

Судебное разбирательство по делу проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в том числе и требований ст.ст.15,16 УПК РФ, оценка доказательствам судом дана в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ.

Каких-либо оснований утверждать, что судебное разбирательство по делу проводилось необъективно и с обвинительным уклоном, также не имеется.

Из протокола судебного заседания усматривается, что действия председательствующего судьи по данному уголовному делу соответствовали требованиям уголовно-процессуального закона. Высказываний либо действий, предопределяющих принятие какого-либо процессуального решения, судьёй не допущено. Суд выполнил свои обязанности в соответствии с требованиями ст.15 УПК РФ, создавая равные условия сторонам.

Допустимость приведенных в приговоре доказательств сомнений не вызывает, поскольку они получены в установленном законом порядке. Выводы суда о допустимости указанных выше доказательств основаны на материалах дела, требованиях закона и достаточно мотивированы в приговоре.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что тщательный анализ и основанная на законе оценка исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности позволили суду правильно установить фактические обстоятельства совершённого Грузиновым К.Г. преступления и прийти к правильному выводу о его виновности в его совершении и о квалификации его действий по ч.2 ст.228 УК РФ - как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При назначении осужденному Грузинову К.Г. наказания, судом в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ в полном объеме учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе и характеризующие его данные, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих наказание обстоятельств: - полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также наличие отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений, который в соответствии с п."б" ч.2 ст.18 УК РФ признается опасным. При этом, судом учтены и положения ч.2 ст.68 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступления.

Решение суда о назначении Грузинову К.Г. наказания в виде реального лишения свободы и отсутствии оснований для применения к нему положений ст.73 УК РФ, судом должным образом мотивировано в приговоре и не согласиться с ним, у судебной коллегии нет оснований. Кроме этого, с учетом наличия в действиях осужденного рецидива преступлений, который является опасным, возможности назначения ему условного осуждения в силу положений п."в" ч.1 ст.73 УК РФ также не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости смягчения осужденному наказания либо назначения ему более мягкого вида наказания по данному основанию с применением положений ст.64 УК РФ, судом первой инстанции не установлено, не усматривает таковых и судебная коллегия.

Не усмотрел суд первой инстанции и оснований для назначения осужденному наказания с применением положений ст.68 ч.3 УК РФ, не находит таковых и судебная коллегия.

Данных, удостоверенных медицинским заключением и свидетельствующих о том, что осужденный Грузинов К.Г. по состоянию здоровья, не может отбывать наказание в местах лишения свободы, в материалах дела не имеется и сторонами таковых суду не представлено.

Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного Грузинова К.Г., явка с повинной, его активное способствование раскрытию и расследованию притупления, раскаяние в содеянном, а также наличие у него на иждивении малолетнего ребенка, были учтены судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание осужденному и повторному учету не подлежат.

Иных обстоятельств, подлежащих обязательному учету в качестве смягчающих наказание обстоятельств в силу ч.1 ст.61 УК РФ, по настоящему уголовному делу не имеется.

Все значимые обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, в том числе и смягчающие наказание, на которые ссылается осужденный Грузинов К.Г. в своей апелляционной жалобе, а также данные о его личности были учтены и объективно оценены судом при постановлении в отношении него приговора.

С учетом установленных фактических обстоятельств преступления, характера и степени общественной опасности содеянного осужденным, данных о его личности, а также наличия в его действиях отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений, суд первой инстанции не нашел оснований для изменения Грузинову К.Г. в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую, равно как не усмотрел и оснований для применения к нему положений ст.53.1 УК РФ, в части замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, не находит таковых и судебная коллегия.

Отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима назначено Грузинову К.Г. правильно, в соответствии с требованиями п."в" ч.1 ст.58 УК РФ.. Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.

Так, согласно ст.73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежит доказыванию, в том числе, событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления).

В соответствии со ст.307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления.

Исходя из содержания положений ст.307 УПК РФ следует, что суд в описательно-мотивировочной части обвинительного приговора, при описании преступного деяния, признанного судом доказанным, не вправе ссылаться на обстоятельства, которые не были установлены в судебном заседании, равно, как и на обстоятельства, которые не были установлены в ходе предварительного следствия.

Как следует из приговора, суд признал Грузинова К.Г. виновным только в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств - смеси табака (табачной крупки) и вещества ?-пирролидиновалерофенона, являющегося производным наркотического средства N -метилэфедрона, общей массой не менее 1,03 грамма, в крупном размере.

При этом в описательно-мотивировочной части приговора при описании преступного деяния вменяемого в вину осужденному, суд указал, что Грузинов К.Г. в период времени с 00 часов 01 минуты до 23 часов 59 минут 20 марта 2020 года, находясь в неустановленном месте в г. Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края умышлено, незаконно с целью приобретения для личного употребления, то есть без цели сбыта вещества ?-пирролидиновалерофенон, являющего производным наркотического средства N-метилэфедрона, осуществил его покупку у неустановленного в ходе предварительного следствия лица посредством интернет ресурса, за неустановленную в ходе предварительного следствия сумму денежных средств, переведя их на неустановленный в ходе предварительного следствия номер, зарегистрированный в электронной платежной системе "Qiwi-кошелек", принадлежащий неустановленному лицу, получив в тайнике, расположенном в неустановленном в ходе предварительного следствия месте в Ленинском округе г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края вещество ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона неустановленной в ходе предварительного следствия массой, тем самым умышленно, незаконно приобрел без цели сбыта, с целью личного употребления данное наркотическое средство.

Таким образом, в нарушение приведенных требований уголовно-процессуального закона суд не установил и не указал в приговоре обстоятельства незаконного приобретения Грузиновым К.Г. наркотического средства, то есть обстоятельства подлежащие доказыванию по уголовному делу.