Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 августа 2020 года Дело N 22-992/2020

Судебная коллегия по уголовным делам

Верховного Суда Республики Карелия

в составе председательствующего Гудкова О.А.,

судей Маненок Н.В., Савастьянова Г.С.,

при ведении протокола помощником судьи Дубинкиной А.С.,

с участием прокурора Булах О.В., осуждённой Ткачук Д.С. в режиме видеоконференц-связи, защитника - адвоката Соловьева Г.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционным жалобам осуждённой Ткачук Д.С. и защитника - адвоката Парахина О.В. на приговор Костомукшского городского суда Республики Карелия от 01 июня 2020 года, которым

ТКАЧУК Д. С., (...), судимая Костомукшским городским судом Республики Карелия:

- 26 июля 2012 года по пп."а","г" ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, за два преступления, предусмотренные ч.1 ст.161 УК РФ, к 1 году лишения свободы за каждое, по пп."а","в" ч.2 ст.163 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобождённая 26 июня 2015 года по отбытии срока наказания;

- 22 марта 2018 года (с учётом изменений, внесённых постановлением Октябрьского районного суда г.Иванова от 16 ноября 2018 года) по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст.160 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобождённая 16 августа 2019 года по отбытии срока наказания;

- 05 февраля 2020 года по ч.3 ст.30 и п."в" ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона N 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года) к 2 годам лишения свободы, по ч.2 ст.159.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2016 года) к 2 годам лишения свободы, по ч.3 ст.30 и пп."а","в" ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона N 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года) к 2 годам лишения свободы, по ч.3 ст.30 и ч.2 ст.159.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2016 года) к 2 годам лишения свободы, на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения с наказанием по приговору от 22 марта 2018 года к 4 годам 6 месяцам лишения свободы,

осуждена по п."г" ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения с наказанием по приговору от 05 февраля 2020 года к 5 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Приговором в отношении Ткачук Д.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок лишения свободы в соответствии с п."б" ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей с 01 июня 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ зачтено в срок отбывания наказания отбытое наказание по приговору от 05 февраля 2020 года в виде лишения свободы с 05 февраля по 21 мая 2020 года из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с 22 по 31 мая 2020 года из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором определена судьба вещественных доказательств и разрешён вопрос о процессуальных издержках по делу.

Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Этим же приговором осуждён К., в отношении которого приговор не обжалован.

Заслушав выступления осуждённой Ткачук Д.С. и защитника - адвоката Соловьева Г.А., поддержавших апелляционные жалобы, мнение прокурора Булах О.В., возражавшей против удовлетворения апелляционных жалоб и полагавшей необходимым оставить приговор без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Ткачук Д.С. признана виновной в тайном хищении группой лиц по предварительному сговору денежных средств в сумме 24 170 рублей с банковского счёта Ч., с причинением значительного ущерба потерпевшему.

Преступление совершено в период с 23 часов 13 ноября 2019 года до 04 часов 17 минут 14 ноября 2019 года в г.Костомукше Республики Карелия при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Ткачук Д.С. виновной себя в совершении преступления признала полностью.

По её ходатайству, с согласия государственного обвинителя и потерпевшего, приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения.

В апелляционной жалобе и дополнениях осуждённая Ткачук Д.С. заявляет о своём несогласии с приговором, считает его чрезмерно суровым и необоснованным. Утверждает, что приговор не соответствует принципам гуманизма и справедливости, целям наказания. Считает, что суд должным образом не учёл характеризующие данные и влияние наказания на условия жизни её семьи. Пишет, что в нарушение уголовного закона судом при назначении окончательного наказания в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ не зачтено отбытое наказание в виде лишения свободы по приговору от 22 марта 2018 года - с 22 марта 2018 года по 16 августа 2019 года. Просит изменить приговор, снизить срок наказания.

В апелляционной жалобе защитник - адвокат Парахин О.В. выражает несогласие с приговором, считает его незаконным, необоснованным и несправедливым, а наказание - чрезмерно строгим. Пишет, что Ткачук в ходе предварительного расследования и судебного заседания давала последовательные показания, раскаялась в содеянном. Полагает, что судом недостаточно полно учтены смягчающие обстоятельства- явка с повинной, полное признание вины, раскаяние в совершённом правонарушении, возмещение имущественного ущерба потерпевшему, оказание содействия следствию в установлении обстоятельств преступлений. Отмечает, что Ткачук могла противодействовать следствию и суду в установлении истины по делу. Заявляет, что суд не принял в должной мере во внимание данные о личности Ткачук, которая социально обустроена, по месту работы характеризуется положительно, замужем. Просит изменить приговор, смягчить наказание по совокупности преступлений.

В возражениях на апелляционные жалобы государственный обвинитель С. просит оставить жалобы осуждённой Ткачук Д.С. и защитника - адвоката Парахина О.В. без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, дополнений и возражений, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Судебное заседание по ходатайству обвиняемой Ткачук Д.С. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, проведено в суде первой инстанции в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. При этом судом сторонам были созданы необходимые условия для исполнения ими процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

Суд пришёл к верному выводу о том, что обвинение, с которым согласилась Ткачук Д.С., обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, дал правильную правовую оценку её действиям.

Наказание Ткачук Д.С. назначено в соответствии со ст.60 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности виновной, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияния наказания на исправление осуждённой и условия жизни её семьи.

Суд обоснованно учёл в качестве смягчающих наказание обстоятельств явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию соучастника преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Иных обстоятельств, которые могли бы быть признаны смягчающими наказание Ткачук Д.С., из материалов дела не усматривается.

При назначении наказания суд правомерно учёл в качестве отягчающего наказание обстоятельства рецидив преступлений.

Судебная коллегия находит назначенное Ткачук Д.С. наказание соразмерным содеянному, соответствующим закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, полностью отвечающим задачам исправления осуждённой и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Требования ч.5 ст.62 УК РФ, устанавливающие максимальный предел наказания с учётом особого порядка судебного разбирательства, соблюдены.

Оснований для применения ч.6 ст.15, ч.1 ст.62, ч.3 ст.68, ст.64 УК РФ и для снижения назначенного осуждённой наказания судебная коллегия не усматривает, поскольку размер наказания определён в пределах санкции закона, излишне суровым не является.

Положения ч.5 ст.69 УК РФ применены правильно. Назначенное Ткачук Д.С. наказание по совокупности преступлений является справедливым. Не соглашаться с выводами суда оснований не имеется.

Назначение реального лишения свободы осуждённой и невозможность применения условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ судом мотивированы.

Вид исправительного учреждения судом определён Ткачук Д.С. в соответствии с п."б" ч.1 ст.58 УК РФ.

Вместе с тем, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

Приведённые в апелляционной жалобе осуждённой доводы о необходимости зачёта отбытого ею наказания в виде лишения свободы по приговору Костомукшского городского суда РК от 22 марта 2018 года - с 22 марта 2018 года по 16 августа 2019 года, являются обоснованными. Так, по правилам ч.5 ст.69 УК РФ в назначенное осуждённой окончательное наказание зачтено наказание, отбытое по приговору Костомукшского городского суда РК от 05 февраля 2020 года, которым также был решён вопрос о зачёте срока отбытого наказания по предыдущему приговору - от 22 марта 2018 года (т.1, л.д.237-253; т.2, л.д.174-175). При таких обстоятельствах время отбывания наказания по приговору от 22 марта 2018 года в виде лишения свободы с 22 марта 2018 года по 16 августа 2019 года подлежит зачёту в срок назначенного Ткачук Д.С. окончательного наказания по обжалуемому приговору из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, влекущих отмену приговора, по делу не установлено. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы защитника не имеется.

Руководствуясь п.3 ч.1 ст.389.15, п.1 ч.1 ст.389.18, п.9 ч.1 ст.389.20, п.5 ч.1 ст.389.26, ст.389.28 и ст.389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционную жалобу осуждённой Ткачук Д.С. удовлетворить частично.

Приговор Костомукшского городского суда Республики Карелия от 01 июня 2020 года в отношении ТКАЧУК Д. С. изменить.

Срок отбывания наказания Ткачук Д.С. исчислять с 10 августа 2020 года. Зачесть в срок наказания в соответствии с п."б" ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей с 01 июня 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания: отбытое наказание по приговору от 22 марта 2018 года в виде лишения свободы с 22 марта 2018 года по 16 августа 2019 года из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; отбытое наказание по приговору от 05 февраля 2020 года в виде лишения свободы с 05 февраля по 21 мая 2020 года из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; с 22 по 31 мая 2020 года из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальном приговор оставить без изменения, а апелляционные жалобы осуждённой Ткачук Д.С. и защитника - адвоката Парахина О.В. - без удовлетворения.

Председательствующий О.А.Гудков

Судьи Н.В.Маненок

Г.С.Савастьянов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка