Дата принятия: 23 ноября 2020г.
Номер документа: 22-992/2020
СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 23 ноября 2020 года Дело N 22-992/2020
Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего Пищулина П.Г.,
при секретаре судебного заседания Прокопчук А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании судебное дело по апелляционной жалобе осужденного Понарьина М.А. на постановление судьи Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 26 августа 2020 года, которым
Понарьину М.А., родившемуся ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, судимому:
1. 02 февраля 2007 года Московским городским судом (с учетом внесенных изменений) по ч. 2 ст. 208, ч. 3 ст. 222 (6 преступлений), ч. 3 ст. 223 (4 преступления), ч. 2 ст. 210, ч. 2 ст. 209, ч. 3 ст. 205 (4 преступления), пп. "а", "д", "е", "ж", "з" ч. 2 ст. 105 (2 преступления), ч. 3 ст. 69 УК РФ к пожизненному лишению свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;
2. 20 февраля 2017 года Шатойским районным судом Чеченской Республики по ст. 317, ч. 5 ст. 69 УК РФ к пожизненному лишению свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима,
отказано в принятии к рассмотрению ходатайства о снятии судимости.
Рассмотрев материалы судебного дела, выслушав осужденного Понарьина М.А., прокурора Чернышеву М.В., суд
УСТАНОВИЛ:
Понарьин М.А обратился в Лабытнангский городской суд ЯНАО с ходатайством о снятии судимости по приговорам от 02 февраля 2007 года и 20 февраля 2017 года.
Обжалуемым постановлением в принятии ходатайства отказано по той причине, что окончательное наказание по указанным приговорам в настоящее время не отбыто.
В апелляционной жалобе осужденный Понарьин М.А. просит признать постановление незаконным. В обоснование заявленных требований указывает, что наказания, назначенные за совершение ряда преступлений, по которым он осужден указанными приговорами, им уже отбыты, в связи с чем имеются основания для снятия судимостей.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 5 ст. 86 УК РФ, если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, а также возместил вред, причиненный преступлением, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока погашения судимости.
При этом срок погашения судимости, предусмотренный ч. 3 ст. 86 УК РФ, исчисляется с момента отбытия окончательного наказания, назначенного по совокупности преступлений.
Осужденный Понарьин М.А. в настоящее время отбывает наказание по приговору от 17 февраля 2017 года. Окончательное наказание по этому приговору назначено по правилам с ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором от 02 февраля 2007 года, то есть, по совокупности преступлений. Наказание по приговору от 2 февраля 2007 года, назначенное за несколько преступлений, также является совокупным.
То есть, в настоящее время Понарьин М.А. отбывает совокупное наказание за несколько преступлений, в том числе за те, по которым он ходатайствует о снятии судимостей. При этом, наказание на сегодняшний день не отбыто, что, в соответствии с ч. 5 ст. 86 УК РФ, исключает рассмотрение вопроса о снятии судимостей. У судьи отсутствовали правовые основания для рассмотрения ходатайства по существу, в связи с чем им было принято верное решение об отказе в его принятии.
Доводы осужденного основаны на неверном толковании закона.
Оснований для отмены либо изменения обжалуемого постановления судьи не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 38913, п. 1 ч. 1 ст. 38920, ст. 38928 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление судьи Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 26 августа 2020 года об отказе в принятии ходатайства Понарьина М.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий: подпись
Копия верна: Судья суда ЯНАО П.Г. Пищулин
Подлинник апелляционного постановления хранится в материале N 4/17-194/2020 в Лабытнангском горсуде.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
