Постановление Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 09 июля 2020 года №22-992/2020

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 09 июля 2020 года Дело N 22-992/2020
Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Бючаховой С.В.,
с участием прокурора Васильева А.А.,
осужденного Кляузова А.Н. посредством видеоконференц-связи,
защитника-адвоката Лобановой И.В.,
при секретаре Кузьминовой А.К.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Лобановой И.В. и дополнение к ней осужденного Кляузова А.Н. на постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 8 мая 2020 года, которым
представление врио начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по РС (Я) в отношении Кляузова А.Н. об изменении вида исправительного учреждения с исправительной колонии общего режима на тюремный вид режима - удовлетворено.
Осужденный Кляузов А.Н., _______ года рождения, уроженец .......... переведен из исправительной колонии общего режима в тюрьму на срок 3 (три) года.
Заслушав доклад судьи Бючаховой С.В., пояснения защитника-адвоката Лобановой И.В., осужденного Кляузова А.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы с дополнением, мнение прокурора Васильева А.А., полагавшего постановление суда подлежащим отмене, а апелляционная жалоба с дополнением удовлетворению, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Врио начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по РС (Я) внес представление в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в отношении Кляузова А.Н. об изменении вида исправительного учреждения с исправительной колонии общего режима на тюремный вид режима.
Представление мотивировано тем, что за весь период отбывания наказания установленный порядок осужденный Кляузов А.Н. не соблюдает. Имеет 31дисциплинарное взыскание в виде выговоров, водворений в ШИЗО и перевода в единое помещение камерного типа. Все взыскания являются действующими. Поощрений Кляузов А.Н. не имеет. Признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания в соответствии с ч. 2 ст. 116 УИК РФ. Содержится в строгих условиях. Не трудоустроен. К общественно-полезному труду относится неудовлетворительно. Участвовать в работе по благоустройству учреждения, а также в общественных мероприятиях проводимых администрацией учреждения не желает, относится отрицательно. Занятия по социально-правовой подготовке и воспитательные мероприятия игнорирует, положительных выводов для себя не делает, продолжает нарушать режим содержания. Идеи субкультуры преступной среды Кляузов А.Н. поддерживает и культивирует, отрицательно настроен по отношению к администрации ИК. Демонстрирует свое отрицательное поведение перед осужденными. В беседах проводимых в рамках воспитательной работы не реагирует.
Обжалуемым постановлением представление удовлетворено.
В апелляционной жалобе адвокат Лобанова И.В. указывает, что согласно представленной ФКУ ИК-1 УФСИН России по РС (Я) характеристики осужденный Кляузов А.Н. имеет 31 дисциплинарное взыскание в виде выговоров, водворения в ШИЗО и перевода в единое помещение камерного типа. В обоснование своих доводов была предоставлена справка о взысканиях на осужденного от 25 февраля 2019 года, в то время как осужденный прибыл в исправительное учреждение 29 мая 2019 года. То есть справка о дисциплинарных взысканиях составлена до его прибытия осужденного в исправительное учреждение, а именно, за 3 месяца до его прибытия, следовательно, не может являться относимым доказательством, поскольку не несет актуальной информации, не может установить имеющие значения для дела обстоятельства.
Кроме того, в ходе судебного заседания представителем администрации исправительного учреждения была приобщена к материалам дела еще одна справка о дисциплинарных взысканиях осужденного Кляузова А.Н. в которой было отражено большее количество взысканий, а именно: 35 дисциплинарных взысканий, вместо ранее указанных 31.
Осужденный Кляузов А.Н. и его защитник выступили против приобщения второй к материалам дела по причине того, что осужденный не был оповещен о наложении на него 4 новых дисциплинарных взысканий, кроме того, на справке отсутствовала дата ее составления. Изложенные доводы судом приняты во внимание не были, решение, касательно приобщения справки к материалам дела было принято также в совещательной комнате при вынесении решения по делу.
Представитель колонии в ходе судебного заседания пояснил о том, что на дисциплинарное взыскание от 30.12.2019 года постановление отсутствует, на остальные взыскания постановления имеются, однако представлены постановления участникам процесса для обозрения и подтверждения факта наличия у осужденного указанных взысканий не были. Таким образом, судом было принято решение по доводам и основаниям не проверенным в ходе судебного заседания.
Не предоставление указанных постановлений влечет отсутствие подтверждения факта наличия у осужденного Кляузова А.Н. дисциплинарных взысканий, отраженных в справках, оформленных с нарушением закона.
Осужденный Кляузов А.Н. имеет пусть и слабую, но положительную динамику исправления, так как он не получал за каждый свой дисциплинарный проступок водворения в ШИЗО, имеют место быть выговоры.
При рассмотрении представления Якутским городским судом РС (Я) не была дана оценка состоянию здоровья осужденного Кляузова А.Н., не принято во внимание наличие у осужденного тяжелых заболеваний, требующих постоянного контроля со стороны медицинского персонала и своевременного оказания первой помощи.
Просит постановление суда отменить, принять по делу новое решение.
В своем дополнении к апелляционной жалобе адвоката Лобановой И.В. осужденный Кляузов А.Н. просит удовлетворить апелляционную жалобу.
В своем возражении государственный обвинитель Атаков Г.Г. просит апелляционную жалобу адвоката Лобановой И.В. оставить без удовлетворения.
Проверив материалы производства, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным, вынесенным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основанным на правильном применении уголовного закона.
В соответствии со ст.ст. 389.15, 389.17 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого решения.
При рассмотрении материала по представлению врио начальника ФКУ ИК-1 об изменении вида исправительного учреждения из исправительной колонии общего режима в тюрьму, указанные требования закона судом были нарушены.
Согласно п. "в" ч. 4 ст. 78 УПК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из исправительной колонии общего, строгого и особого режимов в тюрьму на срок не свыше трех лет с отбыванием оставшегося срока наказания в исправительной колонии того вида режима, откуда они были направлены в тюрьму.
Суд апелляционной инстанции нашел заслуживающими внимание доводы апелляционной жалобы адвоката Лобановой И.В. о том, что имеющаяся справка о взысканиях, поощрениях и изменениях условий отбывания наказания осужденного Кляузова А.Н., подписанная начальником отряда ОР с О ФКУ ИК-1 И., датирована от 25 февраля 2019 года, а согласно представлению, справке по личному делу осужденного и характеристике на осужденного, Кляузов А.Н. прибыл в исправительное учреждение 29 мая 2019 года.
Кроме того, к материалам производства приобщена еще одна справка за подписью начальника отряда ОР с О ФКУ ИК-1 И., в которой отражено большее количество взысканий, а именно 35 дисциплинарных взысканий, вместо ранее указанных 31. Вместе с этим в данной справке отсутствует дата ее составления.
Следовательно, данные справки не могут являться относимым доказательством, поскольку не несут актуальной информации и не могут установить имеющие значения для дела обстоятельства.
Вопреки требованиям ч. 4 ст. 116 УИК РФ, в материалах производства отсутствует постановление о признании осужденного Кляузова А.Н. злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
То есть отсутствие достаточных данных, подтверждающих совершение осужденным Кляузовым А.Н. нарушений установленного порядка отбывания наказания, признание его злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания повлияло на вынесение законного и обоснованного решения.
При таких обстоятельствах, постановление суда нельзя признать законным, а потому подлежит отмене, поскольку оно повлекло нарушение гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства - осужденного Кляузова А.Н.
При новом рассмотрении представление врио начальника ФКУ ИК-1 в отношении осужденного Кляузова А.Н. о переводе его из исправительной колонии общего режима в тюрьму, суду необходимо устранить допущенные нарушения, принять основанное на требованиях УПК РФ законное и обоснованное решение.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Апелляционную жалобу адвоката Лобановой И.В. и дополнение к ней осужденного Кляузова А.Н. - удовлетворить.
Постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 8 мая 2020 года о переводе Кляузова А.Н. из исправительной колонии общего режима в тюрьму на срок 3 года - отменить, материалы производства направить на новое судебное расследование в тот же суд иным составом.
Председательствующий С.В. Бючахова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка