Постановление Брянского областного суда от 08 июня 2021 года №22-991/2021

 
БРЯНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 08 июня 2021 года Дело N 22-991/2021
Брянский областной суд в составе
председательствующего Россолова А.В.,
при секретаре Смирновой В.П.,
с участием:
прокурора отдела прокуратуры Брянской области Кондрат И.С.,
осужденного Новикова А.В.,
защитника - адвоката Жуковой Н.В.,
рассмотрел материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного Новикова А.В. на приговор Злынковского районного суда Брянской области от 30 марта 2021 года, которым
Новиков А.В.,
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
осужден по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена Новикову А.В. на заключение под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора суда в законную силу.
В соответствии с п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок отбывания Новикову А.В. наказания зачтено время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Разрешены вопросы о судьбе вещественных доказательств и процессуальных издержках.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке в соответствии с главой 40 УПК РФ.
Заслушав доклад председательствующего, выступление осужденного и его защитника, поддержавшего доводы апелляционной жалобы; мнение прокурора об оставлении приговора без изменения, как законного и обоснованного, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Новиков А.В. признан виновным в самовольном оставлении поднадзорным лицом места жительства, совершенном в целях уклонения от административного надзора.
Как следует из приговора, Новиков А.В., в отношении которого при освобождении из мест лишения свободы, решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на <данные изъяты> лет, с административными ограничениями, в том числе с ограничением в виде запрета на выезд за пределы территории муниципального образования по месту жительства или месту пребывания без согласования с органом внутренних дел, заведомо зная об этом ограничении, будучи ДД.ММ.ГГГГ предупрежденным как поднадзорное лицо об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, действуя умышленно, в отсутствие исключительных обстоятельств и разрешения органа внутренних дел на краткосрочный выезд за установленные судом пределы территории муниципального образования по месту жительства (<данные изъяты>), с целью уклонения от административного надзора, в период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, самовольно оставил место своего жительства по адресу: <адрес>, не уведомив об этом в установленном порядке уполномоченных должностных лиц отделения полиции МО МВД России "<данные изъяты>", осуществляющих контроль за исполнением возложенных на него решением суда ограничений, выехав в указанный период за пределы <данные изъяты> без согласования с органом внутренних дел по месту жительства.
В судебном заседании Новиков А.В. виновным себя признал полностью, и по его ходатайству уголовное дело было рассмотрено в особом порядке, с учетом положений ст. 226.9 УПК РФ, поскольку дознание по делу производилось в сокращенной форме.
В апелляционной жалобе осужденный просит изменить приговор, снизить назначенное судом наказание или применить ст.73 УК РФ об условном осуждении.
В обосновании жалобы осужденный ссылается на наличие у него на иждивении малолетнего ребенка, положительную характеристику с места жительства, активное способствование раскрытию преступления, что он не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога, ведет добропорядочный образ жизни, трудоустроен, занимается ребенком, обращает внимание на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
В возражениях на апелляционную жалобу осужденного заместитель прокурора Злынковского района Брянской области Новик С.В., находя приговор суда законным, обоснованным и справедливым, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого приговора.
Решение суда первой инстанции о постановлении обвинительного приговора в особом порядке судебного разбирательства, с учетом положений ст.226.9 УПК РФ, принято в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, на основании поддержанного всеми участниками процесса ходатайства осужденного, и с учетом того, что предъявленное Новикову А.В. обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Оценив указанные в обвинительном постановлении доказательства, суд правильно квалифицировал действия Новикова А.В. по ч.1 ст.314.1 УК РФ.
При назначении осужденному наказания судом соблюдены требования уголовного закона, в частности положения ст. ст. 6, 43, 60, ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ, правильно учтены все значимые обстоятельства по делу, такие как рассмотрение дела в особом порядке, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства - наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Назначенное Новикову А.В. наказание в виде 3 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима, вопреки доводам апелляционной жалобы, соответствует требованиям уголовного закона, является справедливым и соразмерным содеянному.
С учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности осужденного, суд правомерно счел невозможным его исправление без изоляции от общества, справедливо не усмотрев при этом оснований для применения к осужденному положений ст.73 УК РФ, о чем мотивированно указал в приговоре.
В соответствии с требованиями уголовного и уголовно-процессуального закона судом в приговоре разрешены и иные вопросы, касающиеся меры пресечения, исчисления срока наказания, вещественных доказательств и процессуальных издержек.
Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Злынковского районного суда Брянской области от 30 марта 2021 года в отношении Новикова А.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного оставить без удовлетворения.
Приговор и апелляционное постановление могут быть обжалованы в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции (через суд первой инстанции) в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, вступившего в законную силу, и апелляционного постановления.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий А.В. Россолов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка