Дата принятия: 01 апреля 2021г.
Номер документа: 22-991/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ИРКУТСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 апреля 2021 года Дело N 22-991/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе председательствующего Масловой Е.И., судей Мациевской В.Е., Шовкомуда А.П.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сергиенко Л.С.,
с участием прокурора Ушаковой О.П.,
защитника осужденного Иванова А.Ф. - адвоката Рубахина Е.В.,
осужденного Иванова А.Ф. путем использования системы видеоконференц-связи,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Иванова А.Ф. на приговор Братского городского суда Иркутской области от 22 января 2021 года, которым
Иванов А.Ф., родившийся Дата изъята в <адрес изъят>, гражданин РФ, судимый:
Дата изъята мировым судьей судебного участка N <адрес изъят>, и.о. мирового судьи судебного участка N <адрес изъят> по ст. 322.3 УК РФ к штрафу в размере 100000 рублей; постановлением от Дата изъята мирового судьи судебного участка N <адрес изъят>, и.о. мирового судьи судебного участка N <адрес изъят> наказание в виде штрафа заменено на ограничение свободы на срок 2 месяца, снят с учета Дата изъята по отбитию наказания;
осужден: по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.
Зачтено в срок отбытого наказания время содержания под стражей с Дата изъята до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения до вступления приговора в законную силу изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стажу, осужденный взят под стражу в зале суда.
Решен вопрос о вещественных доказательствах.
По докладу председательствующего, выслушав стороны, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Иванов А.Ф. признан виновным в незаконном сбыте наркотических средств.
Преступление совершено Дата изъята в <адрес изъят> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе осужденный Иванов А.Ф. выражает несогласие с приговором Братского городского суда, просит его изменить в связи с суровостью назначенного наказания, назначить наказание не связанное с лишением свободы. Обращает внимание, что является единственным опекуном престарелой матери, ранее не судим, имеет хронические заболевания, а также имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Иванова А.Ф. государственный обвинитель Провода Е.В. указывает о необоснованности доводов апелляционной жалобы, соблюдении судом требований закона, справедливости назначенного осужденному наказания, просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный Иванов А.Ф. и его защитник - адвокат Рубахин Е.В. доводы апелляционной жалобы поддержали полностью.
Прокурор Ушакова О.П. указала о необоснованности доводов апелляционной жалобы, полагала приговор оставлению без изменения.
Судебная коллегия, выслушав стороны, изучив уголовное дело, проверив доводы апелляционной жалобы, возражений, не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.
Согласно протоколу судебного заседания судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, на основе принципа состязательности и равноправия сторон.
Обвинительный приговор в отношении Иванова А.Ф. отвечает требованиям ст. 307 УПК РФ, в нем указаны обстоятельства, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие выводы суда первой инстанции о виновности осужденного в содеянном, юридической квалификации его действий.
Сторонами, в том числе осужденным в апелляционной жалобе, не оспариваются выводы суда о виновности Иванова А.Ф. в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах, юридической квалификации его действий по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических лиц, которая судом дана правильно, соответствует материалам уголовным дела, подтверждена совокупностью исследованных судом и надлежащим образом оцененных доказательств.
Проверено судом первой инстанции психическое состояние подсудимого, выводы мотивированы.
Судебная коллегия не находит оснований согласиться с доводами апелляционной жалобы осужденного Иванова А.Ф. о чрезмерной суровости назначенного наказания.
В соответствии с положениями ст. 6, ст. 60 УК РФ при назначении наказания Иванову А.Ф., определении его вида и размера, суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжкий, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие по делу обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в отношении Иванова А.Ф. согласно п. "и" ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ учел признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие несовершеннолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом первой инстанции в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.
Вопреки доводам жалобы, суд первой инстанции подробно проанализировал совокупность сведений о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, и с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, пришел к аргументированному выводу о необходимости назначения наказания в виде лишении свободы и отсутствии оснований для назначения наказания условно, с применением ст. 73 УК РФ.
Материалы уголовного дела не содержат данных о наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью подсудимого, его поведением до и после преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в силу чего отсутствуют оснований для применения ст. 64 УК РФ.
Выводы суда об отсутствии оснований для применения в отношении осужденного положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ и необходимости при назначении наказания применить ч. 1 ст. 62 УК РФ являются мотивированными и сомнений у судебной коллегии не вызывают.
Указанные в апелляционной жалобе и в суде апелляционной инстанции сведения и обстоятельства, вопреки доводам апелляционной жалобы, в полной мере учтены судом и приняты во внимание при назначении наказания, определении его вида и размера. В том числе, вопреки доводам апелляционной жалобы, судом при назначении наказания учтены сведения о состоянии здоровья и семейном положении осужденного, влиянии назначенного наказания на условия жизни его семьи.
Доводы о состоянии здоровья матери осужденного не влекут безусловное смягчение назначенного осужденному наказания. При этом данных о том, что осужденный являлся опекуном своей матери, представленные материалы уголовного дела не содержат.
Новых данных о наличии смягчающих обстоятельств, которые не были известны суду первой инстанции, либо которые, в силу требований закона, могут являться основанием для смягчения назначенного наказания, судебной коллегии не представлено.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, назначенное осужденному Иванову А.Ф. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим требованиям уголовного закона, полностью отвечающим задачам исправления, предупреждения совершения осужденным новых преступлений, и смягчению не подлежит.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену или изменения приговора, не установлено.
При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба осужденного Иванова А.Ф. не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Братского городского суда Иркутской области от 22 января 2021 года в отношении Иванов А.Ф. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Иванова А.Ф. - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции (г. Кемерово) через Братский городской суд Иркутской области в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии апелляционного определения.
В случае обжалования осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий Маслова Е.И.
Судьи: Мациевская В.Е.
Шовкомуд А.П.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
