Постановление Верховного Суда Республики Коми от 30 апреля 2020 года №22-991/2020

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 30 апреля 2020 года Дело N 22-991/2020







г.Сыктывкар


30 апреля 2020 года




Верховный Суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Рукавишникова Н.А.
при секретаре Сивергиной В.Н.
с участием прокурора Матвеева Е.Г.,
осужденного Кондратенко А.С.,
защитника - адвоката Гордеевой Е.Н.,
рассмотрев уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Кондратенко А.С. на приговор Эжвинского районного суда г.Сыктывкара Республики Коми от 12.02.2020, которым
Кондратенко А.С., <Дата обезличена> года рождения, уроженец <Адрес обезличен>, ранее судимый:
25.10.2012 Печорским городским судом Республики Коми по ч.2 ст.228, ч.2 ст.228, ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, постановлением Печорского городского суда Республики Коми от 01.09.2015 условное осуждение отменено с направлением для отбывания наказания в виде 4 лет лишения свободы в исправительную колонию общего режима, освобожден 15.11.2018 в связи с отбытием наказания,
осужден по ч.1 ст.159.3 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы. На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.
Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.
В срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей с 20.01.2020 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
По делу разрешена судьба вещественных доказательств.
Проверив материалы уголовного дела, заслушав осужденного, защитника, прокурора, суд
УСТАНОВИЛ:
Приговором, постановленным в порядке ст.316 УПК РФ, Кондратенко А.С. признан виновным в совершении мошенничества с использованием электронных средств платежа, а именно, используя найденную расчетную карту ПАО "..." на имя Г., на счету которой находились принадлежащие П. денежные средства, 21.08.2019 путем обмана уполномоченных сотрудников торговых организаций, выдывая себя за владельца указанной карты, осуществил 5 операций по покупке товара без введения пин-кода на устройстве терминала в магазине "..." по адресу: <Адрес обезличен> на сумму 3264 рубля 31 копейка, а также 1 совершенную аналогичным способом операцию по покупке товара в магазине "..." по адресу: <Адрес обезличен> на сумму 1437 рублей, чем причинил потерпевшему П. ущерб на общую сумму 4701 рубль 31 копейка.
Кроме этого, Кондратенко А.С. признан виновным в том, что являясь поднадзорным лицом, в целях уклонения от административного надзора в период с 17.09.2019 до 31.10.2019 самовольно оставил избранное им место жительства по адресу: <Адрес обезличен>
В апелляционной жалобе осужденный Кондратенко А.С. считает назначенное наказание чрезмерно суровым, просит приговор изменить, применить положения ч.3 ст.68, ст.64 УК РФ и назначить наказание, не связанное с лишением свободы. В обоснование доводов жалобы указывает, что на время рассмотрения уголовного дела в суде совершенные им деяния утратили общественную опасность, просит учесть признание вины, совершение преступления небольшой тяжести, рассмотрение уголовного дела в особом порядке, помощь в раскрытии преступления, погашение ущерба и принесение извинений потерпевшему, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, официальное трудоустройство.
В возражениях на апелляционную жалобу заместитель прокурора Эжвинского района г.Сыктывкара Асланов А.Х. предлагает приговор оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.
Согласно материалам дела Кондратенко А.С. ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявив о согласии с предъявленным обвинением и признании вины в инкриминируемых преступлениях.
Суд пришел к верному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Кондратенко А.С., обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, регламентирующих основания, условия и процедуру вынесения судебного решения в особом порядке, в соответствии со ст.316 УПК РФ. Судом правильно установлены фактические обстоятельства дела. Действиям осужденного дана верная юридическая оценка.
При решении вопроса о виде и размере наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, влияние наказания на его исправление, смягчающие наказание обстоятельства в виде признания вины, раскаяния в содеянном, наличия на иждивении двоих малолетних детей, а по ч.1 ст.159.3 УК РФ, кроме этого, совершение действий, направленных на заглаживание вреда, выразившихся в принесении извинений потерпевшему, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также отягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п."а" ч.1 ст.63 УК РФ, в виде рецидива преступлений по обоим преступлениям.
Назначенное Кондратенко А.С. наказание соответствует требованиям ст.ст.6 и 60 УК РФ и чрезмерно суровым не является. При назначении наказания судом учтены все подлежащие оценке доказательства, в том числе указанные в апелляционной жалобе осужденного. Каких-либо новых, влияющих на вид и размер назначенного наказания обстоятельств, судом апелляционной инстанции не установлено.
Согласно материалам уголовного дела 26.08.2019 Кондратенко А.С. был опрошен оперуполномоченным полиции и дознавателем и сообщил о своей причастности к совершению предусмотренного ч.1 ст.159.3 УК РФ преступления. В то же время, суд не усматривает оснований для учета указанных объяснений в качестве явки с повинной, поскольку в суде апелляционной инстанции осужденный пояснил, что был доставлен в отдел полиции в связи с подозрением в совершении преступления, основанном на его опознании на видеозаписи с установленной в магазине камеры видеонаблюдения, и добровольно в правоохранительные органы не являлся.
Отсутствуют основания для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства и активное способствование осужденного раскрытию и расследованию преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.3 УК РФ, поскольку указанное преступление совершено при очевидных обстоятельствах, органы предварительного расследования располагали достаточной совокупностью объективных доказательств причастности Кондратенко А.С. к его совершению, а указанное при допросах признание вины учтено судом при назначении наказания.
Оснований для снижения назначенного наказания, а также применения положений ст.ст.53.1, 64, 73, ч.3 ст.68 УК РФ, суд апелляционной инстанции не находит.
Поскольку Кондратенко А.С. осужден к лишению свободы при рецидиве и ранее отбывал лишение свободы, местом отбывания наказания в соответствии с п."в" ч.1 ст.58 УК РФ обоснованно определена исправительная колония строгого режима.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Эжвинского районного суда г.Сыктывкара Республики Коми от 12 февраля 2020 года в отношении Кондратенко А.С. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий Н.А. Рукавишников


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка