Постановление Верховного Суда Чувашской Республики от 15 мая 2020 года №22-991/2020

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 15 мая 2020 года Дело N 22-991/2020
Верховный Суд Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Сорокина С.А.,
при ведении протокола помощником судьи Смирновой О.В.,
с участием осужденного Герасимова Е.А., его защитника - адвоката Шленского С.Л., начальника отдела государственных обвинителей уголовно-судебного управления прокуратуры Чувашской Республики Абросеева Р.В.
рассмотрел в судебном заседании от 15 мая 2020 года уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Шленского С.Л. на приговор Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от 17 марта 2020 года, по которому
Герасимов Е.А., родившийся <данные изъяты> несудимый,
осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства.
Постановлено оставить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
По делу разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Сорокина С.А., изложившего содержание приговора и существо апелляционной жалобы, выступления осужденного Герасимова Е.А., адвоката Шленского С.Л., поддержавших изложенные в апелляционной жалобе доводы, начальника отдела государственных обвинителей уголовно-судебного управления прокуратуры Чувашской Республики Абросеева Р.В., полагавшего приговор подлежащим изменению, суд апелляционной инстанции
установил:
Герасимов Е. осужден за незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
Преступление совершено 17 ноября 2019 года на территории г.Шумерля Чувашской Республики при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
В ходе рассмотрения дела Герасимов Е. полностью признал вину.
Адвокат Шленский С.Л. в апелляционной жалобе ссылается на несправедливость приговора. Указывает, что Герасимов Е. вину в совершенном преступлении полностью признал, ранее не судим, характеризуется положительно. Как полагает защитник, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств суд мог назначить Герасимову Е. наказание в виде штрафа. Просит изменить приговор.
Проверив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Стороной защиты не оспаривается причастность Герасимова Е. к совершению инкриминируемого деяния и квалификация содеянного им.
Вина Герасимова Е., кроме его показаний, судом установлена совокупностью иных исследованных доказательств, оцененных по правилам, указанным в статье 88 УПК РФ.
Вопреки доводам автора апелляционной жалобы назначенное Герасимову Е.А. наказание в виде исправительных работ следует признать соответствующим положениям статей 6 и 60 УК РФ. Для изменения наказания на более мягкое оснований не имеется.
Между тем суд апелляционной инстанции находит приговор подлежащим изменению ввиду несоответствия его в полной мере Общим началам назначения наказания (ст.60 УК РФ).
Наряду с другими доказательствами стороны обвинения в приговоре приведена явка с повинной Герасимова Е.А.
В силу закона (п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ) явка с повинной является одним из обстоятельств, подлежащих признанию в качестве смягчающих наказание, чего суд не сделал.
Назначенное Герасимову Е. наказание следует смягчить.
Оставленная судом мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене со вступлением приговора в законную силу.
Руководствуясь ст.ст.389_9, 389_15, 389_18, 389_20, 389_28УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
Приговор Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от 17 марта 2020 года в отношении Герасимова Е.А. изменить.
Признать на основании п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной в качестве смягчающего наказание обстоятельства.
Назначенное Герасимову Е.А. по ч.1 ст.228 УК РФ наказание смягчить до 11 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
В остальном этот же приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Шленского С.Л. - без удовлетворения.
Председательствующий судья С.А. Сорокин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка