Дата принятия: 03 сентября 2020г.
Номер документа: 22-991/2020
ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 03 сентября 2020 года Дело N 22-991/2020
Суд апелляционной инстанции Липецкого областного суда в составе:
председательствующего судьи Бубыря А.А.,
при ведении протокола помощником судьи Козловой Е.А.,
с участием государственного обвинителя Шмелевой Л.Е.,
защитника - адвоката Корнева А.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Кондаурова А.А. на приговор Липецкого районного суда Липецкой области от 29 июня 2020г., которым
Кондауров Александр Александрович, <данные изъяты>, судимый:
1) 17.12.2015г. Липецким районным судом Липецкой области по п."а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч.1 ст. 62, ч. 6.1 ст. 88 УК РФ, к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; постановлением этого же суда от 09.06.2016г. испытательный срок продлен на 1 месяц;
2) 17.11.2017г. Липецким районным судом Липецкой области по п."а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (два преступления), ч. 3 ст. 69, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожден 31.05.2019г. по отбытию срока наказания;
признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.159 УК РФ и ему назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.
Мера пресечения Кондаурову А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по настоящему делу отменена, избрана меры пресечения в виде заключения под стражу. Кондауров А.А. взят под стражу в зале суда. Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена до вступления приговора в законную силу.
Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислен со дня вступления приговора в законную силу. На основании п."а" ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018г. N 186-ФЗ) время содержания Кондаурова А.А. под стражей с 29.06.2020г. до дня вступления приговора в законную силу включительно засчитано в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Процессуальные издержки - оплата труда адвоката Фурсова А.В. в размере 3600 руб. в период предварительного следствия, приняты на счет государства.
Разрешена судьба вещественных доказательств.
Доложив содержание приговора, существо апелляционной жалобы; выслушав мнение защитника об изменении приговора, государственного обвинителя об оставлении без изменений приговора, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
приговором Липецкого районного суда Липецкой области от 29 июня 2020г., постановленным в особом порядке судебного разбирательства, Кондауров А.А. признан виновным в совершении мошенничества, т.е. хищения чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено около 22 час. 10 мин. 06.10.2019г. в кв. 1 д. 9 по ул. Энергетиков в с.Большой Хомутец Добровского района Липецкой области, при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В апелляционной жалобе осужденный Кондауров А.А. просит снизить срок наказания.
Проверив материалы дела, выслушав мнения участников процесса, оценив довод апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает приговор суда 1-й инстанции законным, обоснованным и справедливым.
Из материалов дела следует, что Кондауров А.А. согласился с предъявленным ему обвинением. По его ходатайству, поддержанному при участии защитника, при отсутствии возражений государственного обвинителя и потерпевшей, приговор был постановлен без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, то есть требования ст.ст. 314-316 УПК РФ, судом в полной мере соблюден. Суд правильно установил фактические обстоятельства совершенного преступления - мошенничества, путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину, и дал действиям Кондаурова А.А. правильную юридическую оценку, которая соответствует описанию преступного деяния, с обвинением в совершении которого согласился осужденный, и изменению не подлежит.
Наказание назначено с учётом положений ч. 3 ст. 60, ч. 2 ст. 68, ч. 5 ст. 62 УК РФ.
При назначении наказания Кондаурову А.А. судом были учтены характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного; смягчающие наказание обстоятельства (признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления); отягчающее наказание обстоятельство в виде рецидива преступлений.
Таким образом, судом учтены все имеющие значение при назначении наказания обстоятельства, при этом, осужденный Кондауров А.А. данный факт не оспаривает.
Суд 1-й инстанции надлежаще мотивировал назначение наказания в виде лишения свободы и невозможность применения ст.ст. 64, 73, ч.3 ст. 68, ч.1 ст. 62, ст. 15 ч.6 УК РФ. Суд апелляционной инстанции соглашается с приведёнными в приговоре выводами и их обоснованием, также отмечая об отсутствии оснований для назначения наказания в виде принудительных работ.
Также суд 1-й инстанции, мотивируя свои выводы о виде и размере назначенного наказания, обоснованно указал, что Кондауров А.А. совершил вышеуказанное преступление в короткий срок (в течение 5 месяцев) после освобождения из мест лишения свободы, где отбывал наказание за совершение преступлений против собственности.
При изложенных обстоятельствах, учитывая, что Кондаурову А.А. по ч.2 ст.159 УК РФ, назначено при рецидиве преступлений, наказание в виде лишения свободы, не превышающее половины максимального размера без назначения дополнительного наказания, оснований для его снижения либо смягчения суд апелляционной инстанции не усматривает. Новых же данных, способных повлиять на вид и размер назначенного наказания, не представлено.
Нарушений действующего законодательства, влекущих отмену либо изменение судебного решения, при рассмотрение уголовного дела и постановление приговора не допущено. Не приведены таковые и в апелляционной жалобе осужденного.
В соответствии с изложенным, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Липецкого районного суда Липецкой области от 29 июня 2020г. в отношении Кондаурова Александра Александровича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий судья А.А. Бубырь
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
