Дата принятия: 03 июня 2020г.
Номер документа: 22-991/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВОРОНЕЖСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 июня 2020 года Дело N 22-991/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе:
председательствующего судьи Непомнящего А.Е.
судей Литовкиной Т.А. и Стариловой С.Ф.
при секретаре Вышегородцевой Л.С.
с участием прокурора Колтаковой О.В., осужденного Ремзова А.И. и его защитника - адвоката Михайлова М.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление прокурора Левобережного района г. Воронежа Полякова В.Б. и апелляционную жалобу осужденного Ремзова А.И. на приговор Левобережного районного суда г. Воронежа от 4 июля 2019 года, которым
Ремзов А.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец и житель <адрес>, судимый 18 августа 2017 года Левобережным районным судом г. Воронежа по п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, который был продлен постановлениями Левобережного районного суда г. Воронежа от 9 июля 2018 года и от 29 ноября 2018 года каждый раз на один месяц;
осужден по п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по ч. 3 ст. 30 и п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Левобережного районного суда г. Воронежа от 18 августа 2017 года и в соответствии со ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 18 августа 2017 года, окончательно по совокупности приговоров назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
В соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ постановлено засчитать в срок отбытого наказания период содержания Ремзова А.И. под стражей с 7 февраля по 9 февраля 2017 года, с 31 марта по 2 апреля 2019 года, с 4 июля 2019 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав выступления прокурора Колтаковой О.В., поддержавшей апелляционное представление, при этом доводы апелляционной жалобы о смягчении наказания полагавшей необоснованными, защитника осужденного Ремзова А.И. - адвоката Михайлова М.А., осужденного Ремзова А.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы на приговор, судебная коллегия
установила:
по приговору районного суда Ремзов А.И. признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> тайного хищения сотового телефона, стоимостью 3000 рублей, из кармана куртки Потерпевший N 1, а также в период с 30 по ДД.ММ.ГГГГ покушения на тайное хищение принадлежащих Потерпевший N 1 денежных средств в сумме 2177 рублей 22 копейки с банковского счета путем использования банковской карты ПАО "Сбербанк", находившейся в чехле похищенного сотового телефона.
В апелляционном представлении прокурора Левобережного района г. Воронежа Полякова В.Б. ставится вопрос об изменении приговора, поскольку наказание по совокупности преступлений Ремзову А.И. должно быть назначено в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, а не ч. 3 ст. 69 УК РФ, как указано в приговоре.
В апелляционной жалобе осужденный Ремзов А.И. также указывает на то, что наказание по совокупности преступлений должно быть назначено на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, кроме того, ссылается на состояние своего здоровья, наличие тяжелых заболеваний и просит смягчить наказание.
Кроме того, осужденным Ремзовым А.И. обжаловано постановление Левобережного районного суда г. Воронежа от 14 октября 2019 года, которым для Ремзова А.И. установлен определенный срок для ознакомления с оставшейся частью материалов уголовного дела - один рабочий день. Осужденный указывает на отсутствие оснований для ограничения времени его ознакомления с уголовным делом, ссылается на то, что длительность предыдущего ознакомления была обусловлена его плохим самочувствием.
В судебном заседании апелляционная жалоба о пересмотре постановления об установлении срока для ознакомления поддержана осужденным не была, Ремзов А.И. пояснил, что она неактуальна, поскольку он полностью ознакомился с делом вместе со своим защитником.
Суд первой инстанции постановилприговор в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, с соблюдением требований ст. 314-317 УПК РФ.
Ремзов А.И. в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, полностью признал вину и поддержал заявленное им после консультации с защитником ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Препятствий для постановления приговора в особом порядке не установлено.
Районный суд в соответствии с обстоятельствами преступления, установленными в приговоре, правильно квалифицировал действия осужденного по п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу чужого имущества из одежды, находившейся на потерпевшем, а также по ч. 3 ст. 30 и п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу денежных средств с банковского счета.
Вопрос о виде и размере наказания разрешен в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, смягчающих обстоятельств, а также иных обстоятельств, имеющих значение.
Вопреки доводам апелляционной жалобы суд первой инстанции в полной мере учел все установленные по делу смягчающие обстоятельства, подробно изложив их в описательно-мотивировочной части приговора.
В том числе районным судом принято во внимание состояние здоровья осужденного, имеющего хронические заболевания, на что имеется ссылка и в апелляционной жалобе.
Приобщенная к делу в заседании апелляционной инстанции справка из медицинской части следственного изолятора, подтверждающая наличие таких заболеваний, сама по себе не может повлечь пересмотр приговора, не свидетельствует о наличии обстоятельств, которые подлежали учету при назначении наказания, но не были приняты во внимание судом первой инстанции.
Изложенные в указанной справке сведения не свидетельствуют о наличии препятствий для отбывания осужденным назначенного наказания.
С учетом всех заслуживающих внимание обстоятельств суд пришел к правильному выводу о назначении за каждое преступление, а также по совокупности преступлений наказания в виде лишения свободы.
Вместе с тем при назначении наказания по совокупности преступлений суд первой инстанции ошибочно указал о применении положений ч. 3 ст. 69 УК РФ.
Принимая во внимание, что Ремзов А.И. признан виновным в совершении умышленного преступления средней тяжести и покушения на тяжкое преступление, по совокупности этих преступлений ему следует назначить наказание в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое преступление, приговор в этой части подлежит изменению.
Однако данное обстоятельство нельзя признать достаточным поводом для смягчения размера наказания, назначенного по совокупности преступлений.
Поскольку Ремзов А.И. совершил преступные деяния, в том числе покушение на умышленное тяжкое преступление в период условного осуждения по приговору Левобережного районного суда г. Воронежа от 18 августа 2017 года, районный суд принял решение об отмене на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условного осуждения и назначении в соответствии со ст. 70 УК РФ наказания по совокупности приговоров, присоединив к наказанию за новые преступления частично наказание по предыдущему приговору.
Согласно ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания обоснованно назначено в исправительной колонии общего режима, назначение отбывания наказания в колонии-поселении по результатам апелляционного рассмотрения дела законом не предусмотрено.
В соответствии с ч. 4 ст. 58 УК РФ изменение вида исправительного учреждения, в том числе на более мягкий, осуществляется судом в соответствии с уголовно-исполнительным законодательством, то есть после апелляционного рассмотрения и вступления приговора в законную силу.
При таком положении оснований для смягчения наказания не имеется.
Однако из резолютивной части приговора следует исключить указание на то, что срок отбывания наказания исчисляется с 4 июля 2019 года, заменив его указанием на то, что срок отбывания наказания исчисляется со дня вступления приговора в законную силу, что будет соответствовать смыслу ч. 3 ст. 72 УК РФ.
Как усматривается из материалов уголовного дела, после постановления приговора по ходатайству осужденного суд принял решение об ознакомлении Ремзова А.И. с материалами уголовного дела, состоящего из двух томов.
Такое ознакомление осуществлялось с 26 июля по 14 октября 2019 года (т. 2 л.д. 168-169), за этот период осужденный ознакомился с первым томом уголовного дела (на 194 листах) и частью второго тома (с 1 по 75 лист).
Поскольку ознакомление с делом приняло затяжной характер, суд принял решение об установлении определенного срока для ознакомления осужденного с оставшейся частью материалов уголовного дела - один рабочий день, вынеся об этом 14 октября 2019 года постановление, с которым также не согласился Ремзов А.И., оспорив его в апелляционном порядке.
Постановление районного суда от 14 октября 2019 года не противоречит закону, соответствует правовой позиции, зафиксированной в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30 июня 2015 года N 29 "О практике применения судами законодательства, обеспечивающего право на защиту в уголовном судопроизводстве", его вынесение обусловлено необходимостью направления уголовного дела для апелляционного рассмотрения в разумный срок, установленное в нем время для ознакомления с учетом оставшегося объема материалов уголовного дела не может быть признано недостаточным.
Как следует из приобщенной к делу расписки (т. 2 л.д. 252), после указанного постановления Ремзов А.И. и его защитник завершили ознакомление с делом в полном объеме. Данное обстоятельство было подтверждено осужденным при рассмотрении дела в апелляционном порядке.
Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Левобережного районного суда г. Воронежа от 4 июля 2019 года в отношении Ремзова А.И. изменить:
- в описательно-мотивировочной и резолютивной частях приговора указание о назначении наказания по совокупности преступлений в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ заменить на указание о назначении наказания по совокупности преступлений в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, на основании которой путем частичного сложения наказаний назначить по совокупности преступлений 2 (два) года лишения свободы;
- исключить из резолютивной части приговора указание на то, что срок отбывания наказания исчисляется с 4 июля 2019 года, заменив его указанием на то, что срок отбывания наказания исчисляется со дня вступления приговора в законную силу.
В остальном, в том числе в части назначения Ремзову А.И. наказания по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, приговор оставить без изменения.
Апелляционное определение вступает в законную силу с момента его провозглашения, оно может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Первый кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий
Судьи областного суда
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
