Постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 03 марта 2022 года №22-990/2022

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 03 марта 2022 года Дело N 22-990/2022
Верховный Суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Нуриева А.Д.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Якиевой А.Р.,
с участием прокурора Галиевой А.Ф.,
осужденного Гайсина А.Р. в режиме видеоконференц-связи,
защитника - адвоката Рамазанова Р.Р.,
рассмотрев в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Гайсина А.Р. на приговор Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 13 декабря 2021 года, которым
Гайсин А.Р., дата года рождения, гражданин Российской Федерации, судимый:
- 03 марта 2021 года по приговору Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;
- 22 июня 2021 года по приговору Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан по ч.1 ст.228 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;
- 06 июля 2021 года по приговору Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% в доход государства.
осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы.
На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 27 апреля 2021 года и приговору Стерлитамакского городского суда от 22 июня 2021 года. На основании ст. 70,71 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказаний, назначенных приговорами Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 27 апреля 2021 года, 22 июня 2021 года, 06 июля 2021 года, назначено окончательное наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В приговоре приняты решения о начале отбывания наказания осужденным, зачете времени содержания под стражей в срок отбывания наказания, мере пресечения и вещественным доказательствам.
Заслушав доклад председательствующего о содержании обжалуемого приговора, доводах апелляционной жалобы, выступления осужденного и его защитника в поддержку доводов апелляционной жалобы, мнение прокурора о необходимости внесения редакционных уточнений в приговор, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Гайсин А.Р., признан виновным в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
Преступление совершено дата в адрес Республики Башкортостан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Гайсин А.Р. полностью признав свою вину в совершении преступления, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, в связи чем приговор постановлен в соответствии с главой 40 УПК РФ.
В апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденный Гайсин А.Р., не оспаривая фактические обстоятельства и квалификацию, просит снизить срок наказания и определить его отбытие в колонии-поселении. Полагает, что при назначении наказания суд не в полной мере учел наличие смягчающих обстоятельств по делу, а также не принял во внимание наличие положительных характеристик по месту жительства и работы, прохождение им курса реабилитации от наркозависимости.
Выслушав мнение участников процесса, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Приговор постановлен в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, предусматривающей основания и особенности принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.
Как следует из материалов дела Гайсин А.Р., согласившись с предъявленным обвинением, полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства.
Защитник, государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против рассмотрения уголовного дела в порядке гл. 40 УПК РФ.
Суд, удовлетворяя ходатайство осужденного о рассмотрении дела в особом порядке, тщательно проверив, установил, что обстоятельства, препятствующие разбирательству уголовного дела в особом порядке, отсутствуют, Гайсин А.Р. понимает существо предъявленного обвинения, согласен с ним в полном объёме.
Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился Гайсин А.Р. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд пришел к правильному выводу о необходимости постановления обвинительного приговора в отношении него в соответствии с предъявленным обвинением, с которым он согласился, и которое было поддержано государственным обвинителем в судебном заседании.
Из протокола судебного заседания следует, что судом первой инстанции уголовное дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.
Наказание осужденному Гайсину А.Р. назначено с соблюдением требований ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности, всех смягчающих его наказание обстоятельств. Обстоятельств, отягчающих наказание осужденному, судом первой инстанции не установлено.
С учетом всех обстоятельств суд обоснованно пришел к выводу о назначении Гайсину А.Р. наказания в виде реального лишения свободы, что будет способствовать его исправлению и достижению целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ. Применение наказания, связанного с изоляцией осужденного от общества, в приговоре мотивировано достаточно полно и убедительно, не соглашаться с этими выводами, либо давать иную оценку у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.
Таким образом, назначенное осужденному наказание отвечает принципу справедливости, соразмерно содеянному им. Судом сделан правильный вывод об отсутствии как исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, предусматривающих смягчение наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, так и правовых оснований для применения при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ.
Как следует из приговора, наказание назначено с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, предусматривающих правила определения срока наказания лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в особом порядке уголовного судопроизводства.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд учел все обстоятельства, смягчающие наказание - явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие ряда тяжелых хронических заболеваний, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Также при назначении наказания суд учел положительные характеристики на осужденного.
Приведенные в апелляционной жалобе осужденного доводы о необходимости признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, прохождение осужденным курса реабилитации от наркозависимости, являются несостоятельными.
Вид исправительного учреждения, в котором осужденному предстоит отбывать наказание, назначен в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ.
Судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.
Не установлены по делу и нарушения основных принципов уголовного судопроизводства, а также права на защиту.
Вместе с тем, в описательно-мотивировочную и резолютивную части приговора необходимо внести уточнения в изложении приговора Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан, по которому было отменено условное осуждение. В частности, вместо 27 апреля 2021 года указать 03 марта 2021 года, а вместо п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ указать п. "г." ч.3 ст. 158 УК РФ.
Как видно из материалов уголовного дела, данная ошибка является технической, на законность и обоснованность приговора не влияет, положения осуждённого не ухудшает и может быть устранена путем внесения соответствующего уточнения редакционного характера.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.15, п.1 ч. 1 ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 13 декабря 2021 года в отношении осужденного Гайсина А.Р., дата года рождения, изменить:
- в описательно-мотивировочной и резолютивной частях приговора вместо указания на приговор Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 27 апреля 2021 года изложить, что отменено условное осуждение по приговору этого же суда от 03 марта 2021 года, по которому Гайсин А.Р. был осужден по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ.
В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления, путем обращения через суд первой инстанции.
В случае обжалования судебных решений в кассационном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий:
справка: дело N 22-990/2022
Судья Хуснутдинов В.Б.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка