Постановление Тверского областного суда

Принявший орган: Тверской областной суд
Дата принятия: 12 мая 2021г.
Номер документа: 22-990/2021
Субъект РФ: Тверская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления
 
ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 12 мая 2021 года Дело N 22-990/2021

Тверской областной суд в составе:

председательствующего судьи Горбачёва Г.В.,

при секретаре судебного заседания Моряковой Е.Ю.,

с участием:

прокурора Жоховой Ю.Н.,

осужденного Здолбникова А.С.,

адвоката Трифаженкова М.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Здолбникова А.С. на постановление Московского районного суда г. Твери от 24 февраля 2021 года, которым

Здолбникову Алексею Сергеевичу отказано в принятии к рассмотрению ходатайства о приведении приговора Московского районного суда г. Твери от 17 февраля 2006 года в соответствие с действующим законодательством.

Заслушав доклад председательствующего судьи Горбачёва Г.В.; осужденного Здолбникова А.С. и адвоката Трифаженкова М.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы; мнение прокурора Жоховой Ю.Н., полагавшей необходимым постановление суда первой инстанции оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

приговором Московского районного суда г. Твери от 17 февраля 2006 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Президиума Тверского областного суда от 30 ноября 2009 года) Здолбников А.С. осужден по ст. 105 ч.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Здолбников А.С. обратился в суд с ходатайством о приведении вышеуказанного приговора в соответствие с действующим законодательством и смягчении назначенного ему наказания.

Суд постановил указанное выше решение.

В апелляционной жалобе осужденный Здолбников А.С. считает постановление суда незаконным, просит его отменить, а дело направить на новое рассмотрение.

Свои доводы мотивирует тем, что постановлением Президиума Тверского областного суда от 30 ноября 2009 года из описательно-мотивировочной части приговора исключено указание на неприменение при назначении наказания правил ст. 62 УК РФ. С учетом применения положений ст. 62 ч.1 УК РФ в редакции Федерального закона от 29 июня 2009 года N 141-ФЗ наказание смягчено до 10 лет лишения свободы.

Согласно ч.1 ст. 62 УК РФ в новой редакции, срок или размер наказания не может превышать половину максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, в связи с чем приговор подлежит приведению в соответствие с действующим законодательством в виду внесенных в него 30 ноября 2009 года изменений.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции законным, обоснованным и изменению либо отмене не подлежащим.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

При разрешении вопроса о принятии к производству ходатайства Здолбникова А.С. суд первой инстанции пришел к верному выводу об отсутствии правовых оснований для пересмотра приговора Московского районного суда г. Твери от 17 февраля 2006 года в порядке ст. 10 УК РФ, поскольку каких-либо изменений, улучшающих положение последнего, в законодательство не вносилось.

Доводы осужденного Здолбникова А.С. о том, что согласно ч.1 ст. 62 УК РФ в новой редакции срок или размер наказания не может превышать половину максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, на законе не основаны.

Постановление Президиума Тверского областного суда от 30 ноября 2009 года вынесено уже с учетом изменений, внесенных в ч.1 ст.62 УК РФ Федеральным законом от 29 июня 2009 года N 141-ФЗ, и в случае несогласия с ним Здолбников А.С. вправе обжаловать судебное решение в вышестоящих инстанциях.

Изменения, внесенные в ст. 72 УК РФ, на Здолбникова А.С. не распространяются, поскольку приговором от 17 февраля 2006 года наказание назначено с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В связи с изложенным, доводы апелляционной жалобы осужденного Здолбникова А.С. удовлетворению не подлежат.

Нарушений уголовно-процессуального закона при принятии обжалуемого постановления, влекущих его безусловную отмену, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Московского районного суда г. Твери от 24 февраля 2021 года в отношении Здолбникова Алексея Сергеевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Здолбникова А.С., - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Г.В. Горбачёв


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать