Определение Калужского областного суда

КАЛУЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 августа 2021 года Дело N 22-990/2021

Калужский областной суд в составе председательствующего судьи Кулакова И.А.

при помощнике судьи Кандий А.О.

рассмотрел в судебном заседании материал по апелляционным жалобам осужденного Курашвили Г.А. и его защитника - адвоката Алексашина И.Н. на постановление Дзержинского районного суда Калужской области от 28 мая 2021 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного

КУРАШВИЛИ Г.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>,

об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав объяснения осужденного Курашвили Г.А., поддержавшего доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Козлова Г.Л., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

приговором Людиновского районного суда Калужской области от 07 июня 2019 года Курашвили Г.А. осужден по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания Курашвили Г.А. наказания истекает 06 июня 2022 года.

Осужденный Курашвили Г.А., отбывая лишение свободы в ФКУ <данные изъяты> УФСИН РФ по <адрес>, обратился в Дзержинский районный суд Калужской области с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Обжалуемым постановлением суда в удовлетворении указанного ходатайства отказано.

В апелляционной жалобе защитник осужденного Курашвили Г.А. - адвокат Алексашин И.Н., выражая несогласие с постановлением суда, просит его отменить, ходатайство осужденного Курашвили Г.А. об условно-досрочном освобождении удовлетворить. Как указывает защитник, осужденный отбыл более половины назначенного судом срока наказания и не нуждается в его полном отбывании. За весь период отбывания наказания Курашвили Г.А. с представителями администрации и осужденными ведет себя вежливо и корректно, отношения в коллективе строит правильно, не склонен к созданию конфликтных ситуаций. Получил благодарность за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду. В исправительном учреждении привлекается к работам без оплаты труда согласно ст. 106 УИК РФ. Не утратил социальные связи, поддерживает отношения с семьей. После освобождения планирует трудоустроиться. Имеет постоянное место жительство, где планирует проживать. Согласно приговору Курашвили Г.А. вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, уголовное дело рассмотрено в особом порядке, имеет на иждивении детей, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. Таким образом, в апелляционной жалобе делается вывод о том, что суд не учел поведение Курашвили Г.А. за весь период отбывания наказания.

В апелляционной жалобе осужденный Курашвили Г.А., находя постановление суда незаконным, необоснованным и немотивированным, просит его отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в ином составе суда. Как указывает осужденный, суд необоснованно сослался только на отрицательные обстоятельства, которых на момент подачи ходатайства об условно-досрочном освобождении не имелось. При этом суд не учел положения ст. 9 УИК РФ, устанавливающие степень исправления осужденных.

Изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы, изложенные в апелляционных жалобах, суд апелляционной инстанции не находит оснований для их удовлетворения.

Согласно ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

Такой вывод может быть сделан судом только на основе всестороннего учета совокупности данных, характеризующих личность осужденного и его поведение за весь период отбывания наказания, других обстоятельств по делу.

Постановление суда об отказе в удовлетворении ходатайства в отношении осужденного Курашвили Г.А. об условно-досрочном освобождении от наказания полностью соответствует требованиям ст. 396, 397, 399 УПК РФ, ст. 79 УК РФ и содержит необходимые мотивы принятого решения.

Судом приняты во внимание все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения ходатайства осужденного.

Из материалов дела следует, что Курашвили Г.А. в период, непосредственно предшествующий обращению с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания допустил злостное нарушение установленного порядка отбывания наказания, переведен из обычных в строгие условия отбывания наказания и признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; на занятиях по социально-правовой подготовке пассивен, в общественной жизни коллектива участия не принимает; характеризуется администрацией исправительного учреждения отрицательно.

Данные о привлечении осужденного к труду в порядке ст. 106 УИК РФ, о наличии одного поощрения, об отношениях с представителями администрации и другими осужденными, неконфликтность осужденного, сохранение социальных связей, отношения с семьей и планы на будущее - не указывают на возможность исправления осужденного без дальнейшей изоляции от общества и объективно не свидетельствуют об устойчивом позитивно направленном поведении и изменении его личности.

Таким образом, вопреки доводам апелляционных жалоб, в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания отказано обоснованно.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда, судом допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Дзержинского районного суда Калужской области от 28 мая 2021 года в отношении КУРАШВИЛИ Г.А. оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Настоящее апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его оглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции.

Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка