Определение Судебной коллегии по уголовным делам Ярославского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ЯРОСЛАВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 июня 2021 года Дело N 22-990/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Ярославского областного суда в составе:

председательствующего судьи Предко И.П.,

судей Момотовой Е.В., Тимофеева Е.Н.,

при секретаре Еремычевой О.Г.,

с участием прокурора Матвеичевой И.В.,

адвоката Самойлова В.Е.,

осуждённого Бытко А.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Бытко А.Ю. на приговор Дзержинского районного суда г. Ярославля от 9 марта 2021 года, которым

Бытко Александр Юрьевич, ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ, ранее судимый:

- 25.12.2015 года Заволжским районным судом г. Ярославля по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобождён 4.04.2019 года по отбытии срока наказания,

осуждён по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения до вступления приговора суда в законную силу оставлена прежняя - заключение под стражу.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора суда в законную силу.

Зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 30 января 2021 года до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. "а" ч. 31 ст. 72 УК РФ из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Определена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи областного суда Предко И.П., осуждённого Бытко А.Ю. и адвоката Самойлова В.Е. в поддержание доводов апелляционной жалобы, мнение прокурора Матвеичевой И.В., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия,

установила:

Бытко А.Ю. осуждён за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счёта, совершенное 27 октября 2020 года в период времени с 8 часов 40 минут по 8 часов 54 минуты в квартире N 76, дома N 53 по ул. НАЗВАНИЕ г. Ярославля при обстоятельствах, указанных в приговоре.

Виновным себя Бытко А.Ю. признал полностью.

В апелляционной жалобе осуждённый Бытко А.Ю. выражает несогласие с приговором суда, считает его необоснованным и несправедливым, подлежащим изменению в сторону смягчения "по прямому указанию п. 4 ст. 389.15 УПК РФ и ч. 2 ст. 389.18 УПК РФ.

Ссылается на правовую позицию, изложенную в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ "О некоторых вопросах судебной практики назначения и исполнения уголовного наказания", ст. 126 Конституции РФ, ст. 60 УК РФ и указывает, что размер причинённого вреда является минимальным (1 500 рублей), то есть ниже предела административной ответственности, также судом установлены обстоятельства, соответствующие п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ (явка повинной и активное способствование расследованию преступления), а также п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ (полное возмещение вреда, причинённого преступлением). Указывает, что уже только п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ является поводом для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, как и п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, что уменьшает степень общественной опасности преступления и создаётся объективная необходимость применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Полагает, что в совокупности с другими смягчающими наказание обстоятельствами, как наличие тяжких хронических заболеваний, наличие тяжких заболеваний у жены, положение семьи, указанные обстоятельства указывают на слабую мотивацию отказа судом от применения ст. 64 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Просит изменить приговор в сторону смягчения по указаниям ч. 3 ст. 68 УК РФ и ст. 64 УК РФ.

На апелляционную жалобу поданы возражения государственным обвинителем старшим помощником прокурора Дзержинского района г. Ярославля Мякшиной И.Б., где она считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Проверив доводы апелляционной жалобы по материалам дела, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Вина Бытко А.Ю. в совершении данного преступления при обстоятельствах, указанных в приговоре, сторонами не оспаривается и с достаточной полнотой установлена собранными по делу и проверенными в судебном заседании доказательствами, которым в совокупности дана верная правовая оценка.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд обоснованно пришёл к выводу о виновности Бытко А.Ю., постановилзаконный, обоснованный и справедливый приговор, квалифицировав его действия по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счёта. Вывод суда о квалификации действий Бытко А.Ю. по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ в приговоре мотивирован и, по мнению судебной коллегии, является обоснованным.

При назначении наказания Бытко А.Ю. суд учёл обстоятельства дела, личность подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства, в том числе и те, на которые обращено внимание в апелляционной жалобе, состояние здоровья осуждённого, а также состояние здоровья его супруги.

Назначенное судом наказание является справедливым, соответствует требованиям закона, характеру и степени общественной опасности совершенного преступления.

Вывод суда о невозможности применения ч. 6 ст. 15, ч. 3 ст. 68, ст.ст. 64, 73 УК РФ мотивирован в приговоре и является обоснованным. Суд правильно не усмотрел правовых оснований для применения указанных положений уголовного закона при назначении Бытко А.Ю. наказания.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Дзержинского районного суда г. Ярославля от 9 марта 2021 года в отношении Бытко Александра Юрьевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Бытко А.Ю. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осуждённого, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка