Постановление Пермского краевого суда от 16 февраля 2021 года №22-990/2021

 
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 16 февраля 2021 года Дело N 22-990/2021
Пермский краевой суд в составе
председательствующего Рыжовой Э.Ч.,
при секретаре судебного заседания Чирковой Е.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи апелляционную жалобу осужденного Сырчикова С.С. на постановление Ильинского районного суда Пермского края от 29 декабря 2020 года, которым
Сырчикову Станиславу Сергеевичу, родившемуся дата в ****,
заменено неотбытое наказание в виде 8 месяцев 9 дней исправительных работ на лишение свободы сроком на 2 месяца 23 дня.
Изложив содержание обжалуемого постановления и существо апелляционной жалобы осужденного Сырчикова С.С., заслушав выступление осужденного Сырчикова С.С. и адвоката Зайкиной И.В., поддержавших доводы жалобы, возражения прокурора Сухаревой Л.А. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции
установил
приговором мирового судьи судебного участка N 1 Свердловского судебного района г. Перми от 21 мая 2019 года Сырчиков С.С. осужден по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы на срок 8 месяцев, с установлением ограничений, предусмотренных ст. 53 УК РФ.
Постановлением Березниковского городского суда Пермского края от 21 мая 2020 года Сырчикову С.С. неотбытое наказание в виде лишения свободы заменено на исправительные работы на срок 1 год 1 месяц 12 дней с удержанием 15% заработной платы ежемесячно в доход государства.
Начальник Пермского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России обратился в суд в порядке п. "в" ч. 2 ст. 397 УПК РФ с представлением о замене осужденному Сырчикову С.С. наказания в виде исправительных работ на лишение свободы, в связи со злостным уклонением осужденного от отбывания наказания.
Суд принял указанное выше решение.
В апелляционной жалобе осужденный Сырчиков С.С. просит не заменять ему исправительные работы на лишение свободы, так как имеет тяжелые заболевания, которые могут обостриться в условиях изоляции от общества. Кроме того, у него беременная жена, имеется кредитное обязательство в Сбербанке. Утверждает, что стремиться встать на путь исправления, для этого он у врача-нарколога поставил инъекцию от алкоголизма, заполнил анкету для трудоустройства в п. Ильинский Пермского края. Обращает внимание на то, что регулярно являлся на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию. Просит учесть все обстоятельства и проявить снисхождение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление законным и обоснованным по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.
В соответствии с ч. 1 ст. 46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются: неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.
Злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой ст. 46 УИК РФ нарушений.
Вывод суда первой инстанции о том, что осужденный Сырчиков С.С. злостно уклоняется от отбывания наказания в виде исправительных работ, основан на представленных материалах, мотивирован и является правильным.
Так, будучи поставленным на учет в уголовно-исполнительную инспекцию 3 июня 2020 года, Сырчикову С.С. были разъяснены порядок и условия отбывания наказания, отобрана подписка о предупреждении об ответственности за злостное уклонение от отбывания исправительных работ.
10 июня 2020 года Сырчиков С.С. трудоустроился в ООО "***", однако 22 и 23 июня 2020 года на работу не выходил, так как употреблял спиртные напитки. Осужденному Сырчикову С.С. вынесено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания.
Несмотря на предупреждение, осужденный Сырчиков С.С. вновь с 29 по 31 июля 2020 года не выходил на работу в связи с употреблением спиртных напитков.
3 августа 2020 года вынесено повторное письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания.
27 и 30 ноября 2020 года осужденный Сырчиков С.С. вызывался в уголовно-исполнительную инспекцию, однако он отказался от явки в УИИ, так как 27 ноября 2020 года употреблял спиртные напитки, а 30 ноября 2020 года причину отказался называть.
2 декабря 2020 года осужденному вынесено третье письменное предупреждение.
3 декабря 2020 года в адрес уголовно-исполнительной инспекции из ООО "***" поступила докладная о том, что Сырчиков С.С. 13 ноября и с 24 ноября по 2 декабря 2020 года не выходил на работу без уважительных причин, в связи с чем 2 декабря 2020 года с Сырчиковым С.С. прекращены трудовые отношения.
Кроме того, было установлено, что в период нахождения на листке нетрудоспособности с 14 ноября 2020 года, Сырчиковым С.С. было совершено административное правонарушение за нахождение в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, за которое он отбыл административное наказание в виде административного ареста сроком 5 суток с 20 по 25 ноября 2020 года.
При таких обстоятельствах выводы суда о том, что Сырчиков С.С. злостно уклонялся от отбывания исправительных работ, являются обоснованными и объективно подтвержденными. Предупреждения о замене исправительных работ другим видом наказания вынесены осужденному в полном соответствии с требованиями ст. 46 УИК РФ.
Доводы осужденного о том, что он имеет тяжелые заболевания, его супруга в настоящее время находится в состоянии беременности, что он пытается встать на путь исправления, не могут являться основанием для отказа уголовно-исполнительной инспекции в удовлетворении представления о замене ему исправительных работ более строгим видом наказания, поскольку осужденный Сырчиков С.С. неоднократно предупреждался о недопустимости нарушения порядка отбывания наказания в виде исправительных работ, однако, должных выводов для себя не делал и продолжал злоупотреблять спиртными напитками, в связи с чем допускал прогулы по месту работы, что в дальнейшем послужило и основанием для его увольнения с работы.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое постановление суда законным, обоснованным и оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не усматривает.
Представление уголовно-исполнительной инспекции рассмотрено судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, нарушений, влекущих отмену или изменение судебного постановления, не допущено.
Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28; 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Ильинского районного суда Пермского края от 29 декабря 2020 года в отношении Сырчикова Станислава Сергеевича оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в соответствии с требованиями главы 47.1 и 48.1 УПК РФ.
Председательствующий (подпись)


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка