Постановление Иркутского областного суда от 07 мая 2020 года №22-990/2020

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 07 мая 2020 года Дело N 22-990/2020
Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе председательствующего Куликова А.Д.,
при ведении протокола помощником судьи Антошенко Т.Н.,
с участием прокурора Ушаковой О.П.,
защитника - адвоката Ноговицыной Ю.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании судебный материал по апелляционной жалобе Мешкова Д.С. на постановление <адрес изъят> районного суда Иркутской области от 21 ноября 2019 года, которым взысканы процессуальные издержки в пользу А. с осужденных:
Мешкова Д.С., родившегося Дата изъята в <адрес изъят>, гражданина РФ в сумме 83000 рублей,
Зуева А.Н., родившегося Дата изъята в <адрес изъят>, гражданина РФ в сумме 84000 рублей,
Тетерина Р.В., родившегося Дата изъята в <адрес изъят>, гражданина РФ в сумме 83000 рублей.
Заслушав мнения адвоката Ноговицыной Ю.А., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, прокурора Ушаковой О.П., полагавшей постановление суда незаконным и подлежащим отмене, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Как следует из представленных материалов, Мешков Д.С., Зуев А.Н., Тетерин Р.В. осуждены приговором <адрес изъят> районного суда Иркутской области от 13 июня 2018 года, который вступил в законную силу.
Ранее представлявшая на предварительном следствии по уголовному делу интересы потерпевшего Б. его мать - А. обратилась в суд с заявлением о взыскании с осужденных процессуальных издержек, а именно расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителям потерпевшего - адвокатам Веретининой Г.Г. и Лобастову В.Г.
Постановлением <адрес изъят> районного суда Иркутской области от 21 ноября 2019 года заявление А. удовлетворено, с осужденных в ее пользу взысканы в качестве процессуальных издержек денежные средства: с Зуева А.Н. в сумме 84000 рублей, с Мешкова Д.С. и Тетерина Р.В. в сумме 83000 рублей с каждого.
В апелляционной жалобе осужденный Мешков Д.С., выражая несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным.
Указывает, что заявление А. рассмотрено без его участия и других осужденных. В поступившем 21 ноября 2019 года в СИЗО-Номер изъят <адрес изъят> пакете документов отсутствовала квитанция об оплате услуг адвокатов, что не подтверждает реально понесенные А. процессуальные затраты.
На основании изложенного просит постановление суда отменить, в удовлетворении заявленных А. требований отказать.
Изучив представленные материалы, выслушав мнения участников процесса, проверив и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В силу ст.45 ч.1, ч.3 УПК РФ в качестве представителя потерпевшего могут быть допущены один из близких родственников потерпевшего либо иное лицо, о допуске которого ходатайствует потерпевший или гражданский истец. Представители потерпевшего имеют те же процессуальные права, что и представляемые ими лица.
Согласно положениям ст.42 ч.3 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, которые согласно ст.131 ч.2 п.1.1 УПК РФ относятся к процессуальным издержкам.
Вместе с тем, по смыслу закона расходы, связанные с производством по делу - процессуальные издержки, возложены на орган, в производстве которого находится уголовное дело, и в соответствии со ст.131 ч.1 УПК РФ возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.
Взыскав с Мешкова Д.С., Зуева А.Н., Тетерина Р.В. расходы по оплате услуг представителей в пользу А., суд первой инстанции не принял во внимание тот факт, что данные расходы подлежат возмещению федеральным бюджетом с последующим взысканием этих процессуальных издержек с осужденных в доход государства. Взыскание процессуальных издержек в пользу конкретных лиц, а не в доход государства, противоречит требованиям закона.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что указанные нарушения закона являются существенными и неустранимыми в суде апелляционной инстанции, поскольку были допущены нарушения фундаментальных основ уголовного судопроизводства, что влечет за собой безусловную отмену обжалуемого постановления в полном объеме в отношении всех лиц и направление материала на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе со стадии принятия заявления к производству.
В связи с отменой постановления по процессуальным основаниям, доводы, приведенные в апелляционной жалобе Мешкова Д.С., судом апелляционной инстанции не рассматриваются.
Апелляционная жалоба осужденного Мешкова Д.С. подлежит частичному удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление <адрес изъят> районного суда Иркутской области от 21 ноября 2019 года в отношении Мешкова Д.С., Тетерина Р.В., Зуева А.Н. о взыскании процессуальных издержек отменить.
Материал по заявлению А. направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе со стадии принятия заявления к производству.
Доводы апелляционной жалобы Мешкова Д.С. удовлетворить частично.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий Куликов А.Д.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка