Дата принятия: 14 мая 2020г.
Номер документа: 22-990/2020
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 14 мая 2020 года Дело N 22-990/2020
Хабаровский краевой суд в составе
председательствующего судьи Бондаревой Н.С.,
при секретаре Белозор Д.К.,
с участием
прокурора Журба И.Г.,
адвоката Лимоновой Е.В.,
осужденного Ковалева В.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционному представлению государственного обвинителя Бортова И.А. и апелляционной жалобе и дополнениям к ней осужденного Ковалева В.Р. на приговор Амурского городского суда Хабаровского края от 20 января 2020 года, которым
Ковалев В.Р., <данные изъяты>, ранее судимый:
- 11 ноября 2015 года Дальнегорским районным судом Приморского края по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году исправительных работ, с удержанием из заработной платы 10% в доход государства;
- Постановлением Дальнегорского районного суда Приморского края от
24 октября 2016 года наказание заменено на лишение свободы сроком на 3 месяца 7 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (освобожден по отбытию наказания 05 мая 2017 года);
- 14 сентября 2017 года Ханкайским районным судом Приморского края по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
- Постановлением Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 31 июля 2019 года неотбытая часть наказания заменена ограничением свободы на срок 1 год 5 месяцев 27 дней;
осужден по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы.
На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 14 сентября 2017 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.
В срок лишения свободы зачтен срок содержания под стражей с 20 января 2020 года до вступления приговора в законную силу.
Гражданский иск потерпевшей ФИО1 удовлетворен.
Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.
Заслушав доклад председательствующего, мнение прокурора Журба И.Г., поддержавшей доводы апелляционного представления, пояснения адвоката Лимоновой Е.В., осужденного Ковалева В.Р. поддержавших доводы жалобы, суд
УСТАНОВИЛ:
Ковалев осужден за то, что 07 октября 2019 года в период с 07:00 часов до 17:10 часов, находясь в квартире <адрес> умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее потерпевшей ФИО1, стоимостью 53 870 рублей, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную сумму.
Преступление совершено в г. Амурске Хабаровского края при обстоятельствах, указанных в приговоре, постановленном в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
В апелляционном представлении государственный обвинитель Бортов, не соглашаясь с приговором, считает его подлежащим изменению в связи с нарушением уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона и несправедливостью приговора в силу чрезмерной суровости назначенного наказания. Указывает, что суд необоснованно указал во вводной части приговора на наличие у Ковалева судимости по приговору Дальнереченского районного суда Приморского края от 11 ноября 2015 года, которая на момент совершения преступления погашена, а также необоснованно учел указанную судимость при определении рецидива преступлений. Просит приговор изменить, исключить из вводной части приговора указание на судимости по приговору Дальнегорского районного суда Приморского края от 11 ноября 2015 года, исключить из описательно-мотивировочной части приговора ссылку на судимость по приговору от 11 ноября 2015 года при определении рецидива в действиях Ковалева, снизить наказание Ковалеву, по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ до 1 год 8 месяцев лишения свободы, по ст. 70 УК РФ до 1 год 11 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный Ковалев, не соглашаясь с приговором суда, просит его изменить, полагая о чрезмерной суровости назначенного наказания. Фактически повторяя доводы апелляционного представления, дополнительно указывает, что у него на иждивении имеется двое несовершеннолетних детей, вину признал в полном объеме, дал явку с повинной, активно способствовал раскрытию преступления, не нарушал ранее избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, является сиротой, не имеет постоянного места жительства, не имеет возможности трудоустроиться. Просит приговор изменить, исключить из вводной части приговора указание о судимости по приговору от 11 ноября 2015 года, исключить из описательно-мотивировочной части приговора ссылку на судимость по приговору от 11 ноября 2015 года при определении рецидива и указание об этой судимости при назначении наказания, снизить наказание. Также просит применить положения ч.1ст.64, п. "д,и" ст.61 УК РФ. Кроме этого, просит приговор отменить, дело возвратить прокурору для устранения препятствий его рассмотрения.
Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Из материалов уголовного дела усматривается, что Ковалев согласился с предъявленным обвинением, полностью признал себя виновным в совершении указанного преступления, и добровольно, после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против заявленного Ковалевым ходатайства.
При этом из протокола судебного заседания усматривается, что суд удостоверился в том, что Ковалев осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
При таких обстоятельствах следует признать, что суд обоснованно удовлетворил ходатайство Ковалева и постановилприговор без исследования и оценки (в общем порядке) доказательств, полученных на предварительном следствии.
Предусмотренная уголовно-процессуальным законом процедура рассмотрения дела в особом порядке соблюдена.
Действия Ковалева квалифицированы правильно по ст.158 ч.2 п. "в" УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд признал явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления посредством дачи признательных показаний, наличие на иждивении детей, то есть все обстоятельства, на которые в апелляционной жалобе ссылается осужденный.
В качестве отягчающего наказание обстоятельства судом первой инстанции обоснованно признан рецидив преступлений, поскольку Ковалев ранее судим приговором Ханкайского районного суда Приморского края по ч. 2 ст. 228 УК РФ. В связи с этим положения ст.15 ч.6, ч. 1 ст. 62 УК РФ в отношении Ковалева не применимы.
Суд первой инстанции не установил исключительных обстоятельств, позволяющих назначить осужденному более мягкое наказание, в том числе с применением ст. 64 УК РФ, а также для применения положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, не находит таковых и суд апелляционной инстанции.
Суд достаточно подробно мотивировал свое решение о назначении осужденному наказания в виде реального лишения свободы. Оснований для применения положений ст. 53.1УК РФ не установлено.
Вид исправительного учреждения определен верно, в соответствии с правилами ст.58 ч.1 п. "в" УК РФ.
Зачет времени содержания осужденного под стражей до вступления приговора в законную силу, произведен судом в соответствии с требованиями ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона N 186-ФЗ от 3 июля 2018 года).
Гражданский иск по уголовному делу разрешен судом в полном соответствии с требованиями ст. 309 УПК РФ и ст. 1064 ГК РФ.
Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению, по следующим основаниям.
Как следует из материалов уголовного дела, Ковалев осужден приговором Дальнегорского районного суда Приморского края по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году исправительных работ, с удержанием из заработной платы 10% в доход государства. Постановлением Дальнегорского районного суда Приморского края от
24 октября 2016 года наказание заменено на лишение свободы сроком на 3 месяца 7 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 05 мая 2017 года Ковалев освобожден по отбытию наказания.
В соответствии с п. "б" ч. 3 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, судимость погашается по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания.
По смыслу закона срок погашения судимости надлежит исчислять из вида наказания назначенного по приговору, при этом факт последующей замены назначенного судом наказания лишением свободы на установленный законом срок погашения судимости не влияет.
В связи с чем, судимость по приговору от 11 ноября 2015 года погасилась по истечению года с момента отбытия Ковалевым наказания, то есть 05 мая 2018 года.
При таких обстоятельствах, доводы апелляционного представления являются обоснованными, из вводной части приговора подлежит исключению указание на наличие у Ковалева судимости по приговору от 11 ноября 2015 года, из описательно-мотивировочной части приговора подлежит исключению указание на наличие судимости по приговору от 11 ноября 2015 года при определении рецидива в действиях Ковалева.
Назначенное осужденному наказание, как по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, так и по правилам ст. 70 УК РФ подлежит смягчению.
Существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона влекущих отмену или иное изменения приговора не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Амурского городского суда Хабаровского края от 20 января 2020 года в отношении Ковалева В.Р. изменить.
Исключить из вводной части приговора указание на наличие у Ковалева В.Р. судимости по приговору Дальнегорского районного суда Приморского края от 11 ноября 2015 года.
Исключить из описательно-мотивировочной части приговора ссылку на наличие судимости по приговору от 11 ноября 2015 года при признании рецидива преступления.
Смягчить назначенное Ковалеву В.Р. наказание по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ до 1 года 8 месяцев лишения свободы, а также назначенное по правилам ст. 70 УК РФ до 1 года 11 месяцев лишения свободы.
В остальной части этот же приговор оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя Бортова И.А. удовлетворить, апелляционную жалобу осужденного Ковалева В.Р. считать удовлетворенной частично.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий Н.С. Бондарева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
