Постановление Приморского краевого суда от 06 марта 2014 года №22-990/2014

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 06 марта 2014 года Дело N 22-990/2014
 
Владивосток 6 марта 2014 года
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего Маругина В.В.,
с участием прокурора Тимошенко В.А.,
осужденного Войтюка А.В.,
защитника адвоката Овчинниковой Г.В.,
при секретаре Мурадхановой Л.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Войтюка А.В. на постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 27 декабря 2013 года, которым в удовлетворении ходатайства осужденному Войтюку Андрею Васильевичу, 11.06.1964 года рождения, уроженцу г. Уссурийска Приморского края, ранее судимому, о приведении приговора Уссурийского городского суда Приморского края от 18.11.2005 года в связи с погашением прежней судимости и о снижении размера назначенного наказания отказано.
Заслушав доклад судьи Маругина В.В., выступления осужденного Войтюка А.В., участвовавшего в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, и его защитника адвоката Овчинниковой Г.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Тимошенко В.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Уссурийского городского суда Приморского края от 18.11.2005 года Войтюк А.В. осужден по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа.
На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 64 г. Уссурийска от 13.05.2004 года, и окончательно к отбытию Войтюку А.В. назначено 4 года лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Войтюк А.В. обратился в Уссурийский районный суд Приморского края с ходатайством о снижении размера наказания, назначенного по приговору Уссурийского городского суда Приморского края от 18.11.2005 года и об исключении из вводной части приговора указания о наличии у него судимости от 13.05.2004 года, а из описательно-мотивировочной части приговора указания о наличии в его действиях рецидива преступлений.
Постановлением Уссурийского районного суда Приморского края от 27 декабря 2013 года осужденному Войтюку А.В. в удовлетворении ходатайства о приведении приговора Уссурийского городского суда Приморского края от 18.11.2005 года в связи с погашением прежней судимости и о снижении размера назначенного наказания отказано.
В апелляционной жалобе осужденный Войтюк А.В. считает, что постановление вынесено необоснованно, выводы суда не соответствуют изложенным обстоятельствам в заявленном ходатайстве. Не согласен с тем, что из приговора от 18.11.2005 года суд не исключил ссылку на указание приговора мирового судьи от 13.05.2004 года в связи с тем, он в апреле 2009 года по совокупности приговоров от 13.05.2004 года и 18.11.2005 года наказание отбыл полностью.
Не согласен с тем, что суд в вводной части постановления указал на судимость по приговору от 10.12.1998 года.
Просит постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 27 декабря 2013 года изменить, исключить из приговора Уссурийского городского суда от 04.03.2011 года указание на приговор мирового судьи от 13.05.2004 года; исключить из постановления Уссурийского районного суда от 27.12.2013 года указание на приговор Уссурийского городского суда от 10.12.1998 года.
Возражения на апелляционную жалобу не поступали.
Изучив материалы, выслушав доводы сторон, апелляционный суд находит постановление суда первой инстанции обоснованным.
Осужденный Войтюк А.В. обратился в Уссурийский районный суд Приморского края с ходатайством о снижении размера наказания, назначенного по приговору Уссурийского городского суда Приморского края от 18.11.2005 и об исключении из вводной части приговора данного приговора указания о наличии у него судимости от 13.05.2004г., а из описательно-мотивировочной части приговора указания о наличии в его действиях рецидива преступлений.
При назначении Войтюку А.В. наказания по приговору Уссурийского городского суда Приморского края от 18.11.2005г., суд в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, обоснованно признал в его действиях наличие рецидива преступлений, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.
Совершенное Войтюком А.В. преступление, квалифицированное согласно приговору Уссурийского городского суда Приморского края от 18.11.2005г. по ч. 3 ст. 158 УК РФ в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, и было совершено им в период испытательного срока, определённого приговором мирового судьи судебного участка № 64 г. Уссурийска Приморского края от 13.05.2004г.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 64 г. Уссурийска Приморского края от 16.05.2005г. условное осуждение по приговору от 13.05.2004г. Войтюку А.В. было отменено с направлением осуждённого для реального отбывания срока наказания в исправительную колонию строгого режима.
Поскольку на момент постановления приговора Уссурийского городского суда Приморского края от 18.11.2005 судимость Войтюка А.В. по приговору мирового судьи судебного участка № 64 г. Уссурийска Приморского края от 13.05.2004г. погашена не была, а также не была погашена судимость по приговору Уссурийского городского суда Приморского края от 10.12.1998 года, то в его действиях наличествовал рецидив преступлений, и суд при вынесении приговора 18.11.2005г. обоснованно учел рецидив преступлений при назначении наказания осужденному.
Погашение в последующем судимости, в частности, по приговору мирового судьи судебного участка № 64 г. Уссурийска Приморского края от 13.05.2004г., не исключает рецидив преступления признанный судом при вынесении приговора Уссурийского городского суда Приморского края от 18.11.2005г., поскольку преступление было совершено при рецидиве преступления.
Поэтому суд правильно указал, что оснований для исключения из вводной части приговора указания о наличии у Войтюка А.В. судимости от 13.05.2004 и снижении окончательного размера наказания не имеется.
В вводной части постановления суд действительно отразил данные о погашенной в настоящее время судимости по приговору Уссурийского городского суда Приморского края от 10.12.1998 года, однако таким образом суд отразил сведения о наличии судимостей на время вынесения приговора 18.11.2005г.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.9, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 27 декабря 2013 года, которым в удовлетворении ходатайства осужденному Войтюку Андрею Васильевичу о приведении приговора Уссурийского городского суда Приморского края от 18.11.2005 года в связи с погашением прежней судимости и о снижении размера назначенного наказания отказано, - оставить без изменения.
Апелляционную жалобу осужденного Войтюка А.В. оставить без удовлетворения.
Постановление суда апелляционной инстанции вступает в силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 УПК РФ.
Председательствующий В.В. Маругин
Справка: Войтюк А.В. содержится в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Приморскому краю.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка