Постановление Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 4 мая 2021 года Дело N 22-989/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Степанова В.В.,

при ведении протокола помощником судьи Павловой И.М.,

с участием: прокурора управления прокуратуры Чувашской Республики Обшивалкиной И.В.,

защитника осужденного Матюшина И.С. - адвоката Кошкина Ю.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Матюшина И.С. на постановленный в особом порядке судебного разбирательства приговор Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 1 марта 2021 года, которым

Матюшин И.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г<данные изъяты> судимый Московским районным судом г. Чебоксары Чувашской Республики 18 августа 2017 года по ст. 166 ч. 2 п. "а" УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, постановлением Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 19 февраля 2019 года условное осуждение отменено и исполнено наказание, назначенное приговором суда, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев в исправительную колонию общего режима, освобожден по отбытии наказания 20 июля 2020 года,

осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в отношении Матюшина И.С. до вступления приговора в законную силу изменена с запрета определенных действий на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок наказания постановлено исчислять ему с 1 марта 2021 года.

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Матюшина И.С. с 1 марта 2021 года по день вступления приговора в законную силу постановлено зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Степанова В.В., выступление защитника осужденного Матюшина И.С. - адвоката Кошкина Ю.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Обшивалкиной И.В., полагавшей приговор подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия

установила:

Матюшин И.С. осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление им совершено около 23 часов 40 минут 19 декабря 2020 года на лестничной площадке <адрес>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Матюшин И.С. просит приговор суда изменить и назначить более мягкое наказание. Считает приговор несправедливым и чрезмерно суровым. Просит принять во внимание смягчающие обстоятельства: явка с повинной, полное признание вины, добровольное возмещение ущерба, активное способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном. Также просит учесть то, что на совершение преступления его толкнули тяжелые жизненные обстоятельства, а именно - отсутствие постоянного места работы и заработка, угроза распространения коронавируса.

В своих возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Илларионова Т.В. и потерпевшая ФИО1 просят приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В судебном заседании Матюшина И.С. вину в совершении преступления признал и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Приговор по делу постановлен без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, в соответствии с правилами статей 314-316 УПК РФ.

Суд, проверив материалы дела, правильно пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств и постановилобвинительный приговор.

Юридическая квалификация деяниям осужденного Матюшина И.С. по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ является правильной и соответствует установленным по делу обстоятельствам.

При назначении осужденному наказания судом первой инстанции, в соответствии с требованиями статей 6, 60 УК РФ, учтены обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления. Одновременно судом учтены данные о личности Матюшина И.С., который судим за совершение аналогичного преступления, совершил данное преступление через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, характеризуется отрицательно, обстоятельства, смягчающие наказание (явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, добровольное возмещение причиненного преступлением ущерба, полное признание вины, раскаяние в содеянном), влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание осужденного, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что исправление Матюшина И.С. возможно лишь при назначении справедливого наказания в виде лишения свободы и невозможности применения положений статей 64, 73 УК РФ, а также других более мягких видов наказания.

Указанные в жалобе осужденного, смягчающие наказание обстоятельства судом первой инстанции были учтены при назначении наказания и потому не могут повторно учитываться.

Судебная коллегия полагает, что назначенное осужденному Матюшину И.С. наказание в пределах санкции статьи закона, по которой он осужден, не является несправедливым вследствие чрезмерной суровости, а в полной мере соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, конкретным обстоятельствам его совершения, данным о личности осужденного, отвечает целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ.

Доводы жалобы о тяжелых жизненных обстоятельствах, явившихся основанием для совершения преступления, ничем не подтверждаются и не могут служить основанием для смягчения наказания.

Вместе с тем, судебная коллегия вносит изменения в приговор суда в части зачета в срок лишения свободы времени нахождения под стражей и под мерой пресечения в виде запрета определенных действий осужденного.

В соответствии с требованиями ч. 10 ст. 109 УПК РФ в срок содержания под стражей также засчитывается время запрета, предусмотренного пунктом 1 части шестой статьи 105.1 настоящего Кодекса, из расчета два дня его применения за один день содержания под стражей, а также время, на которое лицо было задержано в качестве подозреваемого.

Так, из материалов дела следует, что осужденный Матюшин И.С. был задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ 23 декабря 2020 года и 25 декабря 2020 года постановлением Московского районного суда г. Чебоксары в отношении него была избрана меры пресечения в виде запрета определенных действий, в том числе, предусмотренного п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ до 23 февраля 2021 года, которая постановлением того же суда от 4 февраля 2021 года на время рассмотрения дела по существу оставлена без изменения.

В связи с этим, суду первой инстанции необходимо было зачесть указанный период запрета определенных действий в срок содержания под стражей из расчета два дня его применения за один содержания под стражей и после этого в срок лишения свободы Матюшина И.С. в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета за один содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также один день задержания в качестве подозреваемого за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба осужденного - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

постановила:

приговор Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 1 марта 2021 года в отношении Матюшина И.С. изменить.

На основании ч. 10 ст. 109 УПК РФ время применения в отношении Матюшина И.С. меры пресечения в виде запрета покидать жилое помещение, предусмотренного пунктом 1 части шестой статьи 105.1 УПК РФ, в период с 25 декабря 2020 года по 28 февраля 2021 года зачесть в срок содержания под стражей из расчета два дня его применения за один день содержания под стражей.

В соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы указанный период из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также период задержания в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ в качестве подозреваемого с 23 по 24 декабря 2020 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части этот же приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка