Постановление Липецкого областного суда от 01 сентября 2020 года №22-989/2020

 
ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 01 сентября 2020 года Дело N 22-989/2020
Суд апелляционной инстанции Липецкого областного суда в составе:
председательствующего - судьи Борисёнка Ю.Ф.,
при помощнике Мартынове В.И., ведущим протокол судебного заседания,
с участием государственного обвинителя Шмелевой Л.Е.,
осужденного Иванникова А.А.,
защитника осужденного - адвоката Затонской Ю.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционной жалобе осуждённого Иванникова А.А. на приговор Октябрьского районного суда г.Липецка от 10.06.2020 года, которым
Иванников А.А., <данные изъяты>
<данные изъяты>
осужден по ч. 2 ст. 159 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.
Постановлено зачесть в срок наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу в соответствии с ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчёта один день содержания под стражей день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения в виде заключения под стражей оставлена без изменения до вступления приговора суда в законную силу.
Процессуальные издержки - оплата труда адвоката Долгих О.Н. на стадии предварительного следствия в сумме <данные изъяты> рублей приняты на счет государства.
Решен вопрос по вещественным доказательствам.
Доложив содержание обжалуемого приговора суда, доводы апелляционной жалобы осужденного и возражений на неё, выслушав мнения осужденного Иванникова А.А. и его защитника Затонскую Ю.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, государственного обвинителя Шмелеву Л.Е., полагавшую приговор суда оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
По приговору Октябрьского районного суда г.Липецка от 10.06.2020 года Иванников А.а. признан виновным в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана, с причинением значительно7го ущерба гражданину.
Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе осужденный Иванников А.А. считает приговор суда с учетом смягчающих наказание обстоятельств несправедливым и просит смягчить назначенное наказание, применить положения ч.1 ст. 62 и 64 УК РФ
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Бессонова Ж.В. просит приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, поскольку нарушений закона судом не допущено.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и мнения сторон, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения приговора.
Приговор в отношении осужденного постановлен в особом порядке, с соблюдением требований ст.ст.314-316 УПК РФ.
Как усматривается из приговора, осужденный согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив при этом, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
Выводы суда о том, что обвинение, с которым согласился Иванников А.А., подтверждаются собранными по делу доказательствами, обоснованны.
Юридическая оценка действиям осужденного судом дана правильно.
При назначении наказания Иванникову А.А. суд учел характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств смягчающих наказание Иванникову А.А. суд учел: явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение материального ущерба потерпевшему, состояние здоровья, наличие несовершеннолетнего ребенка.
В качестве обстоятельства отягчающего наказание суд обоснованно учел рецидив преступлений.
В приговоре суд обсудил и мотивировал невозможность применения к Иванникову А.А. положений статей 62 ч.1, 64, 68 ч.3, 73, 53.1, 15 ч.6 УК РФ
Довод осужденного о применении положений ч.1 ст.62 УК РФ несостоятелен, поскольку данная норма закона применяется только при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.
Оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ и назначения наказания без учета правил рецидива суд апелляционной инстанции также не усматривает.
С учетом изложенного, поскольку нарушений закона при назначении вида и размера наказания Иванникову А.А. судом не допущено, оснований считать назначенное наказание необоснованным и несправедливым не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Октябрьского районного суда г.Липецка от 10.06.2020 года в отношении осуждённого Иванников А.А. оставить без изменений, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий (подпись) Ю.Ф.Борисёнок
Копия верна.
Судья Ю.Ф.Борисёнок


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка