Постановление Судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 02 марта 2015 года №22-989/2015

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 02 марта 2015 года Дело N 22-989/2015
 
г. Самара 02.03.15
Судья судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда Бондарева Л.М.,
при секретаре Битиеве А.Д.,
с участием осужденных Сафронова С.В., Дулова С.С.,
адвоката Салахова И.Н.,
прокурора Леонтьевой Е.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Юркиной Н.М. в интересах осужденного Сафронова С.В. на приговор Сызранского городского суда Самарской области от 25.12.14, которым
Сафронов С.В., ... , ранее судимый 03.11.10 Комсомольском районным судом г.Тольятти Самарской области по ч.1 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1, ст.64 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившийся ... по отбытии срока наказания,
осужден по ч.3 ст.30, п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ к одному году лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
этим же приговором осужден
Дулов С.С., ... ,
по ч.3 ст.30, п.п. «а, в» ч. 2 ст.158 УК РФ к одному году 2 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, которывй приговор не обжаловал.
Доложив обстоятельства дела, заслушав осужденного Сафронова С.В. и адвоката Салахова И.Н. в поддержание доводов жалобы, мнение прокурора Леонтьевой Е.В., полагавшей приговор оставить без изменений, проверив материалы дела,
установила:
Сафронов С.В. признан виновным в совершении покушения на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину при обстоятельствах, изложенных в приговоре, которые в жалобе не оспариваются.
В апелляционной жалобе адвокат Юркина Н.М. не согласна с приговором суда, просит его отменить и назначить Сафронову С.В. наказание, не связанное с лишением свободы, с учетом признания Сафроновым С.В. вины, его раскаяния в содеянном, возмещения ущерба потерпевшему, ходатайства осужденного о рассмотрении дела в особом порядке. Полагает, что наличие прежней судимости не является основанием для назначения Сафронову С.В. наказания в виде лишения свободы; обращает внимание, что совершенное ее подзащитным преступление является неоконченным.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель- помощник прокурора г.Сызрани Самарской области Артемова Ю.Н. указывает, что приговор суда является законным и обоснованным, а назначенное наказание - справедливым, назначенным с учетом всех обстоятельств дела и личности осужденного.
С доводами апелляционной жалобы согласиться нельзя.
Суд рассмотрел настоящее дело в особом порядке без проведения судебного следствия с соблюдением всех требований уголовно-процессуального закона и правильно пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Решая вопрос о наказании Сафронова С.В., суд учел все обстоятельства дела, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.
Так, суд правильно указал, что Сафронов С.В. ранее судим за совершение особо тяжкого умышленного преступления и вновь через месяц после освобождения из мест лишения свободы совершил умышленное преступление, в его действиях усматривается рецидив преступлений, что в соответствии с ч.1 ст. 63 УК РФ является отягчающим ответственность обстоятельством.
С учетом указанного обстоятельства, несмотря на то, что Сафронов С.В. вину признал, в содеянном раскаялся, написал явку с повинной, по месту жительства характеризуется положительно, страдает заболеванием, предпринял меры к возмещению ущерба потерпевшему, суд обоснованно назначил ему наказание в виде реального лишения свободы, но в небольшом размере.
Выводы суда об отсутствии оснований для применения при назначении наказания положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, а так же для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, основаны на материалах дела и положениях закона, поэтому являются правильными.
Назначенное Сафронову С.В. наказание является соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного преступления, отвечающим законодательно закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену приговора, при расследовании и рассмотрении дела в суде допущено не было.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13-389.20 УПК РФ,
постановила:
приговор Сызранского городского суда Самарской области от 25.12.14 в отношении Сафронова С.В. оставить без изменений, апелляционную жалобу адвоката Юркиной Н.М. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Самарского областного суда.
Судья  
 Самарского областного суда Л.М.Бондарева



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка