Постановление Вологодского областного суда от 10 июня 2020 года №22-988/2020

 
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 10 июня 2020 года Дело N 22-988/2020







г. Вологда


10 июня 2020 года




Вологодский областной суд в составе: председательствующего судьи Кузьмина С.В.,
при ведении протокола секретарем Загоскиной Е.А.,
с участием:
прокурора Коробова Р.Ю.,
осужденных Иванова В.С., Бутылова Д.С.,
защитников-адвокатов Булганиной Е.С., Макарова Ю.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденных Иванова В.С. и Бутылова Д.С. на приговор Шекснинского районного суда Вологодской области от 26 марта 2020 года, которым
Иванов В. С., <ДАТА> года рождения, судимый:
- 24 апреля 2017 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку N 61 по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 8000 рублей;
- 2 ноября 2017 года Вологодским городским судом Вологодской области по п."а" ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ (приговор от 24 апреля 2017 года), к штрафу в размере 18000 рублей, штраф оплачен 24 декабря 2018 года;
- 13 сентября 2019 года Череповецким городским судом Вологодской области по ч.1 ст.158, п."а" ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ, к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
- 16 января 2020 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку N 25 по ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 13 сентября 2019 года), к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, вступившим в законную силу 28 января 2020 года;
осужден по п."а" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы,
на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи Вологодской области по судебному участку N 25 от 16 января 2020 года окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима,
мера пресечения на апелляционный срок изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда,
срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу,
в соответствии с п."б" ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтен в срок отбывания наказания период содержания под стражей с 26 марта 2020 года до вступления настоящего приговора в законную силу, а также время содержания под стражей по приговорам от 13 сентября 2019 года и от 16 января 2020 года с 22 июля 2019 года по 7 ноября 2019 года, а также с 16 января 2020 года по 28 января 2020 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом требований ч.3.3 ст.72 УК РФ,
зачтено в срок отбывания наказания отбытое наказание по приговору Череповецкого городского суда Вологодской области от 13 сентября 2019 года с 8 ноября 2019 года по 15 января 2020 года и по приговору мирового судьи Вологодской области по судебному участку N 25 от 16 января 2020 года с 29 января 2020 года по 25 марта 2020 года,
Бутылов Д. С., <ДАТА> года рождения, судимый:
- 13 сентября 2019 года Череповецким городским судом Вологодской области (с учетом апелляционного постановления Вологодского областного суда от 7 ноября 2019 года) по п."а" ч.2 ст.158 УК РФ (3 эпизода), с применением ч.2 ст. 69 УК РФ, к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
- 17 декабря 2019 год мировым судьей Вологодской области по судебному участку N 10 (с учетом апелляционного постановления Вологодского городского суда от 17 марта 2020 года) по ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 13 сентября 2019 года) к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, вступившим в законную силу 17 марта 2020 года;
осужден по п."а" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы,
на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи Вологодской области по судебному участку N 10 от 17 декабря 2019 года окончательно назначено 2 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
мера пресечения на апелляционный срок изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда,
срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу,
в соответствии с п."б" ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено срок отбывания наказания период содержания под стражей с 26 марта 2020 года до вступления настоящего приговора в законную силу, а также время содержания под стражей по приговорам от 13 сентября 2019 года и от 17 декабря 2019 года с 21 июня 2019 года по 7 ноября 2019 года, а также с 17 декабря 2019 года по 17 марта 2020 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом требований ч.3.3 ст.72 УК РФ,
зачтено в срок отбывания наказания отбытое наказание по приговору Череповецкого городского суда Вологодской области от 13 сентября 2019 года с 8 ноября 2019 года по 16 декабря 2019 года и по приговору мирового судьи Вологодской области по судебному участку N 10 от 17 декабря 2019 года с 18 марта 2020 по 25 марта 2020 года,
взыскано с Иванова В.С. и Бутылова Д.С. в пользу ООО "..." в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 72 381 рубль 36 копеек солидарно,
принято решение вещественным доказательствам,
установил:
Иванов В.С. и Бутылов Д.С. осуждены за совершение кражи группой лиц по предварительному сговору.
Преступление совершено 17 мая 2019 года в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе осужденный Бутылов Д.С., не оспаривая фактических обстоятельств дела, выражает несогласие с приговором в части назначенного ему наказания. Полагает, что судом не учтено полное признание вины, явка с повинной, раскаяние в содеянном, согласие с ущербом и с особым порядком принятия судебного решения. Считает приговор несправедливым и суровым, поскольку на момент вынесения приговора он уже имел реальный срок 2 года 1 месяц, и суд при вынесении решения 26 марта 2020 года путем частичного сложения присоединил 7 месяцев, по совокупности назначил 2 года 8 месяцев. Просит изменить приговор и назначить более мягкое наказание.
В апелляционной жалобе осужденный Иванов В.С. так же выражает несогласие с постановленным в отношении него приговором в части назначенного наказания. Обращает внимание, что по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имел постоянное место работы в ООО "..." по профессии слесарь, по месту работы имеет положительную характеристику. Полагает, что судом не в полной мере учтены в качестве смягчающих обстоятельств явка с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном. Отмечает, что потерпевший Леднев С.Н. не настаивал на строгом наказании. Просит изменить приговор, применить при назначении наказания ч.3 ст.68 УК РФ.
В возражениях на апелляционные жалобы государственный обвинитель Дюжакова О.С. просит приговор оставить без изменения.
В судебном заседании апелляционной инстанции осужденные Иванов В.С. и Бутылов Д.С., адвокаты Булганина Е.С. и Макаров Ю.Г. в полном объеме поддержали доводы, изложенные в апелляционных жалобах, просили их удовлетворить.
Прокурор Коробов Р.Ю. полагал, что приговор является законным и обоснованным, просил оставить его без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, заслушав мнения сторон, изучив доводы, изложенные в апелляционных жалобах и возражениях на них, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения либо отмены судебного решения.
Как видно из материалов дела, судом соблюдены все требования, предусмотренные главой 40 УПК РФ, регламентирующей основания и порядок рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Квалификация действий Иванова В.С. и Бутылова Д.С. является правильной и соответствует фактическим обстоятельствам, изложенным в предъявленном им обвинении.
Наказание осужденным назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60, ч.5 ст.62 УК РФ, с учетом всех обстоятельств, влияющих на наказание, в том числе смягчающих наказание обстоятельств, которыми суд признал явки с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном у каждого из осужденных.
В качестве отягчающего наказание обстоятельства Иванову В.С. суд признал рецидив, в связи с чем обоснованно применил требования ч.2 ст.68 УК РФ.
У Бутылова Д.С. отягчающих обстоятельств не установлено, и с учетом имеющихся смягчающих обстоятельств суд правильно назначил наказание по правилам ч.1 ст.62 УК РФ.
Приняв во внимание обстоятельства дела в их совокупности, в том числе все данные о личностях осужденных, суд первой инстанции не нашел оснований для применения ч.6 ст.15, ст.53.1, ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ, не усматривает их и суд апелляционной инстанции.
Определяя вид и размер наказания, суд исходил из обстоятельств совершения преступления, характера и степени его общественной опасности, данных о личностях осужденных. Мотивы, по которым суд определилвид и размер наказания, изложены в приговоре, поводов не согласиться с ними суд апелляционной инстанции не находит.
Вид исправительного учреждения определен судом в соответствии со ст.58 УК РФ.
Вопреки доводам жалобы осужденного Бутылова Д.С., судом обоснованно назначено наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, поскольку осужденным совершено преступление до вынесения в отношении него приговора 17 декабря 2019 года, при этом судом в окончательное наказание зачтено наказание, отбытое по предыдущим приговорам.
Доводы о том, что потерпевший не настаивал на строгом наказании, также не являются основаниями для отмены либо изменения приговора, поскольку суд не связан мнением потерпевшего при решении вопроса о назначении наказания по делам публичного обвинения.
Таким образом, назначенное Бутылову Д.С. и Иванову В.С. наказание является справедливым и соразмерно содеянному, полностью отвечает задачам исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений. Оснований для признания назначенного наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости, как об этом ставится вопрос в апелляционных жалобах, суд не усматривает.
Гражданский иск потерпевшего ООО "..." о взыскании с винновых материального ущерба, признанный осужденными, разрешен судом первой инстанции правильно. В соответствии с требованиями ст.1064 ГК РФ суд обоснованно удовлетворил исковые требования потерпевшего частично, взыскав с осужденных солидарно в пользу потерпевшего только сумму в размере ущерба, причиненного непосредственно преступлением.
Таким образом, апелляционные жалобы удовлетворению не подлежат.
Других обстоятельств, влекущих отмену или изменение приговора, суд апелляционной инстанции не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд
постановил:
приговор Шекснинского районного суда Вологодской области от 26 марта 2020 года в отношении Иванова В. С. и Бутылова Д. С. оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденных - без удовлетворения.
Председательствующий Кузьмин С.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка